显失公平和重大误解怎么区分，有没有法律依据-法师兄

显失公平和重大误解怎么区分，有没有法律依据

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-27 03:15:56 101 人看过

律师解答显失公平和重大误解的区分：

1、显示公平是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则；

2、重大误解是指一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同。

根据《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

【温馨提示】遇到法律问题，有81％的当事人第一时间通过搜索与学习基本法律知识来了解问题的可能风险殊不知背后的法律纠纷，遇到法律问题及时找专业的律师咨询，点击咨询按钮快速找到最合适、可靠的律师，能够降低该问题上存在的95％以上的常见法律风险。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

重大误解
欺诈公平与重大误解有什么区别？

重大误解与欺诈显失公平的区别是：1、主观上不同，重大误解是当事人有认识错误，而显失公平的受害方没有认识错误；2、当事人所处的情境不同，显失公平的当事人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，而重大误解的当事人仅是认识错误。一、房屋买卖合同，可否撤销可以撤销。可撤销的委托合同包括如下情形：（1）受合同相对方或第三人欺诈、胁迫，使合同一方违背真实意思签订的合同，受欺诈或胁迫方有权请求法院或仲裁机构予以撤销；（2）基于重大误解签订的合同，合同当事人可以申请法院或仲裁机构予以撤销；（3）一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、借款合同能撤销吗？合同可撤销的情形：1、因重大误解订立的合同；2、以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；3、利用对方处于危困状态

2023-03-14

85人看过
股权转让
职工持股会股权转让显失公平重大误解

职工,持股,公司,股份,转让,股东职工持股会股权转让(收购/回购)显失公平重大误解职工持股纠纷呈现新趋势近来，有关职工持股的纠纷屡见报端，纠纷的类型也由前两年的持股资格说法与职工身份、劳动合同关系相联系，演变为是否能强制职工退股，股份回购或转让应该遵循什么法定程序?股价如何确定?怎么界定股权转让行为的显失公平或重大误解等等?笔者就其中比较突出的两个问题谈谈意见，抛砖引玉。关于公司股份回购和职工持股会收购职工股的问题股份回购(又称为股份的赎回和重购)是指出于特定目的，公司通过一定途径将已发行在外的股份重新购回而使公司减少发行在外股份的行为。2006年1月1日开始实施的新《公司法》第143条对股份回购的条件作了限制，允许股份公司在下面四种情况下回购公司股份：(一)减少公司注册资本;(二)与持有本公司股份的其他公司合并;(三)将股份奖励给本公司职工;(四)股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议

2023-06-09

335人看过
重大误解
合同存在重大误解且有失公平

根据《民法典》第一百四十七条的规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，因重大误解订立的合同属于可撤销合同，而不是属于无效合同。一、重大误解撤销权期限三个月。有下列情形之一的，撤销权消灭：1、当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；2、当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；3、当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。二、重大误解合同该如何认定（一）对合同性质的误解。如把借贷误解为赠与，把出卖误解为出租。（二）对合同对方当事人的误解。例如，加工承揽合同、技术合同、演出合同等要求有特定履约能力的合同，如果对当事人的身份、技能等存在误解，往往会带来较大损失，可构成重大误解

2023-04-10

167人看过
法律综合知识
如何区分欺诈和显失公平

在欺诈的情况下，受欺诈人陷入错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示，而非自己的过失造成的。显失公平是一方利用其优势或利用对方无经验而与对方订立合同，发生显失公平的后果通常也与对方的重大误解联系在一起。《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2024-05-05

197人看过

显失公平
合同显失公平过了撤销时间法律依据

显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销，至于是请求变更还是请求撤销合同，当事人有选择权。由人民法院或者仲裁机构作出裁决，在作出裁决前，该合同还是有效的。裁决对合同内容予以变更的，按裁决履行，如果被撤销，那么自始没有法律约束力。撤销权的行使有一定期限，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，或者知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。一、民法典签了合同可以反悔吗？一般是不可以反悔，除非合同本身存在问题，无故反悔是需要承担法律后果的。1、不存在欺诈、胁迫或显失公平的，不能反悔。2、合同存在欺诈、胁迫或显失公平的的，可以向法院申请变更或撤销合同。(但是要注意申请撤销合同的，有时效限制：1年)3、合同中有这些情形的，直接无效：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(2)恶意串通，损害国家、集体或者

2023-04-11

491人看过
法律综合知识
自诉和公诉的区别，有没有法律依据

自诉和公诉的区别为：1、自诉是当事人自己提起的诉讼，公诉是检察院依职权主动提起的诉讼；2、自诉是指刑事案件中被害人或其法定代理人、近亲属为追究被告人的刑事责任而向法院直接提起的刑事诉讼，公诉是指检察机关对侦查机关侦查终结，移送审查起诉的案件，依法定职权进行审查，或依法决定不起诉的诉讼活动。《刑事诉讼法》第一百六十九条规定，凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。第二百一十条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《刑事诉讼法》第一百六十九条凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。《刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）

2024-05-07

462人看过
重大误解
对重大误解以及显失公平的法律行为中涉及第三人利益的保护分析

【可撤销合同】对重大误解以及显失公平的法律行为中涉及第三人利益的保护分析律师认为重大误解以及显失公平的可撤消的法律行为，可选择撤消或选择无效是一般的原则，该一般原则之下，应根据实际情况具体处理。对于行使撤消权之后对第三人的的保护应对第三人进行恶意和善意之分：对于恶意第三人的利益不应当予以保护。所谓的恶意第三人就是明知该法律行为是可撤消的法律行为还与其中的一方当时人以该法律关系为基础发生另一层法律关系。对于善意第三人的利益应当予以保护。所谓的善意第三人是不知道前一层法律关系存在有可撤消情形，之后与其中的一方或双方当事人以上一层法律关系为基础发生另一层法律关系。也就是说，为了维护正常的市场经济秩序和善意第三人的合法权益，撤消权人在撤消法律行为之后对其的返还请求权给予一定的限制，但是为了使撤消权人的利益不受损失，善意第三人应当补全相应的差额。

2023-06-09

482人看过
显失公平
显失公平的构成要件有哪些？显失公平的法律特征有哪些？

当我们在签订合同后发现合同的当时人的权利与义务不对等，存在着经济利益上的不平等，就会造成不公平的现象，即我们所说的显失公平，当然也不是所有的不对等的合同都是显示公平的表现，显示公平也是有其具体的构成要件的，他本身也有着很多法律特征。一、显失公平的构成要件关于显失公平的构成要件，应包括以下两个方面：（一）、客观要件显失公平的客观要件，是指当事人在给付与对待给付之间失衡或造成利益不平衡。由此可见，显失公平主要适用于双务合同。对于无偿合同，因不存在对价问题，所以不存在双方利益的不平衡和显失公平。客观上经济利益的不平衡，是以利益能够依一定的价格、收费标准等加以确定为前提的，对于那些特定物、特殊的服务等，因很难计算其实际价值，一般也不适用显失公平制度。当然，有关利益平衡或不平衡问题，应根据各种交易关系的具体情况加以认定，特别是要考虑到供求关系、价格的涨落、交易习惯等各种因素。不过，衡量双方利益是否公

2023-06-09

375人看过

法律综合知识
重大误解法律上是如何认定，法律依据是什么

律师解答重大误解的构成要件是：1、行为人对合同的主要内容发生了重大误解，主要内容是指合同的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格、数量等；2、误解一般是因受害方当事人自己的过错造成的；3、误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务。根据《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条【温馨提示】这是根据当前问题的经验总结，不同地区的法院在审判尺度上有细微差别，办理案件一定要选择专业的律师，点击快速咨询，与律师一对一沟通法律诉求，维护自己的合法权益！

2024-08-17

165人看过
显失公平
显失公平的司法解释有哪些

暂未出台关于显失公平的司法解释。一、基本介绍显失公平的合同是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的具体体现，而且切实保障了公平原则的实现。二、法律特征显失公平的合同主要具有以下法律特征：1、此种合同对双方当事人明显不公平。合同，尤其是双务合同应体现平等、等价和公平的原则，只有这样才能实现合同正义。然而显失公平的合同，一方要承担更多的义务而享受极少的权利或者在经济利益上要遭受重大损失，而另一方则以较少的代价获得较大的利益，承担极少的义务而获得更多的权利。2、一方获得的利益超过了法律所允许的限度。如标的物的价款显然大大超出了市场上同类物品的价格或同类劳务的报酬标准等。3、受害的一方是在缺乏经

2023-06-14

189人看过
重大误解
法院对于重大误解的判断依据有哪些

法院对重大误解的判断标准具体如下：1、误解通常是由于表达自己的原因造成的。缺乏必要的知识、技能、经验和信息可能导致误解；2、误解必须是表意人对行为内容的误解，从而导致行为的做出。内容包括行为性质、对方、标的物品种、质量、数量、规格等。误解不会过多影响当事人权利义务的次要合同条款，一般不作为重大误解；3、误解直接影响当事人的权利和义务，一旦误解生效，表达人的权益将受到损害。重大误解的情形有哪些1．重大误解包括如下几种情形：（1）对合同的性质发生误解；（2）对当事人特定身份的认识错误；（3）对标的物性质的误解；（4）对标的物质量的认识错误；（5）对标的物价值的误解。2．重大误解，指的是一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同。误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。误解既可以是单方面的误解，也可以是双方的误解。根据我国学界以及审判实践的做法，重大误解等同于传统民法中

2023-07-03

440人看过
显失公平
欺诈显失公平和隐瞒真相有什么区别

重大误解与欺诈显失公平主要有以下区别：1、当事人所处的情境不同，显失公平的当事人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，而重大误解的当事人仅是认识错误；2、主观上不同，重大误解是当事人有认识错误，而显失公平的受害方没有认识错误。重大误解与欺诈显失公平的区别1、重大误解与欺诈的区别。在重大误解的情况下，误解一方陷入错误认识是由于其自己的过失（非故意）造成的，而非受欺诈的结果。在欺诈的情况下，受欺诈人陷人错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示，而非自己的过失造成的。2、重大误解与显失公平的区别。一方面，重大误解的合同并不要求后果显失公平。另一方面，表意人一般不能以自己的失误主张变更或撤销合同，但若这种单方误解导致显失公平的后果时，法律可给予救济。《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对

2023-08-11

487人看过

法律综合知识
工作失误是显失公平吗？

若合同价格出现误标且显而易见地难以公平或产生严重失误，是可以寻求法律途径撤销的；倘若并非明显不公正的状况，则双方可协商解除合同关系。合同一旦生效，其基本条件如基础环境等可能会面临当事人在签订合同时无法预知的，类似于非商业风险的重大变动。假如继续履行这部分合同对其中某一方明显不公，遭受不利影响之当事人有权要求与对方重新商议。《民法典》第五百三十三条合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的；受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

2024-08-07

64人看过
重大误解
如何区分清重大误解和错误认识

重大误解和错误认识本质上是没有区别的，重大误解和错误认识都是基于无意的误解，包括因为误解作出了意思表示、对合同的内容产生误解等。因重大误解而订立的合同一般具有以下构成要件：（1）误解一般是因受害方当事人自己的过错造成的，而不是因为受到他人的欺骗或不正当影响造成的。这类合同多是由于当事人缺乏必要的知识、技能、信息或交易经验而造成的，从而导致合同与当事人自己的真实意思相违背。（2）当事人的误解必须是要对合同的主要内容构成重大误解。如果仅仅是合同的非主要条款发生误解且并不影响当事人的权利义务关系，就不应作为重大误解。同时，对订约动机的判断错误也不应构成重大误解。误解必须是对合同的内容发生误解，并导致了合同的订立；同时，误解还必须是重大的。所谓重大的确定，既要考虑误解者所误解的不同情况，考虑当事人的状况、活动性质、交易习惯等几个方面的因素，又要考虑因此给当事人造成的不利后果。（3）误解直接影响到当

2023-06-15

379人看过