精神病人自杀未遂成植物人----医院应否承担责任成争议焦点
来源:互联网 时间: 2023-06-01 21:42:04 470 人看过

精神病人小王在医院活动室徘徊时,突然捶胸顿足,并大声喊叫:“我无法控制自己!”医护人员赶紧过来安抚情绪,然后将小王安排进入隔离病房。令人意外的是,小王在隔离病房待了20分钟后,悲剧发生了。医护人员发现,他竟然在隔离病房的窗户护栏上自缢,而自缢工具竟是病房里的毛巾。医护人员立即对小王进行抢救。经抢救,小王虽然被救了过来,但是却成了植物人。小王父母认为,小王在隔离病房内长达20分钟的时间里没有人监护,是导致悲剧的主要原因,为此,他们向医院索赔200万余元。3月25日,记者从福建省厦门市中级人民法院获悉,这起备受社会关注的案件经过二审法院的主持,双方达成调解协议,庭外履行,各自撤回上诉。隔离期间自缢抢救后成植物人小王的父亲王*平说,小王长期患有精神分裂症,自从2003年以来,先后15次在收治精神病患者的厦门市南山疗养院进行治疗。2006年10月9日,小王在家人陪护之下再次到南山疗养院进行治疗。10月17日,意外发生了。据法院后来查明,小王在病房里面突然情绪激动,大声喊叫说:“我无法控制自己。”医护人员发现后,就把他送入隔离病房进行治疗。被送入隔离病房差不多20分钟后。小王被发现用毛巾自缢。之后,小王被送进中山医院治疗,生命体征相对稳定,但一直昏迷不醒;而后,小王又被转入厦门174医院治疗。2007年4月24日,小王出院了,不过,此时的他既不能说话,手脚也不能动弹,经鉴定,他已成为植物人了。看着儿子就这么一直躺在床上,小王父母很不甘心。几天后,小王被转送进厦门市第二医院进行神经康复治疗。不过,直至现在,小王仍未能苏醒。据王*平介绍,自小王自杀未遂之日起,他们为其治疗已支付了数十万元的医疗费。为此,小王父母向厦门市湖里区人民法院提起诉讼,向南山疗养院索赔医疗费、残疾赔偿金等共计213万余元,还要求赔偿精神损害抚慰金10万元。院方有无过错成为争议焦点小王的父亲认为,作为收治精神病人的专科医院,在明知小王焦躁不安之时,自诉“无法控制自己”的情况下,院方将其关进隔离病房,但却没有采取很好的预防措施,疏于对小王的监管护理,如:未将诸如毛巾此类的危险物品取出,使小王在隔离病房里自缢未遂后成为植物人,院方对此应负过错责任。院方认为,患者小王在住院期间无任何想自杀的征兆。小王自缢属意外事件,医院对小王整个住院诊疗和抢救过程中不存在差错和过失,故不应承担任何费用。小王出现自缢行为,是在精神病症支配下所致,属于不可预见性,医院在整个医疗、护理、抢救过程中符合诊疗常规,不存在违规行为,不该承担所谓的责任和赔偿。医院指出,有关护理间隔最短巡视间隔是15分钟到20分钟,也是在这15分钟到20分钟时间发生原告自缢事件。对此,医院已及时予以抢救,挽回了小王的生命,中间的这个时间间隔,不能视为医院的疏失。医院不可能在没有任何先兆的情况下,预见到患者的自杀行为,医院也不可能全天24小时对于一个不可预见的自缢事件进行监督。小王入院时,医院与患者家属签署的住院知情同意书中,已经明确告知病人住院期间可能存在风险和意外,患者家属完全知道这些情况,并愿意承担风险,在出现意外时不追究医方的责任。厦门市医学会鉴定认为,患者小王诊断“精神分裂症(未定型)”是正确的;患者出现的自缢行为是在精神病症状支配下所致,属于不可预见性;医方在医疗、护理及抢救过程中符合诊疗常规,抢救过程及时有效,不存在违规行为,本病例不属于医疗事故。针对医方是否存在过错问题,福建正泰司法鉴定中心的结论是医方存在间接过错,医方在对小王的监管护理方面存在疏忽的缺陷。小王系精神分裂症患者,其自杀行为虽具有突然性、随意性和不可预见性的特点,但入院后医方应考虑到他有自杀、自伤、伤人、毁物、潜逃的可能性存在。在患者出现情绪十分激动、大声喊叫“无法控制自己”的情况下,对其进行安抚情绪并安顿于隔离病房,虽然采取了措施,但在监管、监控方面还是存在疏忽,小王在精神病发作期间的自缢行为造成的后果与医方在监管过程中的疏忽存在间接关系。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月07日 12:06
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多意外事件相关文章
  • 精神病人犯罪是否应当承担刑事责任?
    答:精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。一、精神病还不上信用卡法院怎么判刑如果精神病患者在不能辨认或者不能控制自己行为所造成的欠信用卡是不判刑的,但是其信用卡欠款的偿还仍需偿还,精神病患者没有行为能力的,由其监护人偿还欠款。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。《刑法》第十八条规定精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人
    2023-03-09
    413人看过
  • 植物人和精神病人是否有精神损害
    有的学者认为,一个人因受伤成为植物人或者精神病人以后,他不再具有精神感受能力,没有精神痛苦,因此,也就谈不上对其赔偿精神损害。我认为,这涉及一个基本概念问题,即什么是精神损害?按照社会一般观念和理论上具有影响力的学说,精神损害是指精神痛苦和肉体痛苦。一个人的隐私被非法披露,或者在商场购物时被非法搜身,往往会产生焦虑、愤怒、怨恨、屈辱等种种不良的情绪和感情;身体受到伤害,导致肢体残疾、容貌被毁,也会同时造成巨大的肉体痛苦和精神痛苦。有的人终生悲伤压抑,了无生趣;有的人因人格尊严受到极大伤害,难以承受精神上的痛苦和屈辱而决意轻生。但生活中也存在另外一种情形,一个正常健康的人,因为他人汽车肇事成为植物人,失去感受能力,这是不是一种精神损害?被盗走婴儿的母亲因精神极度痛苦成为精神病人,这又是不是一种精神损害?因钳产手术造成新生儿脑瘫,受害人有没有精神损害?如果认为精神损害就是指精神痛苦,那么一个植
    2023-02-04
    354人看过
  • 精神病人犯罪应该承担什么责任
    对于精神病人犯罪应当承担的刑事责任,我国刑法规定:1.精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。2.间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。3.尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。一、精神病人杀人判几年?精神病人杀人判刑,要视犯罪时的情况而定,具体如下:1、精神病人在不能识别或控制自己行为时造成危害的,经法定程序确认的,不承担刑事责任;2、间歇性精神病人在精神正常时犯罪,应当承担刑事责任;3、尚未完全丧失辨认或者控制行为能力的精神病人犯罪的,应当承担刑事责任,但可以从轻或者减轻处罚。根据法律相关规定,精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任
    2023-04-10
    123人看过
  • 精神病人犯罪后应承担什么责任
    需要具体问题具体分析:1.精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候犯罪的,不负刑事责任。2.间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。3.尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。一、强制医疗的费用谁来承担间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。法律另有其他规定的,应当依照其规定。二、特殊人员刑事责任能力如何算的?精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪
    2023-04-10
    145人看过
  • 精神病人犯罪是否承担刑事责任
    刑法对承担刑事责任的主体,除年龄上的限制外,还规定了一些特殊情况,如刑法第十八条规定的有关精神病人是否承担刑事责任、如何承担刑事责任的几种情况。刑法第十八条将精神病人的刑事责任问题区分为三种情况,即完全的精神病人、间歇性的精神病人、尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。根据刑法规定,对于完全的精神病人,即不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人,实施了刑法规定的危害行为,造成危害结果的,不负刑事责任。这是因为精神病人的危害行为,缺乏犯罪构成的主观要件,精神病人由于不具有辨别是非、判断善恶以及对自己行为的控制能力,他对自己的行为,就谈不上故意或过失,没有主观上的罪过。同时,对犯罪人判处刑罚,也是为了对其进行教育改造,而这对于精神病人来说,也没有实际意义。按照刑法规定,要确定犯罪人是不是完全的精神病人,必须经过法定程序进行鉴定,即经过医学鉴定确认其危害结果是在行为人不能辨认或者不能控制
    2023-03-24
    138人看过
  • 精神病人犯罪的承担责任
    精神病人犯罪的担责主体是:精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的犯罪,不负刑事责任;间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,精神病人应当负刑事责任。一、精神病杀人了应该怎么样处理根据我国刑法的相关规定,精神病杀人了应当根据行为人在杀人时的精神状况做判断。如果精神病人是在完全不能辨认或者完全不能控制自己行为的时候而造成危害结果的,经法定程序鉴定确认的,则精神病人不负刑事责任。但是如果是间歇性的精神病人,其在精神正常的时候犯罪,则应当负刑事责任。同样,如果是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人杀人的,也应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。二、精神病患者故意伤人怎么办精神病患者故意伤人怎么样判刑故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。精神病人在不能辨认或者不能控制自己行
    2023-03-19
    117人看过
换一批
#犯罪
北京
律师推荐
    展开
    #意外事件
    相关咨询
    • 精神病人在医院自杀了,医院应该承担什么责任?起诉有效吗?
      重庆在线咨询 2022-10-16
      精神人在医院自杀,说明医院在护理,监护,管理等方面制度存在缺失,主观上对患者自杀行为负有过错,应当承担侵权责任。个人意见,仅供参考
    • 精神病人杀人是否需要承担强制医疗责任
      江苏在线咨询 2022-08-14
      精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。但是,根据刑事诉讼法和司法解释的规定,如果其实施的
    • 未成年人、精神病人在学校、精神病院受到损害,由谁承担民事责任
      青海在线咨询 2022-11-08
      1、应当由学校承担责任,学校尽到管理职责的,不承担侵权责任。 2、《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十九条 无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任;但是,能够证明尽到教育、管理职责的,不承担侵权责任。 第一千二百条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、
    • 未成年人、精神病人致人损害,由谁来承担责任?
      澳门在线咨询 2022-10-23
      由于未成年人和精神病人不能理解自己行为的后果及其影响,缺乏相关处理事务的能力,不能对自己的行为负责,因而民法中将其确定为无民事行为能力或限制民事行为能力,其对他人造成的伤害的法律后果只能由其监护人承担。未成年人的临护人是未成年人的父母,精神病人的监护人是他的配偶、父母、成年子女或其他近亲属。这些亲属与未成年人或精神病人有法律上的扶养扶助关系。由于未成年人或精神病人的行为致人损害,很大程度上是由于监
    • 精神病在医院自杀时谁有责任
      河南在线咨询 2022-10-02
      凡是自杀念头的精神病人或在某些精神症状支配下,出现的突然冲动行为,造成自杀、自伤等行为时医护人员确实尽到职责,属医疗意外。有时精神病人冲动时,工作人员由于维护他人安全或自卫躲避而发生病人的损伤及其它不良后果者,也属医疗意外。