10月22日,江苏省连云港市灌南县长茂镇大堰村四组、五组、六组111名农民,终于接到了他们起诉朱某兵要求赔偿损失的民事判决书,这起在收割机在被雇佣收麦过程中失火、烧毁111户人家260多亩麦子案件,由灌南县人民法院作出一审判决:
被告朱某兵于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐某友等111户村民小麦损失208838.90元,案件受理费2375元由朱某兵负担。
事情还得从今年麦收期间的那次安全事故说起。
麦地失火
2009年6月11日上午。
灌南、灌云县之间的沂河淌内,数百台收割机机器轰鸣,马不停蹄跟时间赛跑,抢在夏季泄洪之前,让泄洪通道里的这几十万亩金黄的麦子颗粒归仓。
灌云县沂北乡40岁的朱某兵驾驶其NJ0950405号福田谷神收割机给一河之隔的灌南县长茂镇大堰村村民徐某友收割麦子。
几天的连续作战,让朱某兵人困马乏,看看表,才九点多钟,其他收割机正热火朝天忙着抢收、赚钱,也没打算歇下来。
朱某兵从西往东开着收割机正双眼发涩将打着盹,模模糊糊中似乎听见有人喊:朱四爷啊,你那收割机已经发热冒烟了,停下来歇歇。是谁在叫我吗?朱某兵心头猛然一惊,一河之隔的地块上,郑某立收割机上的郑少平正脸朝这边,嘴正在动,好想在说着什么,机器声音太大,也听不着。
朱某兵抬眼扫一下收割机前边,没有发现异常。
这孩子,咋咋呼呼的!朱某兵悻悻然嘟囔着,继续朝前开,到了地头,又调头继续收割。
朱某兵掉头后刚开出两、三米,收割机后面就开始往下掉火团子。朱四爷,收割机上着火了,快停下!临近的郑少平见状再次冲朱某兵大吼。这次朱某兵听得真真切切,赶忙跳下收割机,往后一看,果然自己收割机尾部正往下掉火团子呢,害怕火势蔓延烧着贷款买的机器,朱某兵赶紧把收割机里的麦草往外拽。
朱四爷,快拿灭火器!郑少平继续提醒朱某兵!
一听说灭火器,朱某兵慌了神了:车上压根就没配灭火器,这火要是起来收割机就毁了!想到这,朱某兵迅速又爬上收割机,一路向前开出了徐某友的麦地,身后,火团子一路追着收割机往麦田掉,火腾——一下就起来了。
风借火势,火助风威,霎时间,沂河淌麦田内烈焰冲天、浓烟四起——
待大火被扑灭时,原本金黄的麦田变成了黑糊糊的焦土,邻近麦田过火面积达260多亩,涉及村民111户。
徐某友等人立刻报警。当日,朱某兵被刑事拘留。3日后,因不构成刑事犯罪,朱某兵被释放。
对簿公堂
朱某兵被释放后,徐某友等111户农民即要求其赔偿损失,朱某兵一脸无辜的表情:那火怎么起来的,我也不清楚,要是真因我而起,那国家还能把我抓进去又放出来啊!肯定与我无关,让我赔没道理!
2009年7月24日,经过多次交涉未果后,徐某友等111户村民一纸诉状向灌南法院提起诉讼,将朱某兵告上法庭。
徐某友等人在诉状中诉称:被告朱某兵驾驶收割机为徐某友家收麦子时,因其操作不当引起火灾,致使111原告麦子被烧,直接损失23万余元。被告也因此曾被公安机关刑事拘留。请求判决被告赔偿损失。
朱某兵辩称:原告诉称被告操作机器不当引起火灾没有事实依据,其损失与被告无关,请求驳回原告对被告的赔偿请求。但其承认,在其为徐某友家收割麦子期间,该地块没有其他人在场,在着火前也没有发现火苗和烟雾。
针对朱某兵的辩解,徐某友等人提供朱某兵妻子孙某证词证实,其听别人喊着火了,就到收割机跟看看,丈夫收割机是停下来的,火头是从他收割机后头蔓延开的;提供在邻地上收割机机主郑某立证词证实,其长子看到朱某兵收割机冒烟,喊他停下来,其没有听见,过一会看到其收割机上往下掉火团子,就提醒他拿灭火器灭火,朱某兵停下把机器上草拽下来后,将机器开走时,火团子还从机器后面往下掉;证人徐某证实,望见收割机后头麦地草着火了,是从收割机电瓶上起火的,那妇女就用扫帚扑电瓶上火,地上的麦子就烧起来了。证人赵某证实其看见姓朱的收割机后面麦地里有点火头,收割机朝东开的时候,那火点子从他车上后头一点一点往下掉。后来看到他收割机后头大电瓶上有着火的痕迹,接触地方被烧焦了,估计火是由大电瓶引起的。
对于被烧麦子的损失计算方法,原告111户农民根据镇农业技术推广中心对本镇沂河淌2009年麦子产量预测亩产969.5斤要求赔偿,价格按照国家规定价格计算。被告朱某兵认为该预测产量偏高。经查2008年连云港市国民经济和社会发展统计公报中统计2008年全市麦子亩产量为451公斤,折合902斤。2009年麦子的收购价为每斤0.83—0.91元。
一审判决
灌南法院通过双方对当庭出示的证据的质证意见,经审理认定被告朱某兵辩称火灾并非其引起,但原告提供的相关证人证词足以证实火灾系由其收割机上掉下的火源引起,且其也因此被公安机关刑事拘留3日,其也没有异议,故对其辩解不予采信。认定原告主张的其使用机械不当引起火苗烧毁111名原告麦子266.125亩的事实成立。另查明被告朱某兵没有取得收割机的驾驶资职,其驾驶的收割机上未按规定配备必要的消防灭火设备。
灌南法院经审理认为,被告朱某兵在驾驶收割机过程中引起火灾,烧毁111原告麦子266.125亩,应负赔偿责任,对原告的赔偿请求应予支持。其辩解火灾并非由其引起的主张没有实施和法律依据,不予采信。
宴席起口角麦田“玩”死人邢台破获一起命案
经过警方缜密侦查,6月1日,邢台市桥西刑警二中队在邯郸广平县将逃亡数月的犯罪嫌疑人吕建星抓获。至此,发生在今年元月24日(正月初三)的伤害致死人命一案,5名犯罪嫌疑人全部落入法网。
村头麦田惊现裸尸
元月26日清晨,邢台桥西区西由留村村民赵某遛狗至村头的南环路时,小狗像发了疯一样飞快跑进旁边的麦田里,并狂吠不止。赵某紧撵几步,跨上高出公路近一米的麦地,远远一看,吓得一声尖叫,一具赤裸的男尸侧卧在麦田中!
经警方现场勘查,死者全身僵硬,已死去多时,身旁有烧毁的衣物,头发也被烧得七零八落。
经专案组深入走访了解到,西由留村两天前走失一名小伙子:吴江涛,21岁。据其叔叔称,元月24日中午,吴江涛与父亲吵了几句嘴后跑出家门,自此再也没有回家。根据死者胸口的疤痕和裤子上的钥匙及遗落现场的电话号码本,警方最终确认,死者就是吴江涛。
宴席起纷争麦田殴人亡
经警方深入调查得知,元月24日晚,吴江涛等人在悟思村一朋友处喝酒,喝至酒酣耳热时,吴江涛与东由留村村民吕建星发生口角,后被劝解开。酒足饭饱后,吴江涛、吕建星等人打算回家。
据犯罪嫌疑人王军供述,当他们走到西由留村口附近时,吕建星突然招呼他的4个朋友“收拾收拾姓吴的”。随后,几个人一拥而上,将吴按倒在地打了起来,醉酒后的吴某根本没有还手的余地,很快躺在地上不能动了。
犯罪嫌疑人张运钢交代,其他人走后,他和吕建星将吴抬到七八十米外的麦田,将吴的上衣扒光,裤子脱至膝盖下,抽出吴的腰带轮流抽打。当两人坐下来抽烟歇口气时,发现吴已经昏了过去,遂用打火机点燃吴的上衣,“想熏醒他”,其间,火苗引燃了吴的头发。后来,两人感到“玩”得“尽兴了”,就将吴江涛扔在冬日深夜的麦田里,扬长而去。
逃亡半载终落法网
据警方了解,张运钢和吕建星将吴江涛扔下后,翌日早晨,张运钢途经西由留村村头时,看到吴江涛仍然躺在麦田里,便返回告诉了吕建星。吕建星感觉事情不妙,于当晚逃往外地。
5月份,吕建星偷偷潜回邢台,但不敢回家。尔后,吕建星南下广州,不料身上仅有的500元钱被人骗走,不得已扒上货运列车往回走。列车停靠邯郸广平县时,他准备偷卸列车上的货物卖钱,被当地民警逮了个正着。
在当地派出所,吕建星报了假名———一个同案犯的名字,派出所民警与邢台警方联系核实其身份时,得知其同案犯已被逮捕,经过网上对比,眼前的这个小偷就是邢台警方正在通缉的在逃嫌疑人吕建星。6月1日,在邯郸广平县警方的协助下,桥西刑警二中队将犯罪嫌疑人吕建星押解回邢台。
-
麦田失火谁之过?
360人看过
-
工厂失火属于谁的责任
72人看过
-
房子失火责任归属问题
377人看过
-
评估火灾损失的责任归属
199人看过
-
门面房失火后责任归属探讨
397人看过
-
盗车肇事责任归属于谁
90人看过
刑事犯罪是指一切危害国家主权,颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序,侵犯国有财产或劳动群众集体财产,侵犯公民私人所有的财产,侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利,以及其他危害社会的行为。... 更多>
-
啇场失火时的责任归属问题内蒙古在线咨询 2024-11-19一场火灾发生时,要根据具体情况来确认由谁承担责任。如果商场没有尽到合理的安全保障义务且有不当行为,那么商场将承担责任。如果有人故意放火导致火灾发生,侵权人将承担民事和刑事责任,可能被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑,依据我国《刑法》规定。 《民法典》第一千一百九十八条也对此进行了规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,
-
麦地失火怎么定罪,麦地失火如何量刑江苏在线咨询 2021-10-22火灾罪是指行为者过失引起火灾,造成严重后果,危害公共安全的行为。这是过失危害公共安全的犯罪。《刑法》第一百一十五条规定,放火、决水、爆炸、毒害性、放射性、传染病原体等物质,或以其他危险方式受重伤,死亡或使公私财产受到严重损的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。过失犯前款罪的,处3年以上7年以下有期徒刑的情况较轻的,处3年以下有期徒刑或拘留。
-
谁接连责任失火辽宁在线咨询 2023-07-13啇场失火,要根据具体情况来确认由谁承担责任,如果商场没有尽到合理的安全保障义务且有过错的,由商场承担责任。如果是有人故意放火,导致商场火灾发生的,由该侵权人承担责任,不但要承担民事责任,还要追究其刑事责任。 故意放火的可能构成放火罪,根据我国《刑法》规定处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
-
喝酒失明属于谁的责任西藏在线咨询 2022-03-31多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果饮酒出事,有四种情需承担法律责任: 1、强迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为; 2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等; 3、未将醉酒者安全护送,如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或
-
租屋失火责任谁负四川在线咨询 2022-07-16正常情况下,出租房发生火灾,房主应当承担赔偿责任;2、如果租房协议上写有电路、水路等由承租人管理,损坏由他负责修理等约定,可以要求承租人赔偿损失。 推荐在律伴看看律师是怎么认定这种事故的。