一、如何确定出借人举证责任

1、对债权人能提供借款协议但无法证明给付事实的，债权人应当继续证明其已经将款项实际交付给债务人。

一般的民间借贷纠纷，债权人起诉时只向法院提交借据。

借据是证明双方存在借贷关系和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，法院一般不会轻易否定借据的证明力。

对于金额较小的现金交付，债权人做出合理解释的，一般视为出借人已经完成了行为意义上的证明责任，可以认定借贷事实存在。

对于大额现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，法院可以要求债权人到庭陈述自己的经济能力、现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问，债权人无正当理由拒不到庭的，应当承担相应的法律后果。

2、对债权人能证明给付事实但不能提供借款协议，双方对是否存在借贷关系存在争议的，债权人应当就双方存在借贷关系进一步提供证据。

对能够查明双方存在借贷关系的，按照民间借贷纠纷审理；

查明债务属于其他法律关系引起的，法院应当向当事人释明，由债权人变更诉讼请求和理由后，按照其他法律关系审理，债权人坚持不予变更的，判决驳回诉讼请求。

3、债权人与债务人存在多笔借款，借款人主张已经归还借款并提供付款凭证，而债权人主张借款人偿还的是另外的借款，债权人应当对此负举证责任。

二、借款人举证责任

1、债务人对争议债权的性质应负举证责任。

在债权人对借贷合意及交付事实完成举证责任的情况下，债务人否认借贷关系成立及生效则必须提供足以推翻对方主张的相反证据予以证明。

2、债务人对债权人抽取利息的具体数额应负举证责任。

在债权人对借贷合意及交付事实完成举证责任的情况下，债务人认为债权人抽取了利息，实际收取款项金额并非交易金额。

债务人应当举证证明债权人抽取了利息，否则应当承担不利后果。

3、债务人对债权人主张的法律关系存在异议，应负举证责任。

债务人对于债权人提交的付款凭证并无异议，但认为是其他法律关系产生的债务，则应当对其主张的其他法律关系承担举证责任。

4、债务人对债权的消灭应负举证责任。

债务人对于借贷关系及借款金额没有异议，但是认为其已经全部偿还借款，只是借条没有收回或者借条丢弃后原告又悄悄捡回来再次主张权利。

对此，债权人手持债权凭证应当认定其完成了举证责任，而债务人主张债权人的债权已经消灭则应当提供相反证据证明其已经偿还了债务。

民间借贷纠纷属于民事纠纷中的一种，按照除了民事纠纷的规定，此时最为起诉的一方承担最初的举证责任。

因此，要是出借人向法院提起诉讼的话，则就需要承担必要的举证责任，以支持自己的诉讼请求。