入户盗窃不是法定的从重处罚情节,而仅仅是盗窃罪多种情形中的一种。
法律规定,只要有入户盗窃的行为,那么就会构成盗窃罪,此时不考虑盗窃的数额。只要是入户盗窃即构成盗窃罪,不要求盗窃数额达到较大的标准。所以,入户盗窃本身不是法定从重的量刑情节,而是构成盗窃罪的多种情形中的其中一种类型。
一、入室盗窃不立案
入室盗窃一般不立案问题:入室盗窃一般是立案的,不立案仅在有限的情形下,例如未成年人犯罪、入室盗窃无损失后附条件不起诉了等情形。1.盗窃罪:盗窃罪是指以非法占有为目的,盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。2.入户盗窃一般立案:盗窃罪的基本罪名是盗窃公私财物,盗窃公私财物达到一千元就可以构成盗窃罪,但入户盗窃不受数额的限制。
二、孩子偷自己家的钱报警有用吗
孩子偷了自己家的钱是可以报警的,但是一般警察是教育为主,惩罚为辅。
但是如果已经年满一定年龄,达到一定数额或者次数是要追究刑事责任的。
盗窃罪是指以非法占有为目的,盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
构成盗窃罪的,可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点:
1、达到数额较大起点的,两年内三次盗窃的,入户盗窃的,携带凶器盗窃的,或者扒窃的,可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点;
2、达到数额巨大起点或者有其他严重情节的,可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点;
3、达到数额特别巨大起点或者有其他特别严重情节的,可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑的除外。
在量刑起点的基础上,可以根据盗窃数额、次数、手段等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量,确定基准刑。多次盗窃,数额达到较大以上的,以盗窃数额确定量刑起点,盗窃次数可作为调节基准刑的量刑情节数额未达到较大的,以盗窃次数确定量刑起点,超过三次的次数作为增加刑罚量的事实。
三、盗刷信用卡,怎样才能立案呢
盗刷信用卡的立案标准:盗窃的金额达到1000元至3000元以上的,或者是构成多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,构成盗窃罪,应当立案追诉。盗窃罪是指以非法占有为目的,盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
-
入户盗窃既遂未遂区分,入户盗窃是法定的从重处罚情节吗
292人看过
-
入户盗窃加重的法定刑吗
365人看过
-
犯罪人员入户盗窃法定刑加重吗
105人看过
-
入室盗窃和入户盗窃哪个严重
286人看过
-
入户盗窃没得手还处罚吗
499人看过
-
入室盗窃是否会加重处罚
311人看过
-
法律上入户盗窃从重处罚吗,法律有哪些规定湖南在线咨询 2023-09-02在法律上,并没有入户盗窃从重处罚的说法。根据《抢劫罪解释》第1条的规定,户是指他人生活的与外界相对隔离的住所,包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋;户是指住所,其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面,前者为功能特征,后者为场所特征。
-
入室盗窃从重处罚吗,法律是如何规定的北京在线咨询 2023-09-02入室盗窃财物的数额达到巨大及以上标准,或情节达到严重及以上程度的会从重处罚。行为人入室盗窃即构成盗窃罪,一般处3年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或单处罚金;犯罪数额巨大或情节严重的,处3-10年有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或情节特别严重的,处10年以上有期徒刑或无期徒刑,并处罚金或没收财产。
-
如何认定入户盗窃 入户盗窃怎么处罚甘肃在线咨询 2023-08-28认定“入户盗窃”时,应当注意: 1、“户”的范围,“户”在这里是指住所,其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面,前者为功能特征,后者为场所特征。 2、“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施盗窃犯罪为目的。
-
盗窃罪有哪些从重处罚吉林省在线咨询 2022-06-131、多次扒窃作案的; 2、以破坏性手段盗窃并造成公私财产损失严重的; 3、入户盗窃多次的; 4、教唆未成年人盗窃的; 5、劳改、劳教人员在劳改、劳教期间盗窃的; 6、在缓刑、假释考验期限内或者管制、监外执行期间盗窃的; 7、曾因盗窃被治安处罚3次以上或者被劳动教养2次以上,2年内又进行盗窃的; 8、曾因盗窃被免诉、免刑后2年内,或者因盗窃受过刑罚处罚后3年内又进行盗窃的; 9、盗窃盲、聋、哑等残疾
-
多次盗窃一人可以从重处罚吗?陕西在线咨询 2022-06-06多次盗窃会从重处罚,多次盗窃属于法定的加重情节。两年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。相关法律规定:刑法第264条的规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条两年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。