根据给出的素材,法院可以采取以下措施处理连带责任:1. 同时执行:当两个或更多连带责任被执行人同时发出执行通知书时,法院可以采取以下措施:对被执行人采取全额执行强制措施,然后合并被执行财产,完成法律文书指令,按份合并执行;2. 选择性执行:对于一般连带责任的被执行人,在查明各被执行主体的履行能力后,法院可以选择其易于执行的被执行人先执行。
法院可以采取以下措施处理连带责任:
1.同时执行:当两个或更多连带责任被执行人同时发出执行通知书时,法院可以采取以下措施:对被执行人采取全额执行强制措施,然后合并被执行财产,完成法律文书指令,按份合并执行。
2.选择性执行:对于一般连带责任的被执行人,在查明各被执行主体的履行能力后,法院可以选择其易于执行的被执行人先执行。
法 院 如 何 选 择 性 执 行 连 带 责 任 ?
根据提供的核心内容,这个连带责任法院可以采用同时式执行或选择式执行的方式进行判决。同时式执行包括对各被执行人同时采取全额执行强制措施,然后合并被执行财产,完成法律文书的指令,或者按照法律文书指令的给付内容先分到各被执行人头上。而选择式执行则是对一般连带责任的被执行人,在查明各被执行主体的履行能力后,择其易于执行的被执行人先执行。因此,具体的判决方式应根据案件情况来决定。
法院可以根据案件情况采取同时执行或选择性执行的方式处理连带责任。同时执行是对两个或更多连带责任被执行人同时发出执行通知书时采取的措施,包括对被执行人采取全额执行强制措施,然后合并被执行财产,完成法律文书指令,按份合并执行。选择性执行则是根据各被执行主体的履行能力,选择易于执行的被执行人先执行。因此,具体的判决方式应根据案件情况来决定。
《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的,权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的,平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。
连带责任,由法律规定或者当事人约定。
-
法院判决连带责任如何赔偿
111人看过
-
连带责任的法院判决如何确保有效执行
389人看过
-
连带责任的一般赔偿比例如何确定
113人看过
-
有连带责任人的,执行顺序如何确定
304人看过
-
连带责任和按份责任怎么确定?
217人看过
-
如何规定连带责任追偿的法律
265人看过
-
如何确定承担连带责任责任的主体山西在线咨询 2023-09-281、有约定的,可以按照约定进行确定,无约定的,可以按照法律的规定进行确定,无法确定的,视为份额相同。 2、《中华人民共和国民法典》 第五百一十九条 连带债务人之间的份额难以确定的,视为份额相同。 实际承担债务超过自己份额的连带债务人,有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿,并相应地享有债权人的权利,但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩,可以向该债务人主张。 被追
-
什么是连带责任认定连带责任中的连带责任, 如何认定并行的连带责任四川在线咨询 2022-01-23连带责任,是指依照法律规定或者当事人的约定,两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担,并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。它属于共同责任中的一种。传统民法并无并行的连带责任概念。该概念颇具中国特色,大概是指与补充性连带责任相对立的连带责任形态。连带责任确定后,依债务人承担责任的先后顺序不同,可将连带责任划分为并行的连带责任与补充的连带责任。并行的连带责任的各债务人之间不分主次,对
-
连带债务连带保证责任?法律如何规定的?西藏在线咨询 2022-06-28本质上看,其他应收款和应收账款没有什么大的区别,因为他们同属于资产类债权科目 只是因为会计准则的规定所以在使用时,存在一定的区别 一般的规定是,企业和企业之间存在债权债务关系时,要使用应收账款进行核算, 你问到连带债务连带保证责任。比如你们公司销售货物,款为收到,那就先记到应收账款,,再比如垫付的运费等也可以记到应收账款 其他应收款,一般是核算企业和个人之间的债权债务关系时使用,,比如业务员甲出差
-
连带责任法院会怎么判,法律是如何规定的辽宁在线咨询 2023-08-11连带责任的执行方式: (1)同时式执行。即对两个以上的连带责任被执行人实行同时发执行通知书,又分为两种方法,一是对各被执行人同时采取全额执行强制措施,然后合并被执行财产,完成法律文书的指令。二是按份合并执行法,即按照法律文书指令的给付内容先分到各被执行人头上。 (2)选择式执行。对一般连带责任的被执行人,在查明各被执行主体的履行能力后,择其易于执行的被执行人先执行。
-
工程债务纠纷中的连带责任如何确定?四川在线咨询 2022-10-24据。此处适用的是“贷款方”所在地,而不是“贷款”所在地即贷款行为发生地,从而履行了贷款方所应当承担的义务。因此,贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点,贷款方应当先将借款划出,借款合同没有约定合同履行地时,贷款方所在地为合同履行地:《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》。该批复认为,借款合同是双务合同,贷款方和借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务,确定