根据公司章程规定，三分之二的股东需要通过修改公司章程。股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。这意味着，修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或变更公司形式的决议，必须得到三分之二以上表决权的股东通过。

公司章程规定，三分之二的股东需要通过修改公司章程。股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。

公 司 合 并 、 分 立 、 解 散 等 决 议 ， 2 / 3 以 上 表 决 权 通 过

根据我国《公司法》的规定，公司合并、分立、解散等决议需要经过2/3以上表决权的通过。这一规定体现了公司自治和民主决策的原则，有利于维护公司治理的稳定和效率。

在公司合并、分立、解散等决议中，2/3以上表决权的通过意味着，只要参与表决的股东或董事中有2/3以上的人赞同该决议，该决议即具有法律效力。这一规定在一定程度上保护了中小股东的利益，确保了公司决策的公正性和权威性。

然而，在实际操作中，如何确保2/3以上表决权的通过，以及通过后决议的有效执行，仍然存在一定的风险和挑战。例如，股东或董事的投票可能存在舞弊或利益输送的情况，导致表决结果失真。此外，决议通过后，公司还需依法履行相应的程序，如通知债权人、召开股东大会等，才能确保决议的有效执行。

因此，在设计和实施公司合并、分立、解散等决议时，不仅需要充分考虑2/3以上表决权的通过，还要充分考虑如何确保决议的有效执行，以保障公司治理的公正和稳定。同时，相关法律法规和监管机构也应加强对公司决议的监督和规范，以防止损害股东和债权人的利益。

总之，公司自治和民主决策是公司治理的重要原则，通过修改公司章程和议事方式表决程序，可以确保公司合并、分立、解散等决议的公正性和权威性。然而，在实际操作中仍存在一定的风险和挑战，需要充分考虑并采取相应措施。相关法律法规和监管机构也应加强对公司决议的监督和规范，以防止损害股东和债权人的利益。

《中华人民共和国公司法》第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。