我国设类似的必要共同诉讼制度的必要性是什么-法师兄

我国设类似的必要共同诉讼制度的必要性是什么

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 21:26:11 226 人看过

从宏观的角度看，类似必要共同诉讼制度有助于程序正义的实现，有助于推动整个社会的法治进步。因而，我们有必要引进该制度。

(一)与实体法相协调的需要

固有必要共同诉讼是以实体法上的共同请求权为基础的，而类似必要共同诉讼除此之外还具有单独请求权，尽管实务界中将共有财产案件视为必要共同诉讼，然而这仅仅是针对共同共有而言的，具体到按份共有，共有人可以单独主张其份额，在这种共同共有关系中，各个共同人享有单独的实体法上的处分权，在这一点上，按份共有与共同共有则大有不同。因而，类似必要共同诉讼人享有实体法上的单独请求权。

(二)维护当事人的处分权

共同诉讼当事人有权决定是否起诉、采取何种方式起诉，但我国法院对某些本来可以分开审理也可以合并审理的案件，均视为应当合并审理。法院利用自己的职权强制追加当事人，这样做在某种程度上侵犯了当事人的自由处分权，干预了当事人的处分权利，损害了当事人的诉讼主体地位，是职权主义的表现。在市场经济日益发达的今天，个人本位越来越突出的情况下，将必要共同诉讼作出划分，引进类似必要共同诉讼制度，对我国民主与法治的建设也有着十分重要的意义。

(三)方便当事人的需要

类似必要共同诉讼有助于缓解当事人适格的要求。类似必要共同诉讼并不像固有必要共同诉讼那样，必须所有的共同诉讼人都参加方为适格，这样严格的条件不能使得当事人便捷的起诉，不能够帮助法院迅速的判决，因而不利于对当事人权利的救济。引进类似必要共同诉讼制度，实质上是缩小了固有必要共同诉讼的适用范围，从而扩大了当事人适格的范围，强制所有共同诉讼当事人一起进行诉讼的案件类型降低了，使当事人更容易提起诉讼，更利于缓解当事人适格的要求。更加方便当事人，实现以人为本的社会关怀。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多处分权相关文章

自然人
论我国构建自然人破产制度的必要性

关键词：无力清偿/破产免责/信用内容提要：我国非法人的企业、农村承包经营户、个体工商户、个人合伙组织和自然人不具有破产能力，这对于我国破产立法来说是一个缺陷。目前，从债法立法的完整性和我国现阶段社会需求来看，我国建立自然人破产制度是必要的。建立自然人破产制度对于完善我国商品经济的商事立法体系，协调债权债务人之间和谐的人际关系，促进构建和谐社会的目标具有重要意义。现代意义上的个人破产制度存在已经有三百年的历史了，[1]其本质在于概括性的执行债务人的债务以使债权人受偿，同时对未清偿之债务予以免责，使经济上陷入困境之人重新开始新的经济生活。回顾我国破产立法的历史，在历次的破产立法中自然人破产制度总是在提案中出现，而最终又与立法选择每每失之交臂。我国应否建立自然人破产制度，一直是学界争论的焦点。本文从破产法的价值和目标出发，对我国建立自然人破产制度的必要性并对我国建立自然人破产制度的理论和立法实践

2023-04-29

442人看过
国家补偿
建立国家补偿制度的必要性

最近，多家媒体报道了一起令人心碎的父亲杀女案。沈某对女孩王某意图不轨，王某为逃离魔掌，不幸从高楼坠下，造成高位截瘫。王某从此跌入苦海，巨额医药费使家庭破产，无法支付诊疗费用。沈某归案后，其家人表示可以向王支付20万元作补偿，交换条件是法院对沈某判处缓刑或免除刑事责任。这种要求当然无法实现，即使被害人同意此举，国家也不会视刑罚权为儿戏。最终沈某被绳之以法，沈家人便悻悻地一毛不拔了。王某无钱医治，生不如死，不愿拖累全家，多次自杀未果，后央求其父给自己解脱。老父亲含泪亲手扼死爱女。更令人心痛的是，这位身心俱疲、凄苦万分的父亲还要面临国法惩治。这起案件暴露了我国被害人权利保障方面的诸多问题，确实发人深省。长期以来，刑事司法由于自身特点所限，注重打击犯罪、维护社会秩序等国家利益，而忽视被害人权利保障。但自被害人权利保障运动之后，西方国家加强了对被害人的社会保护，建立被害人国家补偿制度。相形之下，我国

2023-04-24

391人看过
仲裁制度
什么是临时仲裁制度的必要性

我国仲裁形式的单一化，忽视了临时仲裁在国际经济贸易发展中体现出来的生命力，在经济日趋全球化的当今世界是不合时宜的，也不利于我国法律制度的完善和经济的快速发展。有必要在我国的仲裁法律制度中建立临时仲裁制度。与机构仲裁相比，临时仲裁有着鲜明的特征，主要表现在：1、更为自主灵活。临时仲裁弹性较大，形式多样，更能意思自治原则。虽然机构仲裁也允许当事人自主选择仲裁地点、仲裁规则、仲裁员，但临时仲裁更加强调当事人的自主选择权，使当事人能够更好地按照自己需要的方式行事，而不象机构仲裁那样要严格依照仲裁程序行事。当事人可以撇开任何现成的仲裁规则，自创仲裁程序，在某些小金额的临时仲裁案件中，甚至不用开庭，当事人只要陈述案件事实、争议点及各自的理由，仲裁员就可以此作出裁决，特别是在海事仲裁中，这种情况大量存在。2、时间更快、费用更低。机构仲裁中的内部程序有较多关于时限的规定，而且大多数仲裁机构都会收取管理服务

2023-04-27

455人看过
行政执行
设立非诉行政执行审查听证制度的必要性是什么

非诉行政执行案件的执行依据是行政机关作出的具体行政行为，其未经开庭进行举证、质证、认证等诉讼程序，由行政机关直接申请并进入法院的执行程序，行政机关作出的具体行政行为认定事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确、程序是否合法、处理结果是否得当等问题均难以把握。设立审查听证制度的目的就是要从事实和法律两个方面进行审查，从而决定是否准予执行。第二，是保证公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权基本原则的要求。一般来说，非诉行政执行案件都是由于行政管理相对人逾期既不履行义务、又不起诉，而由行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为引起的。此时相对人已丧失司法救济权，但丧失了司法救济权并不意味着丧失了申辩的权利。在非诉行政执行案件审查过程中启动听证程序，给予被执行人一个专门的申辩机会，也使行政机关有了一个再次对所作处罚决定进行“质检”的机会。第三、有利于执行工作的顺利执

2023-06-14

185人看过

法律综合知识
什么是必要共同诉讼主体？

一、什么是必要共同诉讼主体？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。二、如何追加必要共同诉讼主体？由于在必要共同诉讼中，诉讼标的具有同一性，法院只能合并审理和合一判决，当事人只能一同起诉或应诉，否则当事人将不适格。因此在起诉或应诉时，如果有部分当事人没有参加诉讼，就需要追加当事人。追加当事人的方式有两种：一是由法院依职权进行追加；二是由法院根据参加诉讼的当事人的申请追加。对应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共

2024-01-26

91人看过
有组织犯罪
确立豁免制度的必要性

（一）履行《公约》有关义务《公约》第37条明确规定了腐败犯罪污点证人作证豁免制度。随着《公约》在我国批准生效，积极借鉴和吸纳《公约》的有关内容，是我国的一项国际法义务。（二）贯彻宽严相济刑事政策确立腐败犯罪污点证人作证豁免制度，对为侦查腐败犯罪提供实质性配合和帮助的罪行较轻微者，给予一定程度的司法豁免，体现了从宽。而通过罪行较轻微者提供的关键证据，突破腐败犯罪利益链条，分化瓦解腐败犯罪同盟，打击相对严重的腐败犯罪分子，体现了从严。（三）缓解腐败犯罪取证难在腐败犯罪案件中，直接证据较为稀缺。司法机关若能争取罪行较轻微者作为污点证人，为案件提供关键性证言，找到案件突破口，显然有利于指控腐败犯罪人。（四）节约司法资源，提高诉讼效率对腐败犯罪案件中的罪行较轻微者给予一定程度的司法豁免，获得其实质性配合和帮助，一方面，可消除指控严重腐败犯罪过程中的证据障碍，节约司法资源，提高诉讼效率。另一方面，运用

2023-08-16

65人看过
股东代表诉讼
建立股东代表诉讼制度激励机制的必要性

股东代表诉讼制度的确立，并不意味着它能够有效的运行并发挥其应有的制度价值。由于它自身的独特属性，使得该制度的有效运行离不开激励机制的构建，否则，虚置的制度与制度的缺失并无二致。因而，构建股东代表诉讼制度的激励机制也将成为必要。具体来讲，建立代表诉讼的激励机制主要是出于以下几个方面的考虑。(一)股东缺乏提起代表诉讼的动力股东代表诉讼与直接诉讼的区别之一在于代表诉讼中作为诉因的侵权行为直接及于公司而非股东个人，直接诉讼中的侵权行为直接及于股东个人。当个人利益受到侵犯时，股东必然产生为捍卫自己利益而迸发出来的内心激情的冲动;而捍卫公司利益的冲动远比捍卫个人利益要小得多，对很多股东来说，甚至没有冲动.况且，在代表诉讼中，原告股东仅仅是形式上的原告，胜诉利益直接归属于公司而不归原告股东本人，原告股东仅仅在其所持股份的比例范围内享有间接利益，如果被告是公司的大股东，原告胜诉时该大股东反而又成了最大的利

2023-06-05

230人看过
全国人民代表大会
我国法律制定的必要性与依据

国家制定基本法律的职权属于全国人民代表大会。具体依据如下：1、中华人民共和国全国人民代表大会是国家最高权力机关，其常设机关是全国人民代表大会常务委员会；2、全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。由省、自治区、直辖市、特别行政区和军队选出的代表组成，每届任期五年，每年举行一次会议。制定法律的依据是什么法律制定，又称法律创制，法律创立，最通常的称之为“立法”。它是指有法的创制权的国家机关或经授权的国家机关在法律规定的职权范围内，依照法定程序，制定、补充、修改和废止法律和其他规范性法律文件以及认可法律的一项专门性活动。一般也简称为法律的订、修、废活动。这种活动，是将一定的阶级（阶层或阶级联盟）的主张上升为国家的意志，成为规范性法律文件。《中华人民共和国宪法》第六十二条全国人民代表大会行使下列职权：（一）修改宪法；（二）监督宪法的实施；（三）制定和修改刑事、民事、国家机构的和

2023-07-03

76人看过

宪法监督
我国宪法监督权的必要性是什么？

该摘要讲述了公民行使监督权利的意义和作用,包括提高公民的政治素养、改进国家机关和工作人员的工作、提高工作效率、激发人民群众参与国家大事、促进社会主义现代化、保障国家长治久安、推进政府依法行政、提高行政效率和改善政府工作形象等。简短的描述,可以引起读者的兴趣和关注。有利于提高公民的政治素养，有利于改进国家机关及工作人员的工作，提高工作效率。2．有利用激发广大人民群众参与国家大事，为社会主义现代化出谋划策的主人翁形象。3．公民行使监督权利于依法治国，是国家长治久安的重要保障；对政府来说，公民行使监督权利于推进政府依法行政，提高行政效率，改善政府工作，树立负责任政府的良好形象宪法监督权对于公民参与国家大事和监督政府工作的意义宪法监督权是公民参与国家大事和监督政府工作的重要手段和保障。宪法监督权是指公民依法对国家机关和国家机关工作人员的活动是否合法进行监督的权利。这个权利的实现,既维护了公民的合法

2023-10-31

200人看过
政府投资
国有企业信息公开制度的必要性

1、从国际环境来看经济全球化的发展与中国对外开放水平的提高，都给国有经济带来“走出去”使命与国际环境严峻的双重压力。一方面在继续扩大对外开放上面，国企要承担重要的使命，比如最近提出的“一带一路”战略思想，国企就要起到重要的推动作用;另一方面，国企还要面临类似于“竞争性中立”的压力，这意味着国企在进行国际化经营时，很容易受到当地政府或企业的排斥，发展将会面临“使命”和“压力”的重大挑战。2、从国内环境来看国内的经济环境也起了重要的变化。进入“十二五”以后，中国已经步入工业化后期，我国经济发展方式亟待转变，国有经济所熟悉的要素驱动型的发展环境正在改变。我国要走向经济“新常态”，这种新模式对于习惯了所谓大规模投入要素的国企来说是比较陌生的，因此必须要进一步推动改革，加快转变国企自身的发展方式。3、从市场化进程来看国企改革并没有完全取得成功，还有许多不到位的地方：一是公司制股份制改革不到位;二是垄

2023-03-18

180人看过
行政诉讼调解
行政诉讼柔性结案制度之必要性研究

柔性结案制度表现为行政案件并不必然以经过法院审判处以判决的形式结案，而可以通过和解、调解、协调等方式使当事人有机会进行协商，就解决问题的方案自愿达成一致，通过法院对当事人达成的协议进行审查认定或者通过撤诉的方式结案;如果案件已经进入诉讼程序，通过协商、和解、调解不能达成一致意见的话，那么法院必须毫不延迟的继续进行审理和判决的制度。这样一来，新制度的建立既能与现有制度保持一致，又能适应不断发展的社会需求;既达到制度完善的目的，又可实现新旧诉讼形式的衔接。一、司法实践的呼吁最高法院肖扬院长在2006年全国高级法院院长座谈会上的讲话中明确指出：要积极探索和完善行政诉讼和解制度2007年最高人民法院发布的《关于进一步发挥诉讼调解在构建社会主义和谐社会中积极作用的若干意见》中指出对行政诉讼案件，人民法院参照民事调解的原则和程序，尝试推动当事人和解。最高人民法院于2009年6月颁布的《最高人民法院关于

2023-06-06

343人看过
债务人
共同诉讼的必要要素包括：

共同诉讼的基本要件是一方或双方当事人超过两人，构成共同诉讼在我国民事诉讼法中，共同诉讼有两种类型：共同诉讼和普通共同诉讼。争议的标的物为同一共同诉讼，是必要的共同诉讼；有争议的诉讼标的是同一种共同诉讼，是普通共同诉讼概念必要的共同诉讼是指一方或双方当事人为两人以上，诉讼标的相同的共同诉讼。法院必须一次审理诉讼标的，并在判决书中确定诉讼标的。必要的共同诉讼的目的是防止相互矛盾的判决特征与原告和被告的一对一诉讼相比，共同诉讼具有以下特征：1双方或多方当事人。这不仅是共同诉讼的本质特征，也是区分共同诉讼与单独诉讼的标准。当事人一方或者双方为两人以上的，应当按照同一诉讼程序进行诉讼。只有当一方或双方是同一诉讼程序中的两方或多方时，才能成为共同诉讼类型在国外民事诉讼理论中，必要共同诉讼分为固有必要共同诉讼和类似必要共同诉讼。前者是指将法律关系作为诉讼标的物进行必要的共同诉讼，每个共同诉讼人必须在一个

2023-05-07

172人看过

婚姻自由
刍议首服制度设立的必要性及立法设想

自首制度在刑事立法上是一项重要的刑罚裁量制度，在我国刑法中，还担负着体现惩办与宽大相结合的刑事政策的重任。在讨论自首问题过程中，首服问题的研究是一个重要的课题，但一直没有引起人们足够的注意，笔者认为有必要加以探讨。一、首服的概念及特点所谓首服，是学理上的一种概括，是指犯罪人实施了告诉才处理的犯罪以后，向有告诉权人告知自己的犯罪事实，并同意其告知司法机关的行为。其特点可归纳如下：（1）首服制度适用的范围是告诉才处理的犯罪。告诉才处理的犯罪在刑法理论上称为亲告罪，是指必须由有告诉权人向司法机关提出控告，司法机关才能追究被告人的刑事责任的犯罪。在我国现行刑法中，属于亲告罪的共有5个罪名，即侮辱罪、诽谤罪，但严重危害社会秩序和国家利益的除外（刑法第二百四十六条）；暴力干涉婚姻自由罪，但引起被害人死亡的除外（刑法第二百五十七条）；虐待罪，但引起被害人重伤、死亡的除外（刑法第二百六十条）；侵占罪（刑法

2023-06-11

497人看过
赡养费
我国小额诉讼的制度设计

根据我国新修改的《民事诉讼法》第一百六十二条规定，我们可以看出我国小额诉讼制度的设计如下：1.明确小额诉讼程序的适用范围，并对诉讼标的额进行限制。在确定小额诉讼程序诉讼标的金额的同时，将我国各地区经济发展的不平衡考虑在内，采取了“各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的”这一标准。一、小额诉讼的有关规定有哪些根据我国新修改的《民事诉讼法》第一百六十二条规定，我们可以看出我国小额诉讼制度的设计如下：1.明确小额诉讼程序的适用范围，并对诉讼标的额进行限制。在确定小额诉讼程序诉讼标的金额的同时，将我国各地区经济发展的不平衡考虑在内，采取了“各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的”这一标准。小额诉讼程序具有以下特点：1.小额诉讼程序受案范围单纯明确，其涉诉的案件限于金额较小的给付金钱债权债务纠纷。2.小额诉讼程序具有简便、快捷的特点，运作方式较为常识化。3

2023-04-04

407人看过