刑法各论对总论的作用-法师兄

刑法各论对总论的作用

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 16:55:05 198 人看过

刑法各论对总论的作用主要表现为以下几点：

（1）刑法总论所阐述的有关犯罪、刑事责任和刑罚的基本理论是从刑法各论具体犯罪中抽象、概括出来的，反映了各种具体犯罪的共性和认定、处罚犯罪的一般原则。

（2）刑法总论关于犯罪、刑事责任和刑罚的一般原理、原则，无论对定罪还是量刑都具有重要的作用，但这些抽象的原理、原则只有通过刑法各论对具体犯罪的论述，才能得到实际的贯彻和体现，从而便于理解和把握。

（3）刑法各论通过对具体犯罪问题的研究，使总论的原理、原则有了深刻的内涵与广博的外在表现，内容更加丰富，同时往往会发现刑法总论原理、原则的不足，从而有助于刑法总论的发展和完善。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

合同提存
论述提存的作用

提存的概念是指债务人因债权人原因不能向其交付合同标的物时，将标的物交付给存款机关，消除债务的制度。标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：1、债权人无正当理由拒绝受领；2、债权人下落不明；3、债权人死亡未确定继承人、遗产管理人，或者丧失民事行为能力未确定监护人；4、法律规定的其他情形。合同提存的概念和申请提存是清偿债务的一种特殊方式，提存公证是指公证处根据债务人的申请，对债务人交付的债之标的物依法进行提存，并转交债权人的活动。公证机关通过把债之标的物（货款、物品）提存到公证机关，待债务人履行完某项义务，再交付债权人的办法，可以维护当事人双方的合法权益，维护经济秩序。申请办理提存公证，当事人办理提存公证，应向债务履行地公证处申请并应提交以下证件和材料：（一）申请人的身份证明，法人的法人资格证

2023-07-04

106人看过
法律综合知识
法庭辩论的意义与作用

一、法庭辩论的意义与作用法庭辩论的意义与作用：法庭辩论是指在庭审过程中，各方当事人及其诉讼代理人或辩护人就案件事实和证据情况，阐明自己的意见，反驳对方意见的诉讼活动。法庭辩论阶段是审判程序的重要阶段，其主要任务是组织当事人对法庭调查的事实、证据提出自己的看法，陈述自己的意见，以便于人民法院查明事实、分清是非。二、法庭调查和法庭辩论的顺序法庭调查顺序：1．当事人陈述；2．告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言。3．出示书证、物证和视听资料；4．宣读鉴定结论；5．宣读勘验笔录。当事人在法庭上可以提出新证据，而且当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。法庭调查完结之后，是法庭辩论。法庭辩论按照下列顺序进行：1．原告及其诉讼代理人发言；2．被告及其诉讼代理人答辩；3．互相辩论。法庭辩论终结后，由审判长按照原告、被告的先后顺序征询各方最后意见。三、法庭辩论注意事项有哪些1．法庭

2023-10-21

384人看过
合同的抗辩
各种形式的辩论权

合同履行过程中难免会出现一方可能违约不履行合同的情形，或着已经履行，但未达到合同约定的情形的，合同的另一方可以行使抗辩的权利，以保障自己的权利得到正确的行使。依据的法律规定抗辩权主要分为三种，具体是：同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。合同履行中的抗辩权有哪些种类合同的抗辩权包括以下三种：1、同时履行抗辩权：当合同的当事人互负，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。2、先履行抗辩权：当合同的当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。3、不安履行抗辩权：当合同的当事人一方应当先履行债务，但是其有确切的证据证明对方有如下情形之一的，可以中止履行。（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资

2023-07-07

328人看过
占有
论法国民法中的公共用益理论

内容提要:法国不动产征收内涵的演变—、从“公共用益”到“公共需要”再到“公共用益”二、公共用益在法国法的利益体系中的地位三、法国法中判断公共用益的主要理论四、法国不动产征收实践对公共用益的界定与保障五、结语在法国，公共用益（1tilitepbliqe){1}被认为是“公共权力对私人领域干预的产物”，{2}它是连接宪法、民法与行政法的纽带。该概念也是法国不动产征收所具有的正当性之所在。{3}在现代民主法治国家，所有的征收行为都必须是以公共用益（公共利益）之名进行的。基于这种理由，本文拟对法国民法中的公共用益在法国法律体系的地位进行介绍，并就法国不动产征收中的理论进行评述并提出自己的观点。一、法国不动产征收内涵的演变—从“公共用益”到“公共需要”再到“公共用益”公共用益在公元前3世纪的古罗马时期就已经在法律中占据支配地位，后来，拉丁语的公共用益（tilitaspblica）与共同用益（tili

2023-06-07

452人看过

缓刑
试论缓刑的适用

内容接要缓刑是一种刑罚制度，而不是一种刑罚，缓刑就是有条件的不执行刑罚。本文着重对缓刑的适用条件：一、所判处刑罚是拘役和三年以下有期徒刑；二、犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会；三、必须不是累犯。缓刑适用的对象：未成年犯、从犯、胁从犯、过失犯、中止犯、有重大立功表现者等。另外还对在适用缓刑过程中所出现的问题，如：对缓刑期限的考察、缓刑的撤销、缓刑犯的附加刑、缓刑的法律效果进行了分析说明。缓刑制度是党的惩办与宽大相结合，惩办与教育相结合刑事政策在刑罚适用中的具体体现，是改造罪犯预防犯罪的重要手段，但如果使用不当，则会严重损害法律的公正性、严肃性。立法机关应对缓刑条件具体化、标准化，以便审判机关在裁量案件时，统一掌握，防止过多地适用缓刑。（正文），我国刑法中所规定的缓刑，是指对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，运用缓刑确实不致再危害

2023-06-11

165人看过
死刑
死刑保留论的基本论点

1、死刑不违背社会契约。刑事古典学派认为，国家有无权利杀人是社会契约问题。社会契约论的主要代表人物，如洛克、卢梭、孟德斯鸠等人，都认为死刑是必要的。尤其是卢梭认为，处于自然状态的人类在割舍自然权利交给社会组成国家时，没有任何保留，包括生命。因此，任何人要求得到国家对生命的保护，便必须赋予国家以剥夺自身生命的权利，国家拥有死刑权也理所当然。2、死刑是实现对杀人者报复的必要手段。杀人者死是人的本能的报复愿望，其体现了人原始的公正观念。康德认为，报复是实现刑罚之公正性的唯一方式。而报复的基本要求是刑罚之恶与犯罪之恶对称。相应地，对谋杀罪的唯一报复方式便只能是处以死刑。3、死刑具有最大的威慑功能。基于死刑是最严厉的刑罚，不少保留论者将死刑具有最大的威慑功能作为保留死刑的主要理由。其中有学者提出了死刑具有无与伦比的威慑功能的立论，他认为没有哪一种其他刑罚可以像死刑一样有效地阻止人们犯罪。最简单的证明

2023-04-25

370人看过
缓刑
谈缓刑的适用-法律论文

我国《刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。从刑法关于缓刑的适用规定看，适用缓刑的基本条是：第一，必须是刑罚在拘役和三年以下有期徒刑的犯罪分子；第二，必须是不致再危害社会的；第三，必须不是反革命犯罪和累犯；第四，要根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现。在实践中对判处缓刑罪犯的不致再危害社会和犯罪情节和悔罪表现主要掌握如下原则：一、从犯罪的动机、目的看是否还有危害社会的可能性一般地说，动机、目的决定着犯罪分子犯什么性质的罪，罪大还是罪小，罪重还是罪轻；决定着犯罪的手段、情节、危害程度；决定着犯罪本质特征的社会危害性的大小。二、从犯罪的地位、作用看是否还有危害社会的可能性在共同犯罪中，对各罪犯的地位、作用要做具体分析，分出在整个犯罪过程中所处地位是否重要，是否起决定性作用；分出在整个犯罪过

2023-06-11

385人看过
作者
论“跟政府作对就是恶”

不必专门做人口普查调研，就能当然且准确地推定，在当前的政治气候条件下，绝大部分国民是不敢和政府作对的。政府有其强大的团体力量和权力高压，真要教训和整修一条想扑腾的人民，那无疑像捏死一只雏鸡那般轻松，且不眨眼、不见血。一言以蔽之，和政府作对就是找死。当人民惧怕政府时，每遇权益事件，就不大可能再去相信有困难找政府的鬼话了，干脆在家生生闷气，顶多摔摔笤帚骂骂娘。偶有不识相者，或者那些天不怕地不怕者，地方政府不能解决他们的诉求时，就带上一箱方便面、火腿肠，再塞上一本宪法，冒着严寒或酷暑，不顾路途颠簸，风尘仆仆，一下火车就去天安门，看看五星红旗是怎么升上去的，金色太阳又是怎么亮出来的，有时候连春节也干脆在那里一起过了。本想将维权的最后希望寄托于北京，求助于中央，不料没等天亮，老家来人了，宾馆开上，饭店订上，车票买上，好言送上，领回家了。化日下的，就这些。这还算待遇好的。每一个中国人，都有去北京旅游的

2023-06-07

240人看过

业主
浅论各国对侵害财产所有权赔偿的做法

财产损失包括直接的物质损失和伴随物质损失而产生的间接的物质损失；直接损失指现有财产的减少，间接损失指可得利益的减少。对于财产损失的，有的将其排除在产品损害赔偿范围之外。例如《斯特拉斯堡公约》第3条第1款规定：生产者应承担由其产品的瑕疵造成的死亡或人身伤害赔偿责任。可见，公约明确限定该条约仅针对人身伤害与死亡的救济，而与财产损失无涉。有的国家的产品责任法则根据受损财产的特点对财产损失作了某些限制，即规定该财产须超过一定的价值且主要供个人使用或消费的个人产品，而法人或从事某项职业的业主为贸易、商业或职业的目的而使用或消费的商业性财产损失则排除在外。例如德国（产品责任法）第1条规定：在造成财产损害的情况下，只有受到损害的是缺陷产品以外的财产，且该财产通常是用于私人使用或消费以及受害者主要为这种目的而获得该财产的，才适用本法。该法第11条规定：在造成财产损害的情况下，损失超过1125马克的才对受害

2023-04-26

363人看过
垄断组织
经济法总论的内容包括什么

经济法总论的内容包括经济法主体、经济法的基本原则、经济法的价值、经济法的理念等。经济法具有自己独立的调整对象。经济法的调整对象是指经济法所干预、管理和调控的具有社会公共性的经济关系，可以概括的几点如下：1、国家规范经济组织过程中发生的经济关系。规范组织的法律，是为了防止垄断组织的出现，从组织上保证市场经济顺利发展。这方面的法律有公司法、外商投资企业法、合伙企业法、个人投资法等；2、国家干预市场经济运行过程中发生的经济关系。国家对市场经济运行进行干预是经济法的重要调整方式，这方面的法律有证券法、票据法、破产法、金融法、保险法、房地产法、环境法、自然资源法等；3、国家管理、规范经济秩序过程中发生的经济关系。日本学者丹宗昭信认为：经济法是国家规制市场支配的法，现代经济法的核心是垄断禁止法。这方面的法律有反垄断法、反不正当竞争法、消费者权益保障法和产品质量法；4、国家在经济调控中发生的经济关系。此

2023-08-11

291人看过
刑事侦查
论辩论权对侦查权的合理制约

一、侦查权制约因由。刑事侦查权作为国家权力的一种，同样受权力本质的制约，同样遵循权力行使的客观规律。从国家的角度看，侦查权是揭露犯罪打击犯罪、维护社会秩序必需的一项国家权力，但对犯罪嫌疑人而言侦查行为将直接妨碍其财产，人身等基本人权的常态行使。犯罪嫌疑人仅仅是有犯罪的可能，依照无罪推定原则应视为无罪，故对其行为进行侦查时，不能忽略对其正当权利及其他合法权益的尊重和保护。对侦查权进行制约是现代司法人权保障的重要条件。纵观我国刑事诉讼立法和司法实践，可以看出我国的侦查是非法治化的、与侦查法治化国家相比，它呈以下几方面特征：其一，侦查权力广泛而充足；其二，侦查自由裁量权大，缺乏司法抑制；其三，控辩双方地位不平等，弱化对弱者的权利保障。然而，在依法治国的大潮推动下，刑事诉讼必然要实现法治化，它实际上是诉讼民主化、科学化和透明化，是不断维护被追诉人的权利，并不断制约和限制司法专横的过程。推而广之，侦

2023-02-21

242人看过
死刑
论述我国对于死刑适用的限制

限制死刑适用的情形如下。死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。一、死缓的执行方式是怎样死刑缓期执行，是指对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期2年执行，即死刑缓期执行，又称死缓。死刑缓期执行并不是一个独立的刑种，而是死刑的一种执行方式。判处死刑缓期2年执行的前提同判处死刑立即执行一样，必须是罪行极其严重，应当判处死刑的。如果法律没有规定死刑条款，或者所犯罪行不该判处死刑，就不能适用死刑缓期执行。例如，我国刑法规定对犯罪时不满1

2023-03-04

146人看过

行政复议前置
论行政复议前置的总结

行政复议前置是指行政相对人对法律、法规规定的特定具体行政行为不服，在寻求法律救济途径时，应当先选择向行政复议机关申请行政复网议，而不能直接向人民法院提起行政诉讼;如果经过行政复议之后行政相对人对复议决定仍有不同意见的，才可以向人民法院提起行政诉讼。复议前置的具体情形包括三种，如下：1、对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼;也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。2、公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。3、纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税

2023-04-24

68人看过
法律综合知识
法庭辩论怎么辩论

一、法庭辩论怎么辩论在法庭辩论中，以下是一些关键步骤和策略：1．研究案情和法律条文：律师必须深入研究案件的主要矛盾点和争议点，以及对相关法律法规的理解，以便判断法律漏洞或空白，并据此建立辩护或代理立场。2．掌握证据：律师需要熟悉案件中的所有证据及其来源的可信度，并对证人证言进行深入研究和分析，以支持自己的观点。3．准备工作：律师需要准备一份详细的辩论陈述，内容包括但不限于自己的观点、论点和支持证据，以证明自己的正确性。4．法庭礼仪和规则：律师必须在法庭上遵守礼仪和规则，尊重法庭和法官，避免不当行为和言辞，以维护法庭的正常秩序。5．辩论发言：在辩论中，律师应当明确自己的观点，避免逻辑混乱，并以清晰的表述回应对方的证据和观点，必要时提供反驳。6．结案陈述：在辩论结束前，律师应进行结案陈述，总结自己的主张和理由，强调自己的观点和理由，以争取胜诉。二、法庭辩论终结后能否追加被告在判决发布之前，原告

2024-02-21

500人看过