2006年4月28日,严某为其9岁的女儿向某保险公司投保了5份少儿保险,身故受益人为严某。次年3月22日晚,严某的妻子刘某携带其女儿从11层办公楼跳楼死亡。经公安部门现场勘察和调查询问,认定刘某及其女儿的死亡性质为自杀。事故发生后,受益人严某向保险公司申请赔付意外身故保险金。本案的被保险人在保险合同成立之日起两年内自杀,但其年仅9岁,属于无民事行为能力人,其自杀是否适用责任免除条款?
分析:对本案的处理,保险公司内部存在两种意见。第一种意见认为,严某之女岁虽年仅9岁,但是,对从11层高楼跳下去导致死亡的后果是知道的,其随其母一起跳楼,主观上有结束自己生命的愿望,客观上实施了足以使自己死亡的行为。因此,应认定为自杀行为。第二种意见认为,被保险人自杀是指其故意实施的以结束自己的生命为目的的行为。严某之女年仅9岁,为无民事行为能力人,其智力程度尚不足以辨别自己的行为所造成的后果,况且其被母亲携带,可能也非自愿。因此,被保险人的自杀显然非故意自杀,对于此类非故意自杀,保险公司应当赔付保险金。
本案的焦点是无民事行为能力人自杀是否适用法定或约定的自杀免责条款问题。
如果这个案件发生在2009年10月1日之后,那么大家就不会有争议了。
因为新《保险法》对于自杀,已经明确增加了一条细致的新规定,以被保险人死亡为给付保险金条件的合同,自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内,被保险人自杀的,保险人不承担给付保险金的责任,但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。
像本案中的严某之女,年仅9岁,属于未满10周岁的无民事行为能力人,因其智力状况和认知水平较低,无法正确理解其行为的性质和预见行为的后果,所以如果按照新的法规,将不构成故意自杀,保险公司应当赔付保险金。
当然,如果本案的被保险人是已满18周岁的完全民事行为能力人,保险公司会适用自杀免责条款,若被保险人在合同生效后两年内自杀,将不予承担保险责任。
-
保险公司是否赔偿被保险人的自杀
302人看过
-
保险公司是否赔偿被保险人的自杀
429人看过
-
精神病人乘医护人员不备自杀可否获医疗保险赔偿
128人看过
-
开车自杀死亡是否属于保险赔偿范围
111人看过
-
保险自杀赔吗
362人看过
-
自杀后保险公司赔偿吗
179人看过
免责条款是指当事人约定的条款,用于免除或限制其未来的合同责任。免责条款通常由合同一方写入合同或格式合同,作为明确或隐含的意义要约,以获得另一方的承诺,使其具有法律效力。在现实生活中,写合同免责条款时应注意以下几点: 1、不要写过度加重对方风... 更多>
-
被保险人自杀保险公司是否赔偿吉林省在线咨询 2022-03-11自杀属于人身保险合同中的除外责任范围,依据《中华人民共和国保险法》第66条的规定:“以死亡为给付保险金条件的合同,被保险人自杀的,除本条第二款规定外,保险人不承担给付保险金的责任,但对投保人已支付的保险费,保险人应按照保险单退还其现金价值。以死亡为给付保险金条件的合同,自成立之日起满二年后,如果被保险人自杀的,保险人可以按照合同给付保险金。”意思就是说,被保险人自杀的,保险公司原则上不赔付保险金,
-
投保人自杀保险公司是否赔偿内蒙古在线咨询 2022-02-15《保险法》第66条规定,以死亡为给付保险金条件的保险合同,被保险人自杀的,保险人不承担给付保险金的责任,同时对投保人已支付的保险费,保险人应当按照保险单退还其现金价值。但如果以死亡为给付保险金条件的合同,自成立之日起满2年后被保险人自杀的,保险人可以按照合同给付保险金。该问题涉及到的相关文件:《保险法》
-
工伤保险获赔后是否可以再次赔偿海南在线咨询 2022-09-02可以。首先,保险给付不能免除人的。工伤保险法属社会保险法范畴,带有“公法”性质,以社会连带思想和社会风险理论为基本理念,以维护劳动者基本生存权为目的,旨在保障工人因工作导致伤害时获得必要救济,防止其陷人生活困境。而侵权赔偿实行的是过错责任原则。第三人侵权赔偿是其依法应承担的民事责任,不可能由工伤保险机构来替代,也不能因受害人受领有工伤保险给付而免除。其次,工伤保险给付和侵权损害赔偿是不同的请求权,
-
投保后的第三年,被保险人自杀的能否获得理赔?陕西在线咨询 2022-10-17我国《保险法》第44条规定:“以被保险人死亡为给付保险金条件的合同,自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内,被保险人自杀的,保险人不承担给付保险金的责任,但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。”据此可知,此类保险合同不能获赔的条件是: (1)保险合同成立或效力恢复2年内; (2)被保险人自杀时为完全或限制民事行为能力人;一旦同时具备这两项条件的,保险公司即可不承担赔偿责任。所以,投保的第三年被
-
当商业保险赔偿遇上社会保险赔偿赔偿是否可以同时获得江西在线咨询 2022-10-20职工因工死亡,有关部门核定其工伤保险待遇项目时,以“补差”模式将其已获得的第三人侵权损害赔偿款自工伤保险待遇中核减。这种“补差”模式能否得到法院支持死者家属究竟应该得到何种赔偿呢【案情回顾】周某系湘潭某公司职工,受单位派遣外出期间因第三人全部责任在高速公路上发生交通事故,经抢救无效死亡。湘潭市人力资源和社会保障局认定“周某的此次死亡符合工伤认定条件,予以认定因工死亡”,并作出《工伤认定决定书》。被