一、一式两份合同书己撕了有法律效力吗

在实践中，我们常常遇到这样一种情况：双方各自持有的那份合同被无意或有意地撕毁了。

对此，我们根据不同的情况来进行处理和解释。

首先，如果这份撕毁的合同并没有得到真正的执行，并且一方拒绝承认该合同的存在，那么可以默认为这个合同从未被签署并且无效；其次，如果这份撕毁的合同已经得到实际上的执行，即使双方手中的书面文件已经破损消失，它仍然会被认定为实质性的合同关系，并且因此产生的行为都是合法有效的。

但是需要注意的是，一方故意撕毁自己所保管的那份合同，这并不意味着他们不再承担任何法律责任。

相反，这份合同其实依然存在，只是可能因为某些原因而无法再看到其原貌而已。

但是，如果一方未能按照合同的规定去履行相关义务，那么就将构成违约，必须承担由此产生的违约金等法律责任。

另外，只需有其他相关证据来证实合同确实存在，这份撕裂的合同仍然具备法律效力。

举例来说，如果对方能够提供足够的证据证明曾经与另一方就此份合同达成过共识，那么也就证明了那份撕毁的合同的确存在，如此一来，该合同仍然视为有效，双方仍然必须受到这份合同条款的拘束。

《民法典》第五百零二条

依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。

应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。

依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

二、协议和合同的法律效力一样吗

从法理角度来看，协议书与合同具备同等的法律效力。

两者本质上无太大差异，仅仅分别为两种不同的称谓，在具备法定权利代表签署及盖章的情况下，即可产生效力。

无论称为合同或协议，其本质都是平等主体间建立、变动以及解除民事法律关系的约定文件。

关于承诺书与协议书的异同点，以下详细列举：

1．内涵与主体有所区分。

承诺书纯粹表现出承诺者对要约的接受意愿，该意愿乃是由承诺者自行形成，而协议则是源于双方经协商后所达成的共识；

2．签订协议的流程各不相同。

承诺书需要承诺者表达承诺之意并向另一方传达，但协议的缔结通常会经历要约与承诺两个环节。

对于合同的构成要素及成立条件，具体包含以下方面：

1．当事人应具备相应的民事行为能力；

2．必须以要约、承诺的方式进行协商，或者选用其他合适的方式；

3．任何有关事项的表达都应该是真实且符合法律规定的；

4．所有参与者均应亲手签字、盖印或是摁指印；

5．要么一方已经完成主要义务，另一方予以接受。

《中华人民共和国民法典》：第三章　合同的效力　　第五百零二条　依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。\n　　依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。\n　　依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。