合同中约定诉讼费用无效。在审理保险合同纠纷案件时，保险公司往往会拒绝支付诉讼费，因为在签订保险合同时，双方同意保险人不承担任何诉讼费用的，保险公司往往以此为辩护。保险公司在免除自身责任的格式条款中不遵循公平原则确定双方的权利义务，应当认定无效。明确说明，也不影响对条款效力的认定。

一、交强险脱保商业险能赔吗

可以。机动车发生事故时未投保交强险或者交强险已经失效，机动车商业第三者责任保险必须扣除交强险应当承担的赔偿责任，即商业三者险对交强险的部分不承担赔偿责任。

保险公司有无依法向投保人履行法定的免责条款告知义务

根据保险责任约定，即保险公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿，系免除保险人责任的条款。对于免责条款，保险法规定，保险人必须履行提示或明确说明义务，否则不产生效力。

最高人民法院对此也作出解释：对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。可见，法律对于免责条款的告知义务对保险公司提出了相当严苛的要求，保险公司必须按照保险法规定向投保人履行免责告知义务。

二、保险合同纠纷案件的举证责任如何分配

1、保险责任与除外责任

保险合同纠纷案件的特殊性在于，保险合同既包含保险责任条款，又包含除外责任（也称责任免除）条款。

（1）保险责任。

保险法没有明确规定保险责任的概念，根据保险法第二条的规定，可以推断出保险责任是指保险人对保险事故造成的财产损失承担的赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担的给付保险金责任。保险法第二十三条规定：对属于保险责任的，（被保险人）在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后10日内，履行赔偿或者给付保险金义务。可见，属于保险责任的，保险人才承担赔偿或给付保险金的义务。

（2）除外责任。

保险公司承担赔偿或者给付保险金责任的前提是保险事故发生，但是，保险事故发生，并不必然导致保险公司承担赔付责任。保险法第二十四条规定，对不属于保险责任的，保险人应自作出核定之日起3日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。可见，对属于保险责任的保险事故，保险公司才承担赔付责任，不属于保险责任的，保险公司没有赔付义务。

2、索赔方的举证责任为初步的举证责任

民事诉讼法第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第7条规定：在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。保险条款既包含保险责任条款，又包括除外责任条款。保险法作为实体法在第二十二条规定了索赔方举证应提供的证明和资料，但是，保险法没有明确规定索赔方和保险人的举证责任。由于索赔方相对于保险人处于明显的弱势地位，其举证能力和保险人相比也存在明显差距。

3、保险公司对不属于保险责任具有证明义务

保险法第二十四条规定：保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起3日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。

三、交通事故起诉费用可以由保险公司承担吗

在当前道路交通事故人身损害赔偿案件的审理过程中，保险公司一般认为自己不应当承担诉讼费用，具体法律依据是中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称《保险条款》）第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”

然而，从交强险的立法设计来看，其保护的利益核心是不特定的事故第三者受害人，其订约的目的就是为了使事故受害人迅速、直接获得保险合同确定的保障。而此类诉讼的提起，正缘于保险公司怠于行使人身损害赔偿义务，因此，作为对违背立法原意的惩罚，理应由保险公司对诉讼费买单。

同时，我国《保险法》第五十一条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”按照“上位法优于下位法”的原则，该法条的适用效力显然优于《保险条款》第十条第四项，因此，司法实践中，对交通事故人身损害赔偿的诉讼费用，法院通常判决由保险公司埋单。