近日,由四川省成都市新津县人民检察院提起公诉的朱x有、黄x等人利用电视广告虚假宣传实施合同诈骗案获法院有罪判决,其中,主犯朱x有、黄x因犯合同诈骗罪分别被判处十一年有期徒刑;从犯李x强、湛x兵分别被判处一年半至二年有期徒刑,并处罚金。
2011年9月,湖北籍人士朱x有、黄x伙同他人在新津县骗取工商部门注册登记了富万农生物科技有限公司。此后,朱x有、黄x招聘其同乡李x强、湛x兵等人为业务经理,并利用事先制作的虚假宣传资料进行业务培训,指使员工使用化名对外开展工作。同时朱x有、黄x等人通过电视广告进行虚假宣传,诱骗全国各地客户前来签订合同并支付货款。经查明,2011年9月至2011年12月期间,朱x有等人与全国各地客户签订合同110余份,共骗取客户货款高达130万余元。案发后,被骗的全国各地客户纷纷来信来访要求严惩凶手并赔偿损失,在当地造成较为恶劣的社会影响。
新津县检察院公诉部门受理该案后,依法全面审查该案证据材料,通过两次退侦引导公安机关进一步完善有关定罪量刑的证据后,以朱x有等四人涉嫌合同诈骗罪向县法院提起公诉,同时疏导被骗客户情绪并做好相关善后工作。最终,通过严密指控和精心示证,县法院全部采纳了公诉意见,以朱x有等四被告人犯合同诈骗罪作出有罪判决。
相关法律知识:
诈骗罪(中华人民共和国刑法第266条)是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。
1.犯本罪的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;
2.数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;
3.数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
-
利用虚假广告实施诈骗
336人看过
-
怎么投诉电视虚假广告
225人看过
-
电视广告算电信诈骗吗
277人看过
-
电视播放虚假医药广告被刑事指控
226人看过
-
街头张贴虚假广告诈骗多人领刑4年
418人看过
-
电视广告诈骗怎么举报
434人看过
管制是指对犯罪分子不实行关押,依法实行社区矫正,限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押,不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计,在劳... 更多>
-
合伙搞虚假广告判刑多少年?每人诈骗一万五元?吉林省在线咨询 2023-07-23诈骗8万元,数额巨大,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;二人共同犯罪,都需要对总额负责;再根据在共同犯罪中所起的作用,或主犯或从犯,或二人都是主犯,进行定罪量刑。法条链接:《刑法》 1、第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年
-
电视广告属于电信诈骗的一种吗?广东在线咨询 2023-02-23电信诈骗是指不法分子通过电话、网络和短信方式,编造虚假信息,设置骗局,对受害人实施远程、非接触式诈骗,诱使受害人给不法分子打款或转账的犯罪行为。 大家平时在网络、电视上面看到的一些广告,其实都是正常的,没有说是非法的广告,但是有的情况有可能会有一些电信诈骗,广告的内容非常的虚假,而且是圈钱的,这种情况就会涉及到电信诈骗的,大家应该谨慎不要随意拨打电话热线或者转账,到时候应该举报。
-
大v利用影响力发布虚假诈骗广告怎么处罚贵州在线咨询 2023-10-19网络大V利用其影响力发布虚假诈骗广告的,属于诈骗行为的共犯,可以追究其刑事责任,依据其在诈骗行为中的作用以及诈骗造成的后果追究刑事责任。关于大v利用影响力发布虚假诈骗广告怎么处罚的问题,还可以点击在线律师咨询,我们帮你更快更有效的解答。。
-
电视台发布虚假广告侵权如何维权山东在线咨询 2022-01-21按照《广告法》的规定:发布虚假广告,欺骗和误导消费者,使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的,产品的经营者应该依法承担民事责任;广告发布者即电视台明知或者应知广告虚假仍发布的,应当依法承担连带责任。电视台不能提供手机厂商的真实姓名,地址的,应当承担全部民事责任。一旦发现侵权,首先要做的是尽快保全相关证据。比如:录制虚假广告的电视节目;找到购物发票或合同;找到汇款凭证等。
-
虚假广告罪与诈骗罪之间的界限是什么,虚假广告罪与诈骗罪如何区分山西在线咨询 2022-05-04虚假广告罪,是指广告主、广告经营者、广告发布者违反国家广告管理规定,利用广告对商品或服务作虚假宣传,情节严重的行为。虚假广告罪与诈骗罪之间的界限:正确区分虚假广告罪与诈骗罪的界限。诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或存隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物的行为。虚假广告罪与诈骗罪的主要区别在于:一是侵犯的客体不同。前者侵犯的是广告市场管理制度和不特定消费者的合法权益,而后者则是侵犯公私财物的所