北京中科信安科技发展有限公司诉长沙市气象局等侵犯著作权纠纷一案
来源:互联网 时间: 2023-06-08 18:05:03 393 人看过

原告北京市中科信安科技发展有限公司,住所地北京市海淀区中关村路17号SP大楼一层。

法定代表人罗浩明,该公司执行董事。

委托代理人刘芳,北京市致尚律师事务所律师。

被告长沙市气象局,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡望新路287号。

法定代表人郭卫星,该局局长。

委托代理人韩家佳,北京市信睿律师事务所律师。

委托代理人杨晓岩,北京市信睿律师事务所律师。

被告北京搜国网络技术有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内(707厂)2号楼201室。

法定代表人沈小斌。

原告北京市中科信安科技发展有限公司(简称中科信安科技公司)诉被告长沙市气象局(简称长沙气象局)、北京搜国网络技术有限公司(简称搜国网络公司)侵犯著作权纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。

中科信安科技公司诉称:我公司依法享有“电话线路操作系统视频工具箱”、“电话线路操作系统传真工具箱”和“电话线路操作系统电话工具箱”三个软件的著作权。2006年10月,我公司发现搜国网络公司以增加其网站点击率为目的,与长沙气象局网站链接,并形成网页快照;长沙气象局以链接和快照两种方式提供我公司的三个软件非法下载服务及解密方法。而且,长沙气象局还侵权复制该三软件,在其网站上将软件解密后直接供人下载,并直接提供解密方法。我公司认为长沙气象局和搜国网络公司的行为侵犯了我公司对该三软件享有的著作权,故起诉要求长沙气象局和搜国网络公司停止侵权行为,向我公司公开赔礼道歉,并要求长沙气象局赔偿侵权复制软件的使用费74.6万元,要求长沙气象局和搜国网络公司共同支付下载侵权赔偿149.2万元,共同支付软件解密侵权赔偿10万元,共同赔偿我公司制止侵权发生的合理费用12万元。

本院认为,因中科信安科技公司起诉后,长沙气象局以网站被非法侵入为由将涉案行为向长沙市公安局举报,且长沙市公安局已经立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》,本案应移送公安机关。因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:

驳回北京市中科信安科技发展有限公司的起诉。

如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。

审判员谢甄珂

人民陪审员吴琼

人民陪审员吕贺芬

二OO八年十二月十一日

书记员苏志甫

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月08日 18:28
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多著作权纠纷相关文章
  • 崔亚斌诉北京正乐佳科技有限公司侵犯著作权纠纷案
    北京市海淀区人民法院民事判决书(2007)海民初字第4554号原告崔亚斌,汉族,1940年x月x日出生,原沈阳市文学艺术联合会专业作家,住xxx。委托代理人崔翔,个体工商户,住xxx。被告北京正乐佳科技有限公司,住xxx。法定代表人陈勇,经理。委托代理人陈民,北京正乐佳科技有限公司员工,住xxx。原告崔亚斌诉被告北京正乐佳科技有限公司(以下简称正乐佳公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔亚斌及其委托代理人崔翔、被告正乐佳公司委托代理人陈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚斌诉称,我是《“3.8”大案》的作者,正乐佳公司未经许可,将该书上载到其经营的“PP点点通”网站(http://www.pp365.com)上的“PP文学网?纪实文学”栏目中,并且未署作者名字(署名为“佚名”),未注明作品来源,侵犯了我的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。
    2023-06-08
    189人看过
  • 北京嘉华苑科技发展有限责任公司诉北京九九方元保健品经销有限公司等侵犯著作权纠纷案
    北京嘉华苑科技发展有限责任公司诉北京九九方元保健品经销有限公司等侵犯著作权纠纷案时间:2007-04-27当事人:崔国洲、陈连发法官:文号:(2007)海民初字第5566号北京市海淀区人民法院民事裁定书(2007)海民初字第5566号原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司,住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼207室。法定代表人崔国洲,经理。委托代理人来斌,男,汉族,1970年1月28日出生,中国版权保护中心法律部职员,住该单位宿舍。委托代理人梁飞,男,汉族,1978年4月20日出生,中国版权保护中心法律部职员,住该单位宿舍。被告北京九九方元保健品经销有限公司,住所地北京市平谷区平谷镇文化北街7号。法定代表人陈连发,经理。委托代理人曹春芬,北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人李鹏,女,汉族,1980年6月1日出生,北京市惠诚律师事务所律师助理,住北京市西城区太平桥大街2
    2023-06-08
    136人看过
  • 李伶诉北京科文书业信息技术有限公司等著作权纠纷案
    北京市第二中级人民法院民事判决书(2006)二中民初字第14542号原告李伶,汉族,1940年x月x日出生,第二炮兵政治部文艺创作室退休干部,住xxx。委托代理人吴姝,北京市一法律师事务所律师。委托代理人唐小五,北京市一法律师事务所律师。被告北京科文书业信息技术有限公司,住xxx。法定代表人李国庆,总经理。委托代理人归净,汉族,北京科文书业信息技术有限公司法务主管,住xxx。被告海南出版社,住xxx。法定代表人蔡磊,社长。原告李伶诉被告北京科文书业信息技术有限公司(以下简称科文公司)、海南出版社侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李伶及其委托代理人吴姝、唐小五,被告科文公司的委托代理人归净到庭参加了诉讼。被告海南出版社经本院合法传唤,无正当理由未到庭,本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李伶诉称:原告系《中国历代战争纪实丛书》中《惊世鼙鼓》
    2023-06-08
    472人看过
  • 宋嘉鸿与与非门科技(北京)有限公司侵犯著作权纠纷一案
    上诉人(原审原告)宋嘉鸿,男,1946年12月15日出生,汉族,上海无线电三厂退休工人,住上海市杨浦区市光三村81号503室。被上诉人(原审被告)与非门科技(北京)有限公司,住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼406室。法定代表人苏公雨,总经理。委托代理人夏翔,北京市柴傅律师事务所律师。上诉人宋嘉鸿因与被上诉人与非门科技(北京)有限公司(简称与非门公司)侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院于2009年3月13日作出的(2008)海民初字第34710号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后,依法组成合议庭进行了审理,并于2009年6月8日对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理认为:如无相反证明,在作品上署名的公民为作者。《用TDA2822BTL制作的助听器》一文(简称《用》文)于1991年9月在《现代通讯》首次发表时署名为宋嘉鸿,在无
    2023-06-08
    245人看过
  • 北京宏业超世纪科技有限公司诉北京至诚利商科技有限责任公司等计算机软件著作权侵权纠纷案
    北京市海淀区人民法院民事判决书(2006)海民初字第10640号原告北京宏业超世纪科技有限公司,住所地北京市海淀区上地西里风芳园1号楼6门102。法定代表人鲍居武,总经理。委托代理人孙炜,北京市德权律师事务所律师。被告北京至诚利商科技有限责任公司,住所地北京市海淀区太平路40号院3号楼3门501。被告保定市万汇源商贸有限公司,住所地保定市北市区帅府胡同11号。被告高碑店市白沟旺美佳超市,住所地高碑店市政府街西侧。原告北京宏业超世纪科技有限公司(以下简称宏业公司)诉被告北京至诚利商科技有限责任公司(以下简称至诚公司)、被告河北省保定市万汇源商贸有限公司以下简称万汇源公司)、被告河北省高碑店市白沟旺美佳超市(以下简称旺美佳超市)计算机软件著作权侵权纠纷案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。北京宏业超世纪科技有限公司委托代理人孙炜到庭参加了诉讼。北京至诚利商科技有限责任公司、保定市
    2023-06-08
    147人看过
  • 北京中录国际文化传播有限公司诉北京乐视天下科技有限责任公司侵犯著作权纠纷一案
    原告北京中录国际文化传播有限公司,住所地北京市昌平区科技园区创新路15号3栋408室。法定代表人冯建权,该公司董事长。委托代理人钟磊。被告北京乐视天下科技有限责任公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号A2座三层W307室。法定代表人董健明,该公司总经理。委托代理人杨曙光,北京市汉卓律师事务所律师。原告北京中录国际文化传播有限公司(简称中录国际文化公司)与被告北京乐视天下科技有限责任公司(简称乐视天下科技公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。中录国际文化公司的委托代理人钟磊到庭参加了诉讼。乐视天下科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中录国际文化公司起诉称:我公司经过授权取得了电视剧《大丫鬟》的独家信息网络传播权。乐视天下科技公司未经许可在其经营的域名为boboh.com的网站上非法传播该电视剧,并利用加载广告方式牟取非法利益。我公司屡次
    2023-06-08
    229人看过
  • 北京视翰科技有限公司诉济宁金长城大酒店有限公司侵犯软件著作权纠纷案
    山东省济宁市中级人民法院民事判决书(2004)济民四初字第53号原告:北京视翰科技有限公司。住xxx。法定代表人:王清亚,董事长。委托代理人(特别授权代理):杨沫,1976年x月x日出生,汉族,该公司工程师,住xxx。委托代理人(特别授权代理):张云峰,1962年x月x日出生,该公司法律顾问,住xxx。被告:济宁金长城大酒店有限公司。住xxx。法定代表人:王建,董事长。原告北京视翰科技有限公司诉被告济宁金长城大酒店有限公司侵犯软件著作权纠纷一案,于2004年8月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告北京视翰科技有限公司的委托代理人杨沫、张云峰到庭参加诉讼。被告济宁金长城大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:原告系北京市工商局登记注册的高新企业,其开发的软件产品在国内业界内及社会上享有较高的声誉。原告开发的软件“阳光电脑KT
    2023-06-08
    253人看过
  • 汪春华与北京农博数码科技有限责任公司侵犯著作权纠纷一案
    上诉人(原审原告)汪春华,男,汉族,1972年9月24日出生,住安徽省安庆市望江县漳湖镇顺治街077号。委托代理人王同灵,女,1984年11月26日出生,住山东省乐陵市黄夹镇王明吴村8号。被上诉人(原审被告)北京农博数码科技有限责任公司,住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦14层1401室。法定代表人邵根伙,总裁。委托代理人曹礼军,男,1983年6月9日出生,住辽宁省辽阳市太子河区南兴委8组。上诉人汪春华与被上诉人北京农博数码科技有限责任公司(简称农博公司)侵犯著作权纠纷一案,因不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第27160号民事判决书,向本院提出上诉。本院于2009年3月3日受理本案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪春华一审诉称,我系《出国种粮与国内种粮差别咋那么大》一文(以下简称《出》文)作者,我对《出》文享有著作权。农博公司未经我许可即在其经营的网址为ww
    2023-06-08
    234人看过
  • 广州中宇冷气科技发展有限公司与姚黎荣等产品质量侵权纠纷一案
    广州中宇冷气科技发展有限公司与姚黎荣等产品质量侵权纠纷一案当事人:法官:文号:江西省赣州市中级人民法院上诉人(原审被告)广州中宇冷气科技发展有限公司。住所地:广东省从化市鳌头镇棋杆岭南村古塘自然村三夫田地段。法定代表人苏宇贵,董事长。委托代理人曹华东,广东粤鑫律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人(原审原告)姚黎荣,男,汉族,私营业主。委托代理人范锦清,男,汉族,系被上诉人表弟。原审被告赣州腾旺能源发展有限公司。住所地:赣州市章贡区红旗大道51号章贡区社保大厦10楼。法定代表人郭晔慧,经理。上诉人广州中宇冷气科技发展有限公司(下称“中宇公司”)因与被上诉人姚黎荣、原审被告赣州腾旺能源发展有限公司(下称“腾旺公司”)产品质量侵权纠纷一案,不服章贡区人民法院(2009)章民二初字第821民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明:2007年9
    2023-06-07
    342人看过
  • 苏州福纳文化科技股份有限公司诉运城市阳光文化传媒有限公司、北京瑞奥视科技有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告苏州福纳文化科技股份有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区商城大街157号。法定代表人范小天,该公司董事长。委托代理人刘明,河南国银律师事务所律师。被告运城市阳光文化传媒有限公司,住所地山西省运城市河东东街(凤凰小区2号楼1单元2楼)。法定代表人张爱红。被告北京瑞奥视科技有限公司,住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号(西部)1号楼B栋18层1802室。法定代表人宋文锋,该公司董事长。委托代理人龚岚。原告苏州福纳文化科技股份有限公司(简称福纳公司)与被告运城市阳光文化传媒有限公司(简称阳光公司)、北京瑞奥视科技有限公司(简称瑞奥视公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。福纳公司的委托代理人刘明,瑞奥视公司的委托代理人龚岚,到庭参加了诉讼。阳光公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福纳公司起诉称:我公司是电视剧《红粉》的著作权人。200
    2023-06-08
    398人看过
  • 北京麒麟童文化传播有限责任公司诉北京龙腾阳光科技发展有限公司侵犯录音制作者权纠纷案
    北京市朝阳区人民法院民事判决书(2006)朝民初字第28354号原告北京麒麟童文化传播有限责任公司,住xxx。法定代表人程进,该公司总经理。委托代理人李萍,北京市天为律师事务所律师。被告北京龙腾阳光科技发展有限公司,住xxx。法定代表人冒光灿,该公司董事长。委托代理人杨大伟,汉族,1972年x月x日出生,该公司企划部职员,住址大连市林茂街16-1-1号,现住xxx。委托代理人程方东,满族,1975年x月x日出生,该公司职员,住xxx。原告北京麒麟童文化传播有限责任公司(简称麒麟童文化公司)诉被告北京龙腾阳光科技发展有限公司(简称龙腾阳光科技公司)侵犯录音制作者权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。麒麟童文化公司的委托代理人李萍,龙腾阳光科技公司的委托代理人杨大伟、程方东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。麒麟童文化公司诉称,2006年2月,我公司发现龙腾阳光科技公司通过
    2023-06-08
    244人看过
  • 新科电子集团有限公司与北京天语同声信息技术有限公司侵犯著作权纠纷上诉案
    北京市高级人民法院民事调解书(2007)高民终字第393号上诉人(原审被告)新科电子集团有限公司,住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳大街100号。法定代表人秦志尚,总经理。委托代理人樊文建,男,汉族,1969年1月3日出生,该公司副总经理,住江苏省常州市钟楼区金禧园18幢丁单元601室。委托代理人洪庚明,上海昊理文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)北京天语同声信息技术有限公司,住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座27层。法定代表人施穗生,经理。委托代理人李萍,北京市海铭律师事务所律师。委托代理人原江,北京市海铭律师事务所律师。原审被告国美电器有限公司通州商城,住所地北京市通州区新华大街39号一层、二层南区、北区。负责人孙京君,经理。委托代理人张佳妮,女,汉族,1983年3月14日出生,国美电器有限公司法律顾问,住北京市顺义区杨镇地区大三渠村北中街2号散142号。案由:侵犯著作
    2023-06-08
    413人看过
  • 北京金诺时代科技发展有限公司与史鹏飞、河南拜迪电子有限公司著作权纠纷一案
    原告北京金诺时代科技发展有限公司,住所地北京市海淀区青云里满庭芳园5号楼304室。法定代表人张永祥,董事长。委托代理人武艳霞,该公司职员。委托代理人于仁春,该公司职员。被告史鹏飞,男,汉族。被告河南拜迪电子有限公司,住所地郑州市金水区经三路83号文馨花园25号楼3单元201室。法定代表人史鹏飞,董事长。案由:侵犯著作权纠纷。原告北京金诺时代科技发展有限公司(下称金诺公司)诉被告史鹏飞、被告河南拜迪电子有限公司著作权纠纷一案,本院在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人达成如下调解协议:一、被告史鹏飞和拜迪公司认可对原告金诺公司所诉手持喷码机应用系统软件存在侵权行为,并对金诺公司表示赔礼道歉,自本调解书签订之日史鹏飞本人、拜迪公司及其代理商、经销商都不再销售侵权软件。二、被告史鹏飞和拜迪公司自愿一次性支付金诺公司赔偿款43000元,金诺公司将所购拜迪公司的手持喷码机一台退还拜迪公司。赔偿款交
    2023-06-08
    98人看过
  • 网乐互联(北京)科技有限公司诉北京千龙网都意语在线上网服务有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告网乐互联(北京)科技有限公司,住所地北京市西城区德外大街新风街2号天成科技大厦B座4001-4002。法定代表人陈崇金,该公司董事长。委托代理人谢阳,北京市亿达律师事务所律师。委托代理人范明超,北京市亿达律师事务所律师。被告北京千龙网都意语在线上网服务有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路16号4栋A座102号。法定代表人李莹。本院在审理网乐互联(北京)科技有限公司诉北京千龙网都意语在线上网服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中,网乐互联(北京)科技有限公司于2009年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,网乐互联(北京)科技有限公司以双方纠纷已经自行和解为由,自愿申请撤诉,理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:准许网乐互联(北京)科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元,由网乐互联(北京)科技有限公司负担50元(已交纳)。审判长李自柱人民
    2023-06-08
    126人看过
换一批
#著作权法
北京
律师推荐
    #著作权法 知识导航
    展开

    著作权纠纷是指著作权人与作品使用人或其他任何第三人,就著作权的行使而发生的争执。著作权纠纷包括著作权侵权纠纷和著作权合同纠纷两大类。... 更多>

    #著作权纠纷
    相关咨询
    • 中科优先科技发展中心是什么
      西藏在线咨询 2022-01-28
      主体名称:法定代表人/负责人:李文华行政区划:海淀区 成立日期:2004-04-27注册资本:100万 经营期限自:2004-04-27经营期限至:2014-04-26 登记机关:北京市工商行政管理局海淀分局企业状态:开业 国家专利可以从国家知识产权局查询真伪
    • 公安局法制科科长工资多少一月
      黑龙江在线咨询 2022-10-29
      江苏二类地区科长明面上的工资左右,其他各类补贴大约还有3000元。
    • 科技发展领域科技产品的购销合同有哪些
      青海在线咨询 2022-06-18
      购销合同是买卖合同的变化形式,它同买卖合同的要求基本上是一致的。主要包括买购货单位;供货单位;产品的名称、品种、规格和质量;产品的数量和计量单位、计量方法;产品的包装标准和包装物的供应与回收:;产品的交货单位、交货方法、运输方式、到货地点;产品的交(提)货期限;产品的价格与货款的结算;验收方法。同理可知,科技产品购销合同也需要包括以上内容。
    • 在气象局上班,想咨询气象科普合作协议怎样草拟?
      北京在线咨询 2022-08-06
      气象科普合作协议与一般商事合作协议差别不大,比如,双方共同编写气象科普教材,在中小学中开展气象灾害防御知识科普教育活动。双方选择试点学校,配置气象科普辅导员,建立气象活动兴趣小组,共同开展气象特色学校创建。依托气象科普馆,打造学生气象科普基地。双方联合做好气象信息官方发布渠道的宣传推广。
    • 有限公司和科技有限公司的区别
      浙江在线咨询 2021-12-18
      有限公司与科技有限公司的区别如下:1、两者的经营范围不同。有限公司的经营范围是没有被限定的;而科技有限公司的经营范围应当与科技有关;2、两者对技术人员的要求不同。有限公司不一定要求具备相关技术人员;而科技有限公司要求必须具备科技有关人才;3、有限公司与科技有限公司的其他区别。