罪刑法定原则的派生原则有：

1、禁止有罪类推；

2、禁止重法溯及既往；

3、排斥习惯法；

4、排斥绝对不定期刑。

罪行法定原则是刑法的基本原则之一，即“法无明文规定不为罪”和“法无明文规定不处罚”。犯罪行为的构成、刑罚种类、范围幅度都需要有明确的法律规定，若没有明确的规定的，则不能予以处罚。

根据《刑法》第三条规定【罪刑法定原则】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

一、走私废物罪无罪辩护词怎么写

走私废物罪无罪辩护词

某某法院：

1、根据刑法的相关规定：走私废物罪是指违反海关法规和国家关于固体废物、液态废物、气态废物管理的规定，逃避海关监管，将境外固体废物、液态废物、气态废物运输进境的行为。本案中，被告人张某的犯罪行为就是为了赚点“好处费”去办理许可证，并没有将这些固体废物运输进境的犯罪行为，因此，被告人张某不构成走私废物罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十六条规定：“与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。”被告人张某并没有为其他的走私犯罪份子提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便，根据《中华人民共和国刑法》第三条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”因此，被告人张某不构成走私废物罪的共犯。

综上，被告人张某不构成走私废物罪。

2、被告人张某在共同犯罪中属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚

被告人张某在整个办证过程中，充当的就是一个“跑腿”角色，在办完证后，又将其送到太原的薛某手里，因此，被告人张某属于从犯，对于被告人张某的从犯地位，武汉市人民检察院的起诉书中也是予以认可的。

3、被告人张某具有坦白情节，应从轻处罚

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”被告人张某在被采取强制措施后，如实向司法机关供述了自己的犯罪行为，应从轻处罚。

二、假离婚不能追究刑事责任

刑事责任是一种非常严厉的责任承担方式。纵观我国《刑法》的规定内容来看，《刑法》所惩治的行为都是严重伤害个人或公共利益的行为。而且，根据我国《刑法》的规定：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。而我国《刑法》并未规定假离婚的行为，因此，假离婚不能追究刑事责任。

《中华人民共和国刑法》

第三条【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。