遇到精神病人可不可以正当防卫-法师兄

遇到精神病人可不可以正当防卫

来源：互联网时间： 2023-02-17 11:51:54 228 人看过

当然可以啊！

只要被人拿着刀砍，你都可以实施正当防卫，这个是毋庸置疑的！

但是，被精神病人拿着刀砍和被正常人拿着刀砍是有区别的

区别就在于：

精神病人伤人是不需要承担刑事责任的，所以，遇到精神病人拿刀砍你，能跑就跑，实在跑不掉你可以实施正当防卫，但要注意正当防卫的限度；

而如果是正常人拿刀看你的话，这种行为本身就属于违法犯罪，如果危及到你的人身安全，你是可以无限防卫的！

一、一般正当防卫的条件

（一）起因条件

需要为不法侵害现实存在。

正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”一般指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪的行为，也包括一些侵害人身，财产，破坏社会秩序的违法行为。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失，且刑法上对此行为规定了过失罪的，那么就构成犯罪，否则就是意外事件。

二、防卫失当情形

（一）、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。

（二）、对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。

（三）、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

（四）、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

（五）、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
精神病患者是否有正当防卫的权利？

如果面对精神病打人的状况的话，是可以进行正当防卫的，可以进行适当的还手来阻止对方对的不法侵害行为，但是由于精神病人是属于无行为能力人，所以根据刑法规定，如果把对方打成很严重的话，那么可能就属于防卫过当了。精神病人父母可以提出离婚吗父母是能够作为法定代理人时为精神病子女提出离婚的。精神病人属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理；起诉离婚的，需要将监护人变更为其父母，再通过监护人向人民法院诉讼离婚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

2023-07-05

361人看过
防卫过当
防卫过当可以提起正当防卫行为吗？

对防卫过当不可以进行正当防卫。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，而防卫过当不是不法侵害，其也属于正当防卫的一种，只是防卫超过了必要限度，所以当事人不可以对防卫过当实施正当防卫。一、防卫时伤人轻伤防卫，分为正当防卫和防卫过当。正当防卫，是对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。致人轻伤属于刑事犯罪的范畴，但是因防卫致人轻伤，构成正当防卫的，就不负刑事责任。防卫过当的，应当负刑事责任，但是可以减轻或免除处罚。二、正当防卫伤人算不算犯法正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。正当防卫伤人只要没有明显超过必要

2023-06-23

469人看过
正当防卫
防卫挑拨可以构成正当防卫吗?

根据刑法的规定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：一、起因条件：不法侵害现实存在正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失，且刑法上对此行为规定了过失罪的，那么就构成犯罪，否则就是意外事件。二、时间条件：不法侵害正在进行不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行

2023-04-28

307人看过
正当防卫
正当防卫在精神病人暴力侵害行为中的适用性？

对精神病人的暴力侵害行为不属于正当防卫。正当防卫是针对不法侵害的，“不法”与“违法”是同义语，必须是主客观相统一的行为。仅仅客观上造成损害而主观上没有罪过或过错的，不能称之为不法侵害，没有达到刑事责任年龄的人或者精神病人的行为是没有罪过和过错的行为，因而对其不能进行正当防卫。无责任能力人，是指没有达到刑事责任年龄的未成年人和精神病人，所以，无责任能力人不能成为正当防卫的对象。正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。不法侵害的认定标准应以客观说为宜。不过，从人道主义出发，考虑到无责任能力人是社会的弱者，因而对他们实行防卫时，不能像对一般的违法犯罪人那样，在可以采取其他方式避免不法侵害时却不采用，而是仍可进行正当防卫。相反，对无责任能力人的侵害要尽可能地采用其他方法避免，只有在不得己的即用其他方法，但不能避免不法侵害

2023-08-05

221人看过

正当防卫
交警受到不法侵害可正当防卫

近日，《法制日报》报道了黑龙江省哈尔滨市司机雷晓明醉酒驾车酿成交通事故后，不但不配合交警勘查处理现场，反而聚众闹事，殴打执勤民警的消息：民警吕文波脸被打伤，警服被撕裂，手表被打丢。闻知此事，笔者非常愤慨。近年来，形形色色的袭警事件不时见诸报端。掩卷沉思，不禁惊问：光天化日之下，歹徒缘何如此猖狂？笔者认为，除了极少数不法分子素质低下、法制观念淡薄外，警察软弱可欺也无形中助长了这些不法之徒的嚣张气焰。《刑事诉讼法》第十七条第一款规定：为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他合法权益免受正在进行的不法侵害而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。可见，正当防卫是每一个公民的一项正当的、合法的权利，交警作为一名公民当然也不能例外。因此，如果我们交警遇有不法侵害，应该理直气壮地行使法律赋予的权利———正当防卫，而不应采取消极避让和打不还手的做法。新的社会发展形势赋予了人民警察更多新的使命。《道路交通安全法

2023-06-11

220人看过
防卫过当
正当防卫在何时可以被视为防卫过当？

正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。如果防卫行为导致不法侵害人受到损害,则属于正当防卫,不承担刑事责任。但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害,则应当负刑事责任,但可以减轻或者免除处罚。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫可以对防卫过当的行为进行。其目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。如果防卫行为导致不法侵害人受到损害,则属于正当防卫,不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2023-09-09

288人看过