被告人的行为应认定为防卫过当故意伤害罪。辩护人认为,虽然被告人主观上没有伤害故意,但从防卫过当这种情节的构成要件上讲,其具有间接故意,且防卫过当的客观方面是防卫人(即被告人本人)在制止正在进行的不法侵害过程中实施了明显超过正当防卫必要限度造成重大损害结果的犯罪行为。因此,应当认定被告人具有防卫过当情节,依照《刑法》第20条第二款规定,应当减轻或者免除处罚。

尊敬的法官大人、法官助理：被告人已委托律师为其辩护，经其本人同意，律师为被告人提供辩护。经过刚才的法庭调查，认真听取了公诉人发表的公诉词。在发表辩护意见之前，作为辩护律师我们首先对在这起事件中造成被害人的伤害表示深深地遗憾，。现提出以下几点辩护意见，供合议庭对被告人量刑时参考：一、辩护人认为认定被告人的行为比较符合防卫过当故意伤害罪，也就是说构成故意伤害罪但具有防卫过当情节。理由1：认定故意伤害罪不能客观归罪，不能只看行为的后果而不考虑其他方面。毕竟要依据行为人也就是被告人的故意内容来认定。针对该案，被告人主观上不是出于伤害故意。理由2：从故意伤害罪的主观上分析，故意伤害罪在主观上表现为行为人明知自己的行为会使他人身体受到伤害，并且希望或者放任伤害结果的发生。这里的故意犯罪包括直接故意和间接故意。但是从公诉机关提供的所有证据材料上看，各证人的证言在被告人凤用刀伤害被害人一节相互矛盾，即没有证据能够证明被告人具有伤害故意。无论是直接故意还是间接故意。充其量是防卫过当导致的伤害故意。理由3：从防卫过当这种情节的构成要件上讲，被告人在主观方面很明显是间接故意。其受到二个人的殴打时为了保护自己，出于本能反应顺手伤害了被害人的。过程、时间很短。并且当时被告人也不知道刺中被害人身体什么部位，也就是说被告人的故意最多构成间接故意；防卫过当的客观方面是防卫人（即被告人本人）在制止正在进行的不法侵害过程中实施了明显超过正当防卫必要限度造成重大损害结果的犯罪行为。因此，结合《刑法》第20条第二款规定“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。结合案件查明的客观事实，应当认定被告人具有防卫过当情节。综合上述理由，辩护人认为被告人的行为应当认定为防卫过当故意伤害罪。

防卫过当的辩护词写作技巧

防卫过当的辩护词写作技巧主要包括以下几点:

1. 强调防卫过当的必要性:在辩护时,应该强调所采取的防卫行为是必要的,并且是在遭受非法侵害或者面临非法侵害的危险时采取的。如果防卫行为明显超过必要限度,造成了不应有的伤害或者损失,那么可以考虑防卫过当的辩护。

2. 阐述防卫行为与被侵害权益的关系:防卫行为与被侵害权益之间有着紧密的联系,因此在辩护时应该详细阐述防卫行为与被侵害权益的关系,以证明防卫行为是在合理防卫的范围内。

3. 分析防卫行为是否合理:在辩护时,应该对防卫行为进行详细分析,包括防卫行为的性质、时间、地点、手段、后果等因素,以证明防卫行为是合理防卫。如果防卫行为缺乏合理性,例如在非紧急情况下采取行动或者过度防卫,那么可以考虑防卫过当的辩护。

4. 强调防卫过当的歉意:在辩护时,应该强调防卫过当的歉意,即在防卫行为造成不应有的伤害或者损失后,所表达的歉意和愿意承担的后果。这种态度可以缓解对方当事人的情绪,取得对方的谅解,并且有助于维护良好的关系。

防卫过当的辩护需要详细阐述防卫行为的必要性、合理性、歉意以及与被侵害权益的关系,以取得对方当事人的谅解,并且有助于维护良好的关系。

尊敬的法官大人、法官助理：被告人已委托律师为其辩护，经其本人同意，律师为被告人提供辩护。刚才，公诉人发表公诉词，经过法庭调查，我们认真听取了公诉人发表的公诉词。在发表辩护意见之前，作为辩护律师，我们首先对在这起事件中造成被害人的伤害表示深深地遗憾。现提出以下几点辩护意见，供合议庭对被告人量刑时参考：一、被告人主观上不是出于伤害故意，从行为人即被告人的故意内容来认定；二、从故意伤害罪的主观上分析，被告人明知自己的行为会使他人身体受到伤害，并且希望或者放任伤害结果的发生，但本案中被告人凤用刀伤害被害人一节相互矛盾，即没有证据能够证明被告人具有伤害故意，无论是直接故意还是间接故意；三、从防卫过当这种情节的构成要件上讲，被告人明显是间接故意，其受到二个人的殴打时为了保护自己，出于本能反应顺手伤害了被害人的，过程、时间很短，被告人也不知道刺中被害人身体什么部位，也就是说被告人的故意最多构成间接故意；四、防卫过当的客观方面是防卫人（即被告人本人）在制止正在进行的不法侵害过程中实施了明显超过正当防卫必要限度造成重大损害结果的犯罪行为，结合案件查明的客观事实，应当认定被告人具有防卫过当情节。综合上述理由，我们辩护人认为被告人的行为应当认定为防卫过当故意伤害罪。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。