被告人的行为应认定为防卫过当故意伤害罪。辩护人认为,虽然被告人主观上没有伤害故意,但从防卫过当这种情节的构成要件上讲,其具有间接故意,且防卫过当的客观方面是防卫人(即被告人本人)在制止正在进行的不法侵害过程中实施了明显超过正当防卫必要限度造成重大损害结果的犯罪行为。因此,应当认定被告人具有防卫过当情节,依照《刑法》第20条第二款规定,应当减轻或者免除处罚。
尊敬的法官大人、法官助理：被告人已委托律师为其辩护，经其本人同意，律师为被告人提供辩护。经过刚才的法庭调查，认真听取了公诉人发表的公诉词。在发表辩护意见之前，作为辩护律师我们首先对在这起事件中造成被害人的伤害表示深深地遗憾，。现提出以下几点辩护意见，供合议庭对被告人量刑时参考：一、辩护人认为认定被告人的行为比较符合防卫过当故意伤害罪，也就是说构成故意伤害罪但具有防卫过当情节。理由1：认定故意伤害罪不能客观归罪，不能只看行为的后果而不考虑其他方面。毕竟要依据行为人也就是被告人的故意内容来认定。针对该案，被告人主观上不是出于伤害故意。理由2：从故意伤害罪的主观上分析，故意伤害罪在主观上表现为行为人明知自己的行为会使他人身体受到伤害，并且希望或者放任伤害结果的发生。这里的故意犯罪包括直接故意和间接故意。但是从公诉机关提供的所有证据材料上看，各证人的证言在被告人凤用刀伤害被害人一节相互矛盾，即没有证据能够证明被告人具有伤害故意。无论是直接故意还是间接故意。充其量是防卫过当导致的伤害故意。理由3：从防卫过当这种情节的构成要件上讲，被告人在主观方面很明显是间接故意。其受到二个人的殴打时为了保护自己，出于本能反应顺手伤害了被害人的。过程、时间很短。并且当时被告人也不知道刺中被害人身体什么部位，也就是说被告人的故意最多构成间接故意；防卫过当的客观方面是防卫人（即被告人本人）在制止正在进行的不法侵害过程中实施了明显超过正当防卫必要限度造成重大损害结果的犯罪行为。因此，结合《刑法》第20条第二款规定“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。结合案件查明的客观事实，应当认定被告人具有防卫过当情节。综合上述理由，辩护人认为被告人的行为应当认定为防卫过当故意伤害罪。
防卫过当的辩护词写作技巧
防卫过当的辩护词写作技巧主要包括以下几点:
1. 强调防卫过当的必要性:在辩护时,应该强调所采取的防卫行为是必要的,并且是在遭受非法侵害或者面临非法侵害的危险时采取的。如果防卫行为明显超过必要限度,造成了不应有的伤害或者损失,那么可以考虑防卫过当的辩护。
2. 阐述防卫行为与被侵害权益的关系:防卫行为与被侵害权益之间有着紧密的联系,因此在辩护时应该详细阐述防卫行为与被侵害权益的关系,以证明防卫行为是在合理防卫的范围内。
3. 分析防卫行为是否合理:在辩护时,应该对防卫行为进行详细分析,包括防卫行为的性质、时间、地点、手段、后果等因素,以证明防卫行为是合理防卫。如果防卫行为缺乏合理性,例如在非紧急情况下采取行动或者过度防卫,那么可以考虑防卫过当的辩护。
4. 强调防卫过当的歉意:在辩护时,应该强调防卫过当的歉意,即在防卫行为造成不应有的伤害或者损失后,所表达的歉意和愿意承担的后果。这种态度可以缓解对方当事人的情绪,取得对方的谅解,并且有助于维护良好的关系。
防卫过当的辩护需要详细阐述防卫行为的必要性、合理性、歉意以及与被侵害权益的关系,以取得对方当事人的谅解,并且有助于维护良好的关系。
尊敬的法官大人、法官助理：被告人已委托律师为其辩护，经其本人同意，律师为被告人提供辩护。刚才，公诉人发表公诉词，经过法庭调查，我们认真听取了公诉人发表的公诉词。在发表辩护意见之前，作为辩护律师，我们首先对在这起事件中造成被害人的伤害表示深深地遗憾。现提出以下几点辩护意见，供合议庭对被告人量刑时参考：一、被告人主观上不是出于伤害故意，从行为人即被告人的故意内容来认定；二、从故意伤害罪的主观上分析，被告人明知自己的行为会使他人身体受到伤害，并且希望或者放任伤害结果的发生，但本案中被告人凤用刀伤害被害人一节相互矛盾，即没有证据能够证明被告人具有伤害故意，无论是直接故意还是间接故意；三、从防卫过当这种情节的构成要件上讲，被告人明显是间接故意，其受到二个人的殴打时为了保护自己，出于本能反应顺手伤害了被害人的，过程、时间很短，被告人也不知道刺中被害人身体什么部位，也就是说被告人的故意最多构成间接故意；四、防卫过当的客观方面是防卫人（即被告人本人）在制止正在进行的不法侵害过程中实施了明显超过正当防卫必要限度造成重大损害结果的犯罪行为，结合案件查明的客观事实，应当认定被告人具有防卫过当情节。综合上述理由，我们辩护人认为被告人的行为应当认定为防卫过当故意伤害罪。
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
-
正当防卫的界限：如何界定防卫的合理范围？
104人看过
-
防止防卫过当：正当防卫与防卫过当的界定
217人看过
-
正当防卫侵害反击的界限
201人看过
-
防卫过当与正当防卫的界定什么是防卫过当？
499人看过
-
正当防卫与校园暴力的界限
400人看过
-
安全装置与正当防卫的界限
167人看过
-
正当防卫一、正当防卫的本质与形式近代刑法理论认为，正当防卫是将本来应由法律保护的利益在法力所不能及的紧急情况下，赋与公民奋起自卫的一项正当权利，它本身意味着对国家刑罚权的一种补充。大陆法系刑法理论通常认为正当防卫属于阻却行为违法性的事由之一，而我国刑法理论认为正当防卫与紧急避险行为同属于“排除社会危害性的行为”，本质上就不具有违法性。无疑这两种主张的视角是不同的。在刑法学领域里(其他人文社会学科亦同)。对待同一问题，其视角或侧重面相异，往往就会导致形成不同的学派。不仅如此，作为刑法理论还会在相当的程度上反应出，其理论体系是否严谨，逻辑结构是否合理，内涵是否体现刑法机能等问题。针对正当防卫(典型的违法阻却事由之一)的本质，德国与日本通常存在以下几种学说，(1)目的说，认为正当防卫行为是被国家认可的实现社会共同生活这一目的一种手段。(2)法益权衡(优越利益原则)说，认为这是以牺牲价值较低的利益而挽救较2023-06-01421人看过 -
防卫过当防卫过当的认定标准是：一、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说：（一）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。（二）防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。（三）防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。二、对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。防卫过当的认定的标准根据刑法第二十条第二款的规定，认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个2023-07-08321人看过 -
正当防卫正当防卫的限度的判断：一、正当防卫的构成要件由于正当防卫是采取使不法侵害人受到一定损害的方法来保卫合法权益的，因此法律规定实施正当防卫行为必须严格遵循一定的条件，以避免滥用正当防卫权利而给社会带来危害。二、正当防卫的起因条件根据正当防卫的构成条件可以看出，进行正当防卫的起因条件——必须有不法侵害行为发生和存在。正当防卫只能对不法侵害实施，这是正当防卫的本质所在。正当防卫时间范围是什么？正当防卫时间条件如下：1、开始时间，侵害在即，形势十分紧迫，不实行正当防卫不足以保护国家、公共利益和其他合法权益。2、终止时间，在不法侵害终止以后，正当防卫的前提条件已经不复存在，因此，一般不再发生防卫的问题。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超2023-08-11112人看过 -
正当防卫不是。只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：一、起因条件：不法侵害现实存在。二、时间条件：不法侵害正在进行。三、主观条件：具有防卫意识。四、对象条件：针对侵害人防卫。五、限度条件：没有明显超过必要限度。工地受伤要求半个月可以自己理赔吗在我国劳动者在工地摔伤半个月属于工伤的，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，不需要报案；属于刑事案件或行政治安案件的，半个月后还可以报案；属于意外事件的，不需要报案，即使当事人报警的，公安机关也不会立案。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取2023-07-16146人看过
-
正当防卫相互斗殴是指双方以侵害对方身体为目的而相互进行攻击的行为。在这种情况下,双方都违反了正当防卫的规定。在任何一方实施殴打行为时,都违反了正当防卫的规定,因为相互斗殴中,由于相互同意他人的殴打,因而对方的殴打行为是基于承诺的行为,不具有侵害对方人身法益的违法性。另一方面,在相互斗殴中,双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护法益的行为,故不成立正当防卫。相互斗殴指的是双方以侵害对方身体为目的而相互进行攻击的行为。在这种情况下,双方都违反了正当防卫的规定。一方面，在相互斗殴中，由于相互同意他人的殴打，因而对方的殴打行为是基于承诺的行为，不具有侵害对方人身法益的违法性，故任何一方都不是针对不法侵害所实施的正当防卫。另一方面，在相互斗殴中，双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护法益的行为，故不成立正当防卫。 互殴中正当防卫的认定互殴是指两个或多个人之间相互进行攻击或挑衅的行为,而正当防卫则是指2023-08-28320人看过 -
正当防卫该段内容讲述了正当防卫的几种情况，包括防卫过当、防卫挑拨、防卫侵害第三人、假想防卫、事前防卫和事后防卫。其中，事后防卫是指在不法侵害终止后进行的防卫行为。以下行为属于正当防卫：1、防卫过当。2、防卫挑拨。3、防卫侵害了第三人，也叫局外防卫。4、假想防卫。5、事前防卫，也叫提前防卫。6、事后防卫。它是指在不法侵害终止后，而对不法侵害者进行的所谓防卫行为。 正 当 防 卫 的 定 义 与 范 围正当防卫是指在法律允许的范围内，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的对不法侵害者造成一定损害的自卫行为。根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫成立的条件包括：1. 必要性：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，不得已采取的损害行为；2. 正当性：所采取的行为符合法律规定，不违反刑法的基本原则；3. 防卫性2023-08-31136人看过 -
正当防卫正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫应该符合四个条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害。2、必须是在不法侵害正在进行的时候。3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人。4、正当防卫不能超越一定限度。正当防卫具备的条件1、必须针对不法侵害行为；2、必须针对正在进行的对本人或对社会具有危害性的非法侵害行为；3、防卫必须对不法侵害者本人实行，而不能对没有侵害行为的第三者实行。防卫行为和侵害行为应该大体适应，不应该超过必要限度。我国法律规定正当防卫的行为不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成不应有危害的，按防卫过当处理，要负法律责任；但在刑事上可酌情减轻或免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法2023-07-12328人看过 -
涉嫌非法侵入住宅以及故意伤害，可以正当防卫。从行为过程与犯罪构成上涉嫌非法侵入住宅罪和故意伤害罪。如果没有造成危害后果，属于违法行为会受到行政处罚或承担侵权责任，如果造成了相应的损害后果的应追究刑事责任，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。无限防卫属于非正当防卫还是正当防卫无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等，这些概念都属于正当防卫的范畴。所谓无限防卫权，是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。无限防卫权是公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利。《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明2023-07-1076人看过
-
正当防卫正当防卫是刑法理论中违法性阻却事由之一,[i]也是当代各国刑事立法中所确立的一项重要制度。我国于1979年颁布的第一部刑法典和1997年修订后的刑法典均对正当防卫的概念、要件、防卫过当及其刑事责任等做出了规定。虽然,1997年新的刑法典在涉及正当防卫的限度等问题上比之原刑法典有了一些补充和修改,但在刑法理论和司法实务界,围绕着防卫权的范围、正当防卫的要件和防卫限度的把握等,却依然存在着争论。有些争论是直接针对着现行立法的,而更多的则是在司法个案的实际判定中逐步展开的。因此,围绕立法和司法中的主要问题,从学理角度对正当防卫制度进行探讨,不仅是必要的,而且也是非常紧迫的。一、关于防卫权问题——来源及其范围防卫权是由人类的防卫本能逐步发展而来的一项法律上的权力。它的发展,经历了一个漫长的从分散型的个人防卫本能向具有社会整体认同意识的法律权力进行转化的过程,实现了作为一种原始复仇状态的无节制行为朝2023-06-11287人看过 -
一、怎么判定正当防卫和防卫过当，界限如何划分判定正当防卫和防卫过当的划分界限主要从以下几个方面：1．不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。2．不法侵害的缓急，是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，更应以不法侵害的缓急等因素为标准。3．不法侵害的权益，是正当防卫保护的权益。根据不法侵害的权益在确定是否超过必要限度中的作用，为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，可以认为是为制止不法侵害所必需因而没有超过正当防卫的必要限度。二、防卫过当一般判几年防卫过当判几年是很难确定的。对于防卫过当2023-06-25405人看过 -
紧急避险紧急避险与正当防卫的区别是：1、紧急避险要求行为人必须在必要时作为消除危险的唯一途径；正当防卫没有这样的要求。即使在当时，其他方法可以用来避免损害，也可以实施正当防卫；2、正当防卫的原因是别人的非法侵权，紧急避险的原因是一种危险，包括自然损害等非人为损害；3、两者对损害程度的限制不同。正当防卫造成的损害，允许等于或者大于违法侵权可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于受保护的合法权益，正当防卫造成的损害可以大于或者等于受保护的权益，而紧急避险造成的损害不能等于或者大于受保护的利益；4、正当防卫要求打击的对象只能是非法侵权人本人，而紧急避险可以是无辜的第三者，两者的损害对象有原则区别。法律小知识：正当防卫与紧急避险的区别用自己直白简单的话来说，正当防卫就是指制止别人对自己或他人的伤害而对加害者造成一定的损害时，是不用承担法律责任的，而紧急避险是指为了避免正在发生的危险而不得不去损害别人2023-07-16194人看过 -
正当防卫该段内容讲述了正当防卫行为导致过失杀人时，一般情况下是犯罪行为，但如果属于特殊正当防卫，则不构成犯罪。对于严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。如果正当防卫行为导致过失杀人,一般情况下是犯罪行为,但如果是特殊正当防卫,则不构成犯罪。根据刑法规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 刑 法 如 何 规 定 正 当 防 卫 杀 人 罪 ？刑法如何规定正当防卫杀人罪？正当防卫是指在法律允许的范围内，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的对不法侵害人造成一定损害的制止行为。对于正当防卫杀人罪，刑法第21条第3款进行了解释，即“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的2023-09-12298人看过
-
1、有实际的不法侵害存在，这是正当防卫的前提条件。不法侵害行为是指违反法律并具有社会危害性的行为，既包括构成犯罪的严重不法行为，也包括尚未构成犯罪的违反治安管理处罚条例之类的不法行为，而且这种不法侵害是客观的、现实的。如果实际上不存在不法侵害，但行为人自以为存在不法侵害而实施防卫行为的，不是正当防卫，而是属于假想防卫。2、不法侵害必须正在进行。指不法侵害人已经着手实施侵害行为且侵害行为尚未结束。不法侵害行为开始和存续的时间，就是行为人实施正当防卫的时间。3、目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。不具有防卫合法权益的目的而实施的貌似正当防卫的行为，如防卫挑拨即故意挑逗、引诱对方实施不法侵害，然后以正当防卫为借口加害于对方的行为，不是正当防卫情况而是犯罪行为。4、防卫行为必须针对不法侵害人进行，是正当防卫的对象条件，正当防卫必须对准目标，针对不法侵害者本人。52023-08-16305人看过 -
一、反杀入室行凶者被判防卫过当！注意与正当防卫界限2015年宋某某与于某因债务问题产生纠纷，后于某在与朋友张某某喝酒交谈中表露出对送某某的不满，后张某某与送某某在电话中发生争执，且多次约宋某某出来均被宋某某拒绝，在10月14，1人抢救无效后死亡，宋某某轻伤。一审、二审法院均认为，张某某等人首先挑起事端，且系酒后、深夜、聚众、持械入户，在案发起因上存在重大过错；宋某某、王某某的行为属于制止正在进行的不法侵害，具有防卫性质，但造成1死2重伤1轻伤的严重后果，明显超过必要限度，应负刑责。宋某某、王某某分别获刑8年、6年；冲突的另一方张某某等4人，获刑2年6个月至2年9个月不等。目前宋某某家属还在为其申诉，目前案件还在进一步审核中，是否立案审核法院会在一个月内通知当事人家属。注意与正当防卫界限：1、不法侵害的强度所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害2023-06-07108人看过
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-16 -
2024-01-13 -
2024-01-07
-
正当防卫侵害反击的界限香港在线咨询 2021-12-19正当防卫是为了使国家、公共利益、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。而防卫过当是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，但是超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当，应当负刑事责任。正当防卫与防卫过当的界限在于：针对不法侵害人的反击行为是否明显超过必要限度，造成 -
正当防卫与防卫过当的界限到底是怎样的河南在线咨询 2021-12-01正当防卫应当具备四个条件，一是有不法侵害行为发生；第二，非法侵权正在发生；三是制止侵害行为实施者；第四，防卫的目的必须是保护合法权利。对于防卫过当的理解是很复杂的一个过程，要判断防卫人是否“已明显超过必要限度造成重大损害”时，在依据法律的同时，还要充分考虑防卫人的实际处境，一切都从案情的实际出发。简而言之，就是你的防卫行为造成的后果，不能超过侵害者可能造成的损害结果，否则就是防卫过当。 -
正当防卫代理词应该怎样写正当防卫的界限是什么西藏在线咨询 2023-03-29根据《刑法》[1]第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任 正当防卫超过必要限度造成重大 -
最高检正当防卫界限标准陕西在线咨询 2023-06-11为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是 -
正当防卫和防卫过当杀人之间有什么界限的呢？湖北在线咨询 2022-07-17防卫过当是一种轻微的犯罪行为，它的本质应当是较轻的社会危害性。这是因为，从防卫过当的整个过程来看，防卫人虽然出于制止正在进行的不法侵害为目的，但是有一定的罪过心理，在主观上对自己反击和制止不法侵害的行为和结果持放任态度或疏忽大意、过于自信的态度，客观上防卫人的行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度。损害了不法侵害人被刑法所保护的部分利益，防卫行为也就由最初的正当防卫转化为犯罪行为，而正当防卫的本质
