ITC将重新审查微软诉摩托罗拉侵权案的初审结果
来源:互联网 时间: 2023-06-05 10:10:44 356 人看过

华盛顿——美国国际贸易委员会(ITC)称将重新审查法官就摩托罗拉移动控股公司(MotorolaMobilityHoldings)侵犯微软公司(Microsoft)专利权案的初步裁定(法官就两公司7项专利纠纷做出的初审结果是摩托罗拉公司侵犯了微软公司的1项专利权,没有侵犯微软公司的另外6项专利权)。

上周五,ITC表示,它将对所有有争议的7项专利权进行审查。ITC可以阻止进口违反美国专利权的产品。决定重新进行审查的通知发布在了ITC的官方网站上。

被谷歌公司(Google)收购的摩托罗拉被诉侵犯了微软的7项专利权。微软称任何使用谷歌安卓操作系统的产品的制造商都应该向其支付专利权使用费。微软向ITC递交了诉讼申请,试图阻止进口摩托罗拉安装了安卓操作系统的手机。

法官发现被指的6项专利未被侵权。本案的目标是使用摩托罗拉Blr界面系统的移动设备,包括Atrix、Backflip、Bravo、Charm、Cliq、Devor、Droid、Droid2、Spice等系列的手机以及Xoom系列的平板电脑。

ITC称将重新审查法官的专利侵权分析报告、行政法官西奥多.艾塞克斯(TheodoreEssex)判决的被侵犯的专利的有效性、微软是否符合使用这些发明的条件。

微软副总法律顾问大卫.霍华德(DavidHoward)表示:我们期待ITC对本案的再审结果。我们有信心ITC仍将判决摩托罗拉侵犯了我们的知识产权

摩托罗拉则表示,ITC对其提出的问题或将有助于它赢得这场官司。

摩托罗拉女发言人克丽斯塔.史密斯(ChristaSmith)在一封邮件中说:摩托罗拉对ITC针对2011年12月20日行政法官就此案做出的最初判决进行重新审查表示满意。

谷歌公司免费许可安卓系统,旨在进一步发展其手机广告业务。本案是遏制安卓系统增长的努力的一部分。美国加特纳公司的研究表明,安卓系统已经成为智能手机所使用的最广泛的一个平台系统,2011年第4季度在全球市场的占有率为51%,而微软操作系统同期的市场占有率仅为2%。

全球最大的软件制造商微软曾经表示,它曾与70%以上的在美国销售的使用安卓系统的智能手机制造商达成许可协议。

苹果公司的操作系统占全球智能手机市场的24%,对安卓移动设备制造商提起诉讼是试图迫使安卓手机和平板电脑制造商移除那些被认为是模仿了iPhone和iPad的主要特征。总之,这些公司都想抢占市场份额,据互联网数据中心(IDC)称,去年移动设备的市场增长了55%。

摩托罗拉也向雷德蒙德(美国华盛顿州城市,微软总部)微软总部提起了法律诉讼,试图阻止XBox视频游戏系统的销售。艾塞克斯计划在今年4月23日发布对本案的调查结果。

艾塞克斯发现,被侵权的专利是一个载有动态同步(ActiveSync)微软程序的专利。该软件被广泛许可给了包括苹果公司和谷歌公司在内的业内公司。伊利诺伊州的摩托罗拉公司已经表示,它将有能力设计出外围专利以确保进口可以正常进行。

艾塞克斯发现未被侵权的专利包括消除冗余数据传输的方法、生成会议请求的方法、创建文件名的方法、从内容菜单中选择的方法、管理联系人数据库变化的方法以及整合电脑功能于手机的方法。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月30日 09:25
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多法律顾问相关文章
  • 华为起诉摩托罗拉
    华为公司刚刚宣布以知识产权侵权为由起诉摩托罗拉,这两家厂商冲突的焦点在于无线网络业务,这是摩托罗拉分拆之前就已经寻求出售的资产。在月初摩托罗拉完成分拆之后,无线网络业务被归入摩托罗拉无线解决方案公司,现在他们准备将该业务以12亿美元的价格出售给诺基亚西门子,华为起诉的理由就在这里。从2000年以来,华为和摩托罗拉在无线接入和核心网络业务方面进行了大量的合作,摩托罗拉也将华为生产的无线网络设备以自己的品牌出售给客户。2010年7月起,诺基亚西门子通信宣布收购摩托罗拉的无线业务,华为曾要求摩托罗拉不得出售包含有华为知识产权的相关部分,但是摩托罗拉并未回应或者做出保证。如果将华为的专有知识产权出售给第三方,将会使华为面临严重的损失,因摩托罗拉没有采取充分的保密措施,华为不得不诉诸于法律。目前摩托罗拉无线解决方案公司已经表示华为此次诉讼缺乏证据,他们仍希望今年初能将收购完结。另外的摩托罗拉移动业务
    2023-06-08
    410人看过
  • 迪比特诉摩托罗拉抄袭设计一审败诉
    上海迪比特实业有限公司诉摩托罗拉(中国)电子有限公司、上海市百联集团股份有限公司著作权纠纷一案作出一审判决。上海市第二中级人民法院以被告摩托罗拉公司按照印刷线路版设计图生产线路板的行为不属于著作权法意义上的复制行为为由,驳回原告要求两被告停止侵权,赔偿人民币9930万元经济损失的诉讼请求。原告认为,被告摩托罗拉公司未经原告同意,在其生产的C289手机中擅自复制原告T189手机的印刷线路板布图设计的行为构成对原告著作权的侵害,给原告造成巨大经济损失。被告百联集团销售侵权手机的行为也损害了原告的权益。法院认为,被告摩托罗拉公司按照印刷线路板设计图生产线路板的行为,是生产工业产品的行为,不属于著作权法意义上的复制行为。因此,原告关于被告摩托罗拉公司在C289手机中擅自复制原告T189手机的印刷线路板设计图的行为构成侵权的主张,无法律依据,法院不予支持。
    2023-06-08
    169人看过
  • 摩托罗拉起诉苹果iPhone4S侵犯其6项专利
    中新网1月26日电据国外媒体报道,摩托罗拉周二(24日)向美国佛罗里达南区地方法院(DistrictCortfortheSothernDistrictofFlorida)提起诉讼,指控苹果公司去年10月发布的iPhone4S侵犯了与其移动技术相关的六项专利。目前摩托罗拉移动公司与谷歌的合并交易已经进入监管审批最后阶段。摩托罗拉还指控苹果公司去年发布的iClod内容存储服务也侵犯了其专利。在起诉文件中,摩托罗拉表示:“苹果侵权使得摩托罗拉移动遭到损失,苹果未遵守法律采取措施修改。”谷歌一位发言人拒绝就此置评,称谷歌和摩托罗拉目前仍是两家独立运营的公司。摩托罗拉一位发言人未立即回复记者的置评请求。苹果公司一名代表也未立即回复记者寻求置评的请求。之前,摩托罗拉移动曾起诉过苹果,这是第二次起诉,两宗起诉涉及的专利相同。摩托罗拉要求法院禁售2款产品,并要求苹果赔偿。本月初,美国国际贸易委员会曾作出初
    2023-06-05
    207人看过
  • 摩托罗拉移动起诉TiVo
    2月28日消息,据国外媒体报道,摩托罗拉移动对TiVo公司提出起诉,指控TiVo数字视频录像机(DVR)技术专利侵权。此前,TiVo起诉Verizon通讯公司使用的摩托罗拉技术侵犯其专利权,摩托罗拉此举称要保护自己的利益。摩托罗拉在上周五(2月25日)提交的诉状中称,它通过收购Imedia公司获得了该DVR专利。Imedia在1995年申请了这些技术的专利。摩托罗拉指出,TiVo的专利使用了Imedia工程师在许多年前发明的同样的技术。摩托罗拉在声明中称,摩托罗拉移动的专利申请比TiVo的专利早三年,但TiVo试图维护自己已取得的专利,对摩托罗拉移动专利中披露和主张的技术专利提出批驳。TiVo周日不愿对该消息发表评论。
    2023-06-08
    395人看过
  • 摩托罗拉被诉垄断经营案开庭
    因在手机用户手册和三包凭证中明示手机电池需选用原厂配件,现为北京两高律师事务所律师董某某认为该行为涉嫌零配件销售售后服务垄断经营,将摩托罗拉(中国)电子有限公司(以下简称摩托罗拉公司)诉至法院。11月18日,该案在摩托罗拉公司的注册地法院——天津市滨海新区人民法院开庭。去年11月,董某某从网上购买了一部摩托罗拉A3300c手机。在阅读手机用户手册和三包凭证中的相关条款时董某某发现,摩托罗拉公司要求消费者选择原装电池和配件,否则在保修期内造成手机损坏,将不予保修。董某某认为,此规定属于排他性垄断协议,限制了消费者选择其他公司的电池和配件,损害了消费者的权益(详见本报今年3月14日出版的《2010中国3·15年度报告》中《买我的手机就得用我的电池》一文)。去年11月底,董某某向北京朝阳区人民法院提起诉讼,要求法院纠正摩托罗拉公司的垄断行为。朝阳区法院受理后,下发民事裁定移送天津市滨海新区法院审
    2023-06-07
    256人看过
  • 摩托罗拉专利案胜诉苹果德国面临禁售
    11月7日,摩托罗拉在欧洲最大的市场德国赢得了对苹果的专利侵权诉讼案。根据德国曼海姆地方法院的裁决,苹果侵犯了摩托罗拉移动两项无线通讯技术专利,并禁止这两项技术的产品在德国销售。曼海姆地方法院还判决苹果支付摩托罗拉自2003年4月来的侵权损害赔偿。该案专利之一涉及到GSM、UMTS和3G,第二项专利涵盖目前还不清楚。如果摩托罗拉移动在德国赢得了所有针对苹果移动设备的禁令,这对于谷歌的Android平台将是一个巨大的胜利。(编译来源:BGR)
    2023-06-05
    304人看过
  • “郑码”诉微软侵权微软反诉专利复审委
    郑码起诉侵权,索赔10年的损失之后,微软一纸诉状将国家知识产权局专利复审委员会诉至法院,要求专利复审委撤销郑码输入法的专利权。昨天上午,此案在市一中院开庭审理。郑码输入法是由《英华大辞典》主编郑XX先生及女儿郑X共同发明的,1991年获得中国发明专利,专利所有权人是郑X。1992年,X公司经郑XX及郑X授权,对该专利进行使用,开发、研制、设计了符合国家标准的宋体、黑体两套中文汉字字库。这两套字库也相继获得了国家专利。2007年4月23日,X公司诉美国微软公司侵权案在北京市第一中级人民法院立案。X公司表示,在1998年微软为Windows95操作系统使用郑码付费后,已经有长达10年时间没有向该公司支付使用费。X公司起诉美国微软侵犯郑码专利权、软件著作权和汇编著作权;侵犯X字库的美术作品权、软件著作权和汇编著作权。X公司告微软案启动之后,美国微软公司向我国专利复审委员会提出申请,要求撤销郑码的
    2023-06-08
    116人看过
  • 摩托罗拉称愿以互利方式与微软解决专利之争
    腾讯科技讯(悦潼)北京时间2月23日消息,据国外媒体报道,在微软向欧盟起诉摩托罗拉移动侵犯其专利之后,摩托罗拉移动公司今天称,愿意以“互利”方式来解决与微软之间的专利争端。摩托罗拉移动公司的女发言人格玛·高特莉(GemmaGoatly)通过电子邮件发布声明称,微软的指控以及相关的博客“都只是微软专利之争的简单策略。2010年10月,微软出人意料地指控摩托罗拉移动侵犯了其专利”。欧盟昨天声称,其已经接到了微软针对摩托罗拉移动和谷歌的指控。微软称,此指控主要是针对摩托罗拉移动企图阻止搭载微软软件的个人电脑和游戏机销售而提起。微软还称,之所以对谷歌也发起诉讼,主要是因为谷歌一直没有致力于调整摩托罗拉移动的相关政策。谷歌即将以125亿美元收购摩托罗拉移动。高特莉还称:“微软一直在吹捧该公司自身专利价值,但是,公平解决专利之争也需要微软认识到摩托罗拉移动公司专利的价值。”随着智能手机和平板电脑等业务
    2023-06-05
    178人看过
  • 微软谷歌专利纠纷再起控告摩托罗拉滥用专利
    2月23日,据外电报道,日前微软对谷歌的专利纠纷新掀战火,向欧盟监管机构提告摩托罗拉行动,称其使用专利权妨碍公司销售和市场竞争。摩托罗拉移动是谷歌的收购目标企业,微软声称摩托未按照行业标准执行,滥收专利费用以阻碍销售。专利项目若包含在业界标准内,则必须用公平、合理且非针对性的基准予以授权。谷歌对此指控表示驳斥,并表示:目前公司并未接到微软的投诉,但这是他们一贯的手法,利用监管机构以攻击竞争对手。若调查专利合作过去纪录,会发现相当讽刺的结果。微软希望欧盟执委会采取行动,对市场专利权滥用的情况做出关注。欧美监管机构在上周,核准通过谷歌对摩托的125亿美元收购案,然而对谷歌获得的约1.7万项专利表示保留,并称将紧密关注日后市场授权情况。微软宣称:摩托罗拉移动试图以专利权,妨碍Windows电脑、游戏主机Xbox和诸多产品的销售,公司不得已采取法律途径。
    2023-06-05
    245人看过
  • 软或硬谷歌收购摩托罗拉的奢华未来
    三星,HTC,摩托罗拉,谷歌,微软,苹果,这些公司的名字如果联系在一起,让人首先想到的竟然不是科技公司这一个词,而是专利。这几家公司之间的专利诉讼案可谓是闹得满城风雨,你方唱罢我登台,一时之间好不热闹。在科技业界,顶尖专利、优秀知识产权就代表了一个公司命力,又怎么能不让这些公司大费周章?谷歌收购摩托罗拉正式通过昨日,欧盟委员会和美国司法部都批准了谷歌125亿美元收购摩托罗拉移动的交易,并确认谷歌在收购完成之后,将继续推广Android操作系统,公平的向每一家手机厂商授权摩托罗拉相关专利。可以说这笔交易成为了有史以来最大的一笔专利收购,谷歌将凭借125亿美元收下了摩托罗拉移动近17000项专利,谷歌的Android操作系统也由此获得了一块强有力的盾牌,保护其防止来自于微软和苹果的专利诉讼。谷歌依靠摩托罗拉移动所持有的17000多项注册专利,使用这些武器来与苹果、微软以及其他竞争对手展开较量,
    2023-06-05
    481人看过
  • Visto诉微软WindowsMobile侵权案结束
    3月4日消息,无线电子邮件公司Visto日前声称,已与微软就其起诉WindowsMobile操作系统侵权事宜达成了特许权协议,从而结束了两年多的侵权纠纷。根据双方的协议内容,微软与Visto将各自撤回目前所有进行中的诉讼。Visto表示此项许可协议包括现金和非现金方面的补偿,但没有对相关细节作进一步透露。2005年12月,Visto向德克萨斯州东区地方法院提起诉讼,指控微软WindowsMobile操作系统侵犯其三项专利技术,并要求法庭终止微软无线电子邮件服务的销售和使用。这三项专利技术的专利号分别为No.6,085,192、No.6,708,221和No.6,151,606。
    2023-06-08
    494人看过
  • 欧盟中止审批谷歌收购摩托罗拉移动
    每日经济新闻(博客,微博)记者陈时俊发自上海今年8月,谷歌宣布收购摩托罗拉移动,在4个月后突然惊现变数。媒体援引欧盟委员会发言人阿梅莉亚·托雷斯(AmeliaTorres)的话表示,欧盟委员会已要求谷歌提供关于其计划125亿美元收购智能手机制造商摩托罗拉移动的更多信息,并已中止了审批程序,直到谷歌将所有需要的文件提交,由于欧盟委员会需要从谷歌获得某些对评估交易必不可少的文件,因此暂停执行当时制定的2012年1月10日这个最后期限。阿梅莉亚·托雷斯没有透露需要提供哪方面的文件。谷歌:属正常程序曾被喻为改变移动智能终端发展轨迹的谷歌收购摩托罗拉移动事件,不仅关乎安卓阵营的谷歌公司和摩托罗拉,更牵涉到与苹果、微软两大阵营的实力消长和专利牵制。记者多次与摩托罗拉中国区方面进行联系,但截至记者记者发稿时,摩托罗拉方面并未予以回应。有媒体援引谷歌方面的回复称,确认收到了欧盟委员会的要求信,并称此属正常
    2023-04-26
    80人看过
  • 摩托罗拉将拆分成移动和解决方案两公司
    摩托罗拉就公司的分拆计划已经提出很长时间,本周,摩托罗拉联席CEO雷格·布朗表示,公司的分拆计划有望提前至2011年1月,届时摩托罗拉将分拆成为两个独立的实体公司。布朗介绍,分拆后的新公司分别是MotorolaMobility(摩托罗拉移动)和MotorolaSoltions(摩托罗拉解决方案)。现摩托罗拉联席CEO桑杰·吉哈将领导摩托罗拉移动公司,布朗将掌管解决方案公司,摩托罗拉这个品牌会由两家公司来共享使用。另据介绍,移动公司的主要业务在销售手机、电视机机顶盒,因产品直接面对消费者,公司已经制定了先知科技,智解人意的品牌战略。摩托罗拉解决方案公司则主要面对商用客户,将生产条形码扫描器、对讲机和其他紧急通讯设备。即将负责解决方案公司的布朗表示,预计解决方案公司2011年的增长目标为4%-5%,而长期目标是5%-8%。
    2023-06-09
    311人看过
  • 德法院驳回摩托罗拉对苹果专利诉讼
    德国曼海姆地区法院宣布,驳回摩托罗拉针对苹果的专利侵权诉讼。据了解,该专利案涉及到3G/UMTS以及CDMA无线通信标准。德国法官AndreasVoss声称,摩托罗拉未能提供确凿的证据证明苹果侵犯其专利,不过,根据摩托罗拉的说法,任何与3G/UMTS技术有关的应用都不可避免地要使用摩托罗拉的专利,苹果肯定是侵权的,根本不需要摩托罗拉证明。去年12月,摩托罗拉赢得了对苹果iPhone和iPad的禁售令。本月早些时候,苹果侵权产品被迫暂时下架,但不久后就重新上架。(编译来源:BGR)
    2023-06-05
    236人看过
换一批
#律师法
北京
律师推荐
    展开

    法律顾问有广义和狭义之分,广义而言,是指具有法律专业知识,为公民、法人或者其他组织提供法律服务的人员。在我国,有法人组织内部设立的法律机构工作人员和外聘律师事务所为单位提供法律服务的执业律师之分。狭义的法律顾问,即是指后者。... 更多>

    #法律顾问
    相关咨询
    • 重新审判的结果有哪些,重新审判的期限多久?
      江西在线咨询 2022-10-27
      一、重新审判的结果有哪些人民法院依照审判监督程序对案件重新审理后,应当按照下列情形分别处理: (1)原判决、裁定认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定驳回申诉或抗诉; (2)原判决、裁定认定事实没有错误,但适用法律有错误,或量刑不当的,应当改判。按照第二审程序审理的案件,认为必须判处被告人死刑立即执行的,直接改判后,应当报请最高人民法院核准。 (3)应当对被告人实行数罪并罚的案件,原判决、裁
    • 摩托车年审新规定摩托车需要年审吗
      内蒙古在线咨询 2023-12-07
      摩托车驾驶证已经取消年审了,6年换证时需审验,机动车应当从注册登记之日起,应当按照规定期限进行安全技术检验,摩托车在4年以内每2年检验1次;超过4年的,每年检验1次。
    • 琼贵著作权侵权案审理结果如何
      江西在线咨询 2022-03-22
      长达8个月之久的琼瑶、于正著作权纠纷案,昨天有了结论。市三中院一审判决于正等五被告连带赔偿琼瑶500万元、刊登致歉声明,并停止传播、发行和复制《宫锁连城》。宣判后,琼瑶激动不已,发微博称“泪在眼眶”、“只想大喊一句,知识产权胜利了”。于正则对判决结果表示遗憾,并将提起上诉。庭审中,于正等五被告都就著作权一事质疑琼瑶方,提出琼瑶并非《梅花烙》编剧,该电视剧版的编剧署名为林久愉,琼瑶仅是编剧指导而非作
    • 刑事案件二审结果将会怎样?
      江苏在线咨询 2023-09-14
      我国《刑事诉讼法》第225条规定,第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉的案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理: 1、原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判; 2、原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判; 3、原判决事实不清楚,或者证据不足的,可以在查明事实后改判,也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。
    • 实用新型专利初步审查依照什么进行初步审查
      四川在线咨询 2022-03-05
      实用新型专利初步审查依照《专利法》及其实施细则的相关条款进行下列审查: 一、明显符合专利法下列规定: 1、第五条:对违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造,不授予专利。 2、第二十五条对下列各项不授予专利: 1)科学发现; 2)智力活动的规则和方法; 3)疾病的诊断和治疗方法; 4)动物和植物品种; 5)用于原子核变换方法获得的物质。 二、明显不符合专利法及其实施细则的下列规定: 1、第