《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，委托作品的著作权归属，由委托人和受托人通过合同约定。如果合同中没有明确约定或者约定，著作权属于受托人，剧本创作一般分为委托创作和许可使用，其中大部分是委托创作。一般情况下，制片人和编剧会在委托创作合同中明确约定剧本的著作权。通过分析发现，委托创作的剧本纠纷主要体现在以下两个方面：（1）委托的含义不明确，导致著作权归属和署名纠纷，双方签订的合同不是委托创作合同，也没有约定著作权的归属。委托创作没有明确的关系，无法明确适用著作权法第十七条。最终作品权属不明，具体署名需要双方提交证据证明

（2）委托关系已经明确，但著作权权属尚未约定

本案直接适用著作权法第十七条，制片方失去剧本版权，版权归编剧所有。制片方只有权按合同约定拍摄剧本

如果甲方委托乙方创作作品，甲方当然希望包括签名在内的所有版权项目都能包含在合同中

，《著作权法》第十条仅规定：“著作权人可以转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的全部或者部分权利，并依照约定或者本法有关规定取得报酬

可以理解，法律认为，包括署名权在内的前四项人身权利不得转让，不限制委托创作。显然，委托设立与权利转让属于不同的法律行为，对转让的限制不能扩展到委托设立

实践中，英美法系国家大多将委托设立视为商事行为，然后允许署名权的所有权一并约定

相反的一面：它主要是基于民法制度中的人身权利分离理论和权利限制理论，在我国没有法律的支持。也就是说，法律原则是有说服力的，但是没有法律的支持，我也认为签字权可以通过协议转让，显然，签字权属于人身权中的身份权，只能根据具体的法律事实或者法律关系来享有。创造是这一特定的法律事实。就署名权而言，只有实际参与作品创作的作者才能享有署名权，在委托创作关系中，委托人不参与委托作品的创作，因此不能享有署名权，只有委托作品的作者才能享有的权利

虽然对委托作品的署名权归属是否可以约定没有明确规定，但对没有实际创作作品的人的署名权有禁止性规定：著作权法第四十七条规定，视情节承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失、赔偿损失的责任，其他民事责任如损失赔偿：

（3）未参与创作，为谋取个人名利而在他人作品上署名的，署名权的含义是由作者决定是否署名，签上他的真名或笔名。但是，它不能包含他人姓名的授权签名，这不符合法律原则，在现实中会导致“枪手”的去违法性和社会欺诈性等一系列问题，对社会造成极大的危害，软件作品作为一种高度产业化、价值化的作品，其创作更多地体现了法人和委托人的意志，因此通常被确立为法人作品。同样，在委托创作中，法律允许其约定包括签名权在内的所有权利的所有权。但这只是基于特殊作品创作过程的特例，不能推广到其他类型的作品，根据《计算机软件保护条例》第八条的规定，软件著作权人享有下列权利：（一）出版权，即：，决定软件是否公开的权利（2）署名权是指表明开发者身份和在软件上签名的权利