重大误解和显失公平的定义-法师兄

重大误解和显失公平的定义

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-07 08:52:42 58 人看过

（一）重大误解的概念

“误解”是指合同当事人所表示出来的意思与其内心真实意思不一致，而这种不一致是当事人为意思表示时所不知或者误认为所致。

重大误解的构成条件是：

1、当事人已经有了意思表示行为，如果当事人没有表示其意思，就不可能有误解；

2、表示行为与当事人真实意思不一致；

3、表示行为与真实意思不一致是由当事人不知或者误认导致的；

4、当事人的不知或者误认是由于他自己的原因所致，即使有对方当事人的行为影响，也不是由于对方当事人的欺骗所致。

（二）显失公平

一方利用其优势或利用对方无经验、轻率等而与对方订立合同，发生显失公平的后果通常也与对方的重大误解联系在一起。例如某人因缺乏经验和轻率误将假货当作真品购买，误将价值仅值200元的商品当作价值700元的商品购买，显然，行为的结果将会造成当事人之间的利益的极不平衡。在此情况下，可从两个方面来区别重大误解和显失公平。第一，要确定是否存在着一方利用对方的无经验和轻率的情况，也就是说要考察是否符合显失公平的主观要件。如果误解的一方只能证明自己因缺乏经验或不仔细而发生了误解，不能证明对方是否利用了自己的无经验和轻率，则应按重大误解处理。同时，如果误解一方能够证明对方在订约时施加了一些影响，如提供混乱的价格信息等又未构成欺诈，则可认为对方利用了自己的无经验和轻率，这种情况可按显失公平处理。第二，要考虑双方当事人的利益是否平衡。在误解的情况下，可能一方造成了重大损失，但对方并未获得利益（如误将价格相同的另一种型号的商品当成买卖的标的物）。而在显失公平的情况下，通常是双方利益不平衡，即一方受损，另一方得利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多重大误解相关文章

显失公平
显失公平的法律定义及法律后果

一、显失公平的法律定义显失公平的法律定义是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，结果违反了公平合理原则。二、显失公平法律后果显失公平的法律后果是会导致合同变为可变更可撤销合同，当事人可以依法进行撤销。显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销，至于是请求变更还是请求撤销合同，当事人有选择权。民法典规定，下列合同可以变更或者撤销：第一，因重大误解订立的；第二，在订立合同时显失公平的。这里讲的是“显失公平”，而不是有点不公平能够，而是“订立合同时”显失公平。从事商贸活动总是会有风险的，总是有的赚、有的赔，这是正常的。在履行中产生的风险不属于这个范围，要把显失公平与正常的风险加以区别；第三，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。规定合

2023-05-06

363人看过
重大误解
对重大误解以及显失公平的法律行为中涉及第三人利益的保护分析

【可撤销合同】对重大误解以及显失公平的法律行为中涉及第三人利益的保护分析律师认为重大误解以及显失公平的可撤消的法律行为，可选择撤消或选择无效是一般的原则，该一般原则之下，应根据实际情况具体处理。对于行使撤消权之后对第三人的的保护应对第三人进行恶意和善意之分：对于恶意第三人的利益不应当予以保护。所谓的恶意第三人就是明知该法律行为是可撤消的法律行为还与其中的一方当时人以该法律关系为基础发生另一层法律关系。对于善意第三人的利益应当予以保护。所谓的善意第三人是不知道前一层法律关系存在有可撤消情形，之后与其中的一方或双方当事人以上一层法律关系为基础发生另一层法律关系。也就是说，为了维护正常的市场经济秩序和善意第三人的合法权益，撤消权人在撤消法律行为之后对其的返还请求权给予一定的限制，但是为了使撤消权人的利益不受损失，善意第三人应当补全相应的差额。

2023-06-09

482人看过
显失公平
显失公平合同的法律规定，合同显失公平的处理方法

一、显失公平合同的法律规定显失公平合同的法律规定在民法典当中也有作详细说明。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、合同显失公平的处理方法处理显失公平的合同的方法是可以向人民法院或者仲裁机构主张撤销合同中显失公平的条款，也可以直接主张有关显失公平的条款无效。民事行为是否显失公平应当以行为成立时的情况作为判断标准，显失公平的合同往往当事人双方的权利与义务极不对等，经济利益上不平衡，违反公平合理的原则。根据《民法典》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有

2023-05-06

195人看过
显失公平
让“显失公平”再现公平

公平交易，是人们在买卖过程中所应该遵守的法则。但是在市场经济条件下，人们的交易活动往往不完全是公平的。遇到这种情况，大多数人虽然心有不甘也只能认了。但是前不久，一位农民在感觉到自己卖亏了的时候，不是自认倒霉，而是将对方告上了法庭。3月20日，当家住牟平区姜格庄镇松岚后村村民李林，从执行法官手中接过去年卖出的私家车的钥匙时激动地哭了。李林今年26岁，中学毕业后没找到工作，就去学了汽车驾驶，去年2月考取了驾驶证。去年3月，父母四处求贷，花了32200元钱购买了一辆佳宝牌面包车，连同挂牌、交税等费用，总价值36512元。家里有了车，李林整日不闲着，驾车四处奔波。去年8月13日晚上，李林驾驶新购买的面包车和两个朋友到威海办事，当行驶到威海市初村镇时不慎将车撞在路边树上，车的前部被撞坏。第二天，李林匆忙找到牟平区一家汽车大修厂维修。修理厂厂长张某修了十多年的车，他在查看了被撞坏的车后对李林说：车撞的

2023-06-09

50人看过

显失公平
显失公平条款如何认定和变更

显失公平条款的认定是，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，而订立的合同条款，是显失公平。受损害方可以通过向法院或者仲裁机构，提出撤销该合同条款的请求来变更。根据2021年实施的《民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。显失公平条款认定1、一方获得的利益或另一方所受损失是否违背法律或者交易习惯等综合衡量；2、考察合同订立时，一方是否利用其优势或者对方轻率、没有经验，具体看利益受损一方是否无经验，或对合同的相关内容缺乏认识的能力，或者因为某中急迫的情况，并非出自真正的自愿而接受了对方提出的合同条件，如合同中设定了某些明显对一方不利的条款［1］。《民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能

2023-07-25

176人看过
显失公平
怎样认定合同显失公平，显失公平的合同有什么特征

一、怎样认定合同显失公平对于合同显失公平的认定标准应坚持主观标准和客观标准的统一。除了须有不公平的交易结果，即合同内容明显违反公平、等价有偿原则导致双方权利义务严重失衡以外，还必须具备下列要素：客观上，须双方订约地位不平等，一方处于优势地位而对方处于窘境，完全没有同对方讨价还价的余地，或是一方无经验、缺乏判断力。主观上，一方必须是故意利用对方所处的不利境地，即行为人必须知道对方所处的境地、知道他们之间订立的合同显失公平，并有意识的加以利用。二、显失公平的合同有什么特征显失公平的合同主要具有以下法律特征：1.此种合同对双方当事人明显不公平。显失公平的合同，一方要承担更多的义务而享受极少的权利，或者在经济利益上要遭受重大损失，而另一方则以较少的代价获得较大的利益，承担极少的义务而获得更多的权利。2.一方获得的利益超过了法律所允许的限度。如标的物的价款显然大大超出了市场上同类物品的价格，或同类劳

2023-05-06

281人看过
显失公平
重新审视显失公平的合同要件

要在具有约束力的合同中体现公平,必须满足四个条件:自愿、有偿、违反公平原则、利用优势或缺乏经验、签订合同时间。违反公平原则和利用优势或缺乏经验是体现不公平的充分条件。要在具有约束力的合同中体现公平，必须满足以下条件：首先，合同必须是自愿的，而非强制性的；其次，合同必须是有偿的，尤其是涉及到双重合同的情况。对于无偿合同，自然不存在明显的不公平问题，因为没有对价问题；2、在合同内容上，必须明显违反公平原则。明显不公平的合同一方获得暴利，另一方严重受损；3、在主观原因上，一方必须利用优势或对方没有经验。所谓利用优势是指一方利用其经济优势，使对方难以拒绝对其明显不利的合同条件。所谓没有经验是指缺乏一般的生活经验或交易经验；4、发生时间，必须是签订合同的时间。如何在合同中体现公平？公平是合同中非常重要的一个原则,对于维护合同双方的权益和维护市场秩序具有至关重要的作用。在合同中体现公平,可以采用以下方

2023-10-23

344人看过
司法鉴定机构
司法鉴定彰显公平正义

近年来，市司法局以司法鉴定规范管理和质量管理为突破口，充分发挥司法鉴定在保障司法、服务诉讼、化解矛盾纠纷、维护社会和谐稳定和经济社会平稳发展中的重要作用，不断加强司法鉴定队伍建设，切实把好司法鉴定质量关，使司法鉴定保障和服务功能越来越突出，社会影响面越来越大，司法鉴定行业呈现稳步发展的态势，初步形成了权界清晰、分工合理、权责一致、运行高效、法治保障的司法鉴定职能体系，为我市经济持续健康发展起到保驾护航作用。加大宣传力度树立司法鉴定新形象加强宣传，优化司法鉴定执业环境。市司法鉴定协会充分利用各种媒体，宣传司法鉴定的有效作用，通过学习、宣传，使司法鉴定管理人员、司法人员、鉴定人员及律师、公证员和广大人民群众对司法鉴定的认识更加明确，在社会上树立了司法鉴定工作公平与正义的良好形象。市司法局先后印制了《关于司法鉴定管理问题的决定》和《山西省司法鉴定条例》宣传品两万余份，印制司法鉴定宣传册2000册

2023-06-06

143人看过

显失公平
显失公平的司法解释有哪些

暂未出台关于显失公平的司法解释。一、基本介绍显失公平的合同是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的具体体现，而且切实保障了公平原则的实现。二、法律特征显失公平的合同主要具有以下法律特征：1、此种合同对双方当事人明显不公平。合同，尤其是双务合同应体现平等、等价和公平的原则，只有这样才能实现合同正义。然而显失公平的合同，一方要承担更多的义务而享受极少的权利或者在经济利益上要遭受重大损失，而另一方则以较少的代价获得较大的利益，承担极少的义务而获得更多的权利。2、一方获得的利益超过了法律所允许的限度。如标的物的价款显然大大超出了市场上同类物品的价格或同类劳务的报酬标准等。3、受害的一方是在缺乏经

2023-06-14

189人看过
法律综合知识
如何区分欺诈和显失公平

在欺诈的情况下，受欺诈人陷入错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示，而非自己的过失造成的。显失公平是一方利用其优势或利用对方无经验而与对方订立合同，发生显失公平的后果通常也与对方的重大误解联系在一起。《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2024-05-05

197人看过
法律综合知识
程序上的显失公平

我国现行法律中对显失公平原则作出规定的有《民法典》，虽然不是很明确也不是很完善，但大体上还是能得出一个轮廓的。《民法典》规定，对重大误解或显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。

2024-04-26

299人看过
重大误解
欺诈公平与重大误解有什么区别？

重大误解与欺诈显失公平的区别是：1、主观上不同，重大误解是当事人有认识错误，而显失公平的受害方没有认识错误；2、当事人所处的情境不同，显失公平的当事人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，而重大误解的当事人仅是认识错误。一、房屋买卖合同，可否撤销可以撤销。可撤销的委托合同包括如下情形：（1）受合同相对方或第三人欺诈、胁迫，使合同一方违背真实意思签订的合同，受欺诈或胁迫方有权请求法院或仲裁机构予以撤销；（2）基于重大误解签订的合同，合同当事人可以申请法院或仲裁机构予以撤销；（3）一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、借款合同能撤销吗？合同可撤销的情形：1、因重大误解订立的合同；2、以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；3、利用对方处于危困状态

2023-03-14

85人看过

显失公平
显失公平订立的合同的构成要件，显失公平的法律后果

一、显失公平订立的合同的构成要件显失公平订立的合同的构成要件如下：1.合同的履行对一方当事人有重大不利或明显不公平，主要表现在一方要承担更多的义务而享受极少的权利，或者在经济利益上要遭受重大损失。而另一方则以较少的代价获得较大的利益，承担极少的义务而获得更多的权利。2.一方获得的利益超过了法律所允许的限度。如标的物的价款显然大大超出了市场上同类物品的价格或同类劳务的报酬标准等。3.受损失的一方是在轻率、缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为。是指对一方当事人明显有利而不利于另一方当事人的民事行为。二、显失公平的法律后果显失公平的法律后果主要是指，因此而订立的合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销，至于是请求变更还是请求撤销合同，当事人有选择权。里讲的是“显失公平”，而不是有点不公平能够，而是“订立合同时”显失公平。从事商贸活动总是会有风险的，总是有的赚、有的赔，这是正常的

2023-06-24

131人看过
显失公平
显失公平的基本内涵

可撤销的民事法律行为包括：欺诈、胁迫、重大误解和显失公平。显失公平是指一方当事人利用对方处于困境，或者缺乏判断能力等情况下，与对方当事人实施的对自己明显有重大利益而使对方明显不利的民事法律行为。民事法律行为成立时显失公平，必须是出于非自愿的原因，实施民事法律行为的结果对一方当事人过分有利，对他方当事人过分不利。显失公平一方面着眼于实施民事法律行为的结果，要求当事人之间的利益关系在民事法律行为成立时明显失衡。另一方面，显失公平要求当事人之间的利益关系严重失衡并非当事人自愿的结果，而是由于一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形。一、显失公平的合同有效吗显失公平的合同在撤销前是有效的，撤销后自始没有效力。根据2021年实施的《民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百

2023-04-06

305人看过