股东代位权诉讼中的董事作为被告时的诉讼程序
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-14 14:14:15
482 人看过
按照《公司法》的规定，公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。为了确保责任者真正承担相应的赔偿责任，《公司法》对股东代表诉讼作了如下规定：
(1)公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过监事会或者监事提起诉讼。公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。180日以上连续持股期间，应为股东向人民法院提起诉讼时，已期满的持股时间;规定的合计持有公司1%以上股份，是指两个以上股东持股份额的合计。
(2)监事执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过董事会或者董事提起诉讼。监事执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
(3)股东直接提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事，收到有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东的书面请求后，拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起30日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，有权为了公司的利益，以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
什么是股东代位诉讼
股东代表诉讼，又称派生诉讼、股东代位诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。英美法系国家以及大陆法系国家对股东的此项诉讼权利均有规定，均赋予股东提起代表诉讼的权利。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
股东代表诉讼中原告能否为执行董事？
389人看过
-
有关股东代表诉讼中被告范围和诉讼时程的规定
263人看过
-
现任股东是否可以作为股东代表诉讼的被告？
388人看过
-
股东代位诉讼（间接诉讼）权
492人看过
-
中小股东对代位诉讼权的行使
403人看过
-
中小股东诉讼维权方略——直接诉讼权和代位诉讼权
449人看过
律师服务
热门律师推荐
更多代位权相关文章
-
股东代表诉讼在我国司法实践中，关于公司在代表诉讼中的地位问题，存有两种观点。一种观点认为，公司既不是原告，也不是被告和第三人。另一种观点认为，可以将公司视为无独立请求权的第三人。其理由是公司与代表诉讼有绝对的密切关系，但公司由于不愿起诉而丧失了对代表诉讼标的独立请求权，所以将公司的地位定位于无独立请求权的角色是合理的。这种观点较适应于我国现行法律框架和诉讼实践，得到了很多法院的认同。如北京、江苏、上海等高级人民法院在关于审理公司纠纷案件若干问题的意见中均明确公司在代表诉讼中作为无独立请求权的第三人参加诉讼。笔者认为，公司既不宜作为原告，也不宜作为被告，而是处于独立地位的第三人，在诉讼中不辅佐任何一方当事人，对判决结果有上诉权、申请再审权和申请执行权。在目前民诉法框架内对代表诉讼中公司的地位作出规定是不现实的，可在今后最高院出台的《公司法》解释中予以规定。一、代位权诉讼中债务人的诉讼地位是怎样的（1）应2023-06-21367人看过 -
股东代表诉讼所谓诉因即股东提起代表诉讼的原因，这里主要包括：Ⅰ、公司利益受到了损害，该损害为实际发生的。而可能发生的损害一般不准许股东行使代表诉讼权，否则司法将过度干预公司自主经营权。Ⅱ、公司在其利益受到损害时怠于行使诉权。该制度正是由于法律的特别性条款规定，股东才有权以自己的名义为了公司的利益而起诉，而一般情况下应当以公司的名义起诉，因为股东将其对公司的出资交付公司后，就丧失了对该出资财产本身的支配权，仅取得对公司所享有的股权。Ⅲ、公司董事、监事、高管人员的作为或不作为致使公司利益受损。引起股东提起代表诉讼的直接原因是公司董事、监事、高管人员等违反公司法规定的忠实勤勉义务，或者公司控股股东、公司实际控制人利用其控制地位，损害公司利益。美国法对于第三人侵害公司利益而公司怠于起诉时，股东也可以提起代表诉讼;英国法追究董事的事由仅限于重大的违法行为;韩国法明确为追究董事对公司的损害赔偿责任。2023-04-26189人看过 -
被告在民事诉讼中不能代表原告出庭，因为原被告之间是对抗关系，如果被告代表原告出庭，就相当于自己与自己对抗，对原告不公平。此外，原告通常不会委托被告为诉讼代理人。在民事诉讼中，被告不能代表原告出庭。原因在于原被告双方存在对抗关系，如果被告代表原告出庭，就意味着自己与自己对抗，对原告不公平。此外，原告通常不会委托被告作为诉讼代理人。因此，被告应避免在民事诉讼中代表原告出庭。 原 告 能 否 代 理 被 告 参 与 诉 讼 ？根据我国《行政诉讼法》的规定，原告和被告之间存在利益对立关系。因此，在某些情况下，原告不得担任被告的代理律师。但是，在特定情况下，原告经法院许可后，可以委托一至二人作为诉讼代理人，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。因此，原告能否代理被告参与诉讼需要根据案件具体情况来判断。在民事诉讼中,被告不能代表原告出庭,因为原被告之间存在对抗关系,如果被告代表原2023-09-09354人看过 -
代位权一、代位权诉讼中的被告包括什么样的1、代位权诉讼中的被告即债务人可能包括下列几种：（1）为有独立请求权的第三人；（2）为无独立请求权的第三人；（3）为共同原告。（4）为证人。应当具体案件具体分析，区别不同案情，确立债务人在代位权诉讼中的地位。2、法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。二、行使代位权的前提条件是什么行使代位权的前提条件是：1、债权人对债务人的债权合法、确定，且必须已届清偿期；2、债务人怠于行使其到期债权；3、债务人怠于行使权利的行为已经对债权人造成损害。三、代位权的2023-06-16257人看过
-
股东代表诉讼股东代表诉讼被告的范围有董事、监事、高级管理人员和“他人”。立法虽然没有对“他人”的范围进行明确，但是公司的控股股东和其他的股东、实际控制人等也应该解释为包括在“他人”之中。所以凡是对公司实施了不正当的行为从而对公司负有民事责任的人，在公司怠于对其行使诉权的情形之下，都可以成为股东代表诉讼的被告。这种宽泛的解释有利于充分发挥股东代表诉讼制度的作用。股东代表诉讼的原告原告必须是公司的股东，但并非所有股东均可起诉。为了防止股东滥用诉权或者恶意诉讼，公司法对股东的持股数量和持股时间都作了限制。1、持股数量要求。我国《公司法》对有限公司股东提起诉讼时的持股数额没有限制，但是在股份有限公司中只有单独或者合计持有公司1％以上股份的股东才有权提起代表诉讼。2、持股时间要求。《公司法》对有限公司的持股时间也没有限制，但股份有限公司原告股东的持股时间规定为连续180日以上，随后《公司法》司法解释（一）第4条2023-07-01315人看过 -
股东代表诉讼一、股东代表诉讼中公司是被告方吗?公司作为被告，一般追究公司法人的责任，股东代表诉讼，一般是当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼。为了确保董事、监事、高级管理人员违反上述义务后得到追究，更有力地保护公司和股东的利益，我国新《公司法》借鉴了其他国家的立法经验，确立了股东代表诉讼制度。二、《公司法》对股东代表诉讼作了如下规定：(1)公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过监事会或者监事提起诉讼。公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监2023-06-02424人看过 -
从两者的概念来看，股东代位诉讼与代位权诉讼都属于派生诉讼，即代位诉讼，详言之，两者都是原告以自己的名义提起的原本不应由其享有诉权的诉讼。因此，从某种意义上说，股东代位诉讼中的“代位”与代位权诉讼中“代位”的内涵本质上是一致的。但是，这两者在发生条件、法律效果等方面还是存有巨大的差别的。具体表现在：其一，就发生条件而言，股东代位诉讼是在公司的董事、经理等高级管理人员违法或者违反公司章程损害公司利益而公司怠于行使诉权的情况下始为发生，而代位权诉讼，是在债务人怠于行使其对次债务人的到期债务，而危害债权人的债权实现时方可成立。其二，就法律效果而言，股东代位诉讼的发生缘由是作为公司的受害人怠于追究侵权责任，股东虽是以自己的名义提起诉讼，并且最终目的亦旨在使自己的合法权益免受损害，但是毕竟股东对公司享有的是股权，而非债权。另一方面，公司怠于诉讼的不作为对股东权益的损害也是间接地、潜在的，故法律规定股东2023-02-23411人看过 -
股东代表诉讼法院在民事诉讼中的地位，一直是一个重要的课题。长期以来，许多人倾向于包含大量私力因素在内的当事人控制诉讼模式，并主张弱化法院的职权，丰富当事人的诉讼权利。但是，这种做法也有弊端。在近年来的民事司法改革中，两大法系国家民事司法的一个共同的重大变化就是普遍加强了法官对民事诉讼过程的控制。法院在诉讼中的地位及作用正得到提升。股东代表诉讼的特点在于作为诉讼主体的当事人与民事主体发生分离，从各国的诉讼实践来看，该制度的最大问题在于诉权的滥用和弱者权利的保护不周。因此，强化法院对股东代表诉讼过程控制权与监督权，显得尤为重要。?(一)对滥用诉权的规制。在规制滥用诉讼权利方面，法院应当采取的措施有：1、法院不仅应当审查股东提起代表诉讼是否符合程序法定要件，而且应当就其实质性问题进行审查，一旦股东提起的代表诉讼确属无理由或不符合条件，则法院有权驳回该诉讼;2、法院受理股东代表诉讼后，原告股东和解或撤诉都必须2023-06-05236人看过
-
一、股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别有：1.被告不同。股东代表诉讼的被告是危害公司利益的行为人，而股东集体诉讼的被告是公司本身。2.目的不同。股东代表诉讼的目的是为了保护公司利益，而股东集体诉讼的目的是为了维护股东本身的利益。3.胜诉后利益归属不同。股东代表诉讼胜诉后利益归属于公司，而股东集体诉讼胜诉后利益归属于股东。二、股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别有：1.提起诉讼的原因和目的不同。股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益；而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的，目的在于保护股东合法权益；2.当事人在诉讼中的地位不同。在直接诉讼中，股东为原告，公司为被告；在代表诉讼中，被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。3.对原告资格的要求不同。并非任何股东都有权提起代表诉讼，只有在一定2023-06-19484人看过 -
股东代表诉讼1、胜诉时股东的权利原则上讲，股东所提起的代表讼诉如果成功，股东有权请求公司对其诉讼费用予以补偿。此种费用之补偿鼓励了那些为公司利益而提起诉讼的股东，是公平的、合理的。因而，两大法系对此均加以规定。在英美法国家，现代公司法规定，只要诉讼的结果对公司有一定的好处，即使公司从中没有获得任何金钱赔偿，股东也有权要求公司补偿其诉讼费用。《日本商法》第268条之二的第一项规定：提起第267条第2项诉讼的股东，在胜诉的情况下，支付律师报酬时，股东可以请求公司在该报酬金范围内，给付相当的金额。另一方面，鉴于股东代表诉讼的利它性的特征，股东通过诉讼取得的赔偿金通常应当归还公司而不是按比例分配给股东。然而，如果不适当行为人是公司的大股东或某些股东，将从他们那儿取回的赔偿金仍归于公司，供这些大股东或股东支配、运用，即使他们间接地从他们自身的赔偿金中分享利益，则对于提起股东代表诉讼的股东是显失公平的。为此，在美2023-06-05373人看过 -
股东代表诉讼股东代表诉讼其他股东是可以参加的。我国公司法规定，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。股东代表诉讼的情形1、公司董事、监事、高级管理人员的行为给公司造成损失时股东代表公司提起诉讼的程序按照《公司法》的规定，公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。为了确保责任者真正承担相应的赔偿责任，《公司法》对股东代表诉讼作了如下规定：（1）公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过监事会或者监事提起诉讼。公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公2023-07-05305人看过 -
股东代表诉讼1、针对对象：董、监、高执行职务时违法，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。2、权利人：有限公司股东、股份公司连续180日以上[单独或者合计]持有公司1%以上股份的股东3、权利：(1)书面请求监事会【不设监事会的监事】以公司的名义起诉；(2)监事违法，书面请求董事会【执行董事】以公司的名义起诉；(3)监事会【不设监事会的监事】或者董事会【执行董事】收到书面请求后拒绝起诉，或者自收到请求之日起30日内未起诉，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接起诉状告董、监、高违法。(4)他人侵犯公司合法权益，股东，可以依照上述规定起诉。综上所述：董、监、高和他人害公司且董、监又不作为的，股东有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，但胜诉收益归公司。一、股东直接诉讼制度；董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股2023-03-25375人看过
-
股东代表诉讼1、有损害公司利益行为的股东可以作为被告。2、董事、经理、监事等对公司负有忠实义务的高级管理人员可以作为被告。大陆法系国家的传统理论多以民法中的委任说作为董事义务的理论基础。委任说认为公司与董事之间是民法上的委托关系，而这种委托关系又是建立在高度信任的基础之上的，董事因此负有忠实义务，若高级管理人员违反忠实义务，损害公司利益，依照民法委托关系的法理，董事就应向公司承担相应责任。3、其他损害公司权益的第三人。这里第三人的范围十分广泛，不仅包括公司内部损害公司利益的雇员，而且也包括公司之外的任何第三方，其范围应包含任何自然人、法人或其他经济组织对公司构成的民事侵权和行政机关对公司的行政侵权行为。应当说目前在中小民营企业中，其他任何第三人损害公司权益的现象大量存在，笔者通过自身承办的具体案例予以说明。◎[具体案情]原告：袁某，登封某煤业有限公司股东。被告一：汤铁某。被告二：汤文某。第三人：登封某2023-04-13169人看过 -
股东代表诉讼1．公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过监事会或者监事提起诉讼。2．监事执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过董事会或者董事提起诉讼。3．股东直接提起诉讼。股东代表诉讼特征股东代表诉讼不同于股东为维护自身利益向公司或其他人提起的直接诉讼。一般来说，直接诉讼的原告是最终受益者，而股东代表诉讼的原告只是享有名义上的诉权，胜诉后利益归于公司，提起诉讼的股东只是由于拥有股份而间接受益。各国公司法对股东代表诉讼都设有特殊的要求和限制，这也是它有别于直接诉讼的特征之一。2006年中国新《公司法》的出台对股东代表诉讼制度进行了详尽的规定，在法定权力上极大地保护了中小股东的利益。根据《公司法》的规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定给公司造成损失时，股东在一定条件下可以请求董事会或者不设董事会2023-07-11223人看过
#合同履行
北京
律师推荐
展开
#代位权
词条
#代位权
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-12-01 -
2023-11-22 -
2023-11-19 -
2023-11-17
#代位权
相关咨询
-
股东诉讼和股东代位诉讼，其原告和被告分别怎样确定?吉林省在线咨询 2023-07-16股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。原告是被侵犯利益的股东，被告是公司或者是公司的大股东、董事、监事及高级管理人员。股东代位诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。原告是公司的股东，被告是侵害公司利益的人。 -
中小股东对代位诉讼权行使云南在线咨询 2023-03-05中小股东对代位诉讼权的行使，首先，我们先来了解一下股东代位诉讼权。股东代位诉讼权也称间接诉讼权，指的是当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，为了保护公司的整体利益，公司的股东以自己的名义代表公司提起诉讼的权利。 根据《公司法》第一百五十一条的规定，中小股东提起代位权诉讼的，特别是股份有限公司的股东需要满足“连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的”的条件，否则不符合起诉的 -
股东诉讼分为哪几种类型，股东诉讼中的诉讼提起的条件和程序是什么江苏在线咨询 2022-01-21股东诉讼分为两种：一是股东会决议撤销之诉；二是股东会决议无效确认之诉。股东所涉的基本概念包括：诉权性质、诉讼主体、诉讼原因、判决的效力。第一、诉的性质。通说认为，股东大会决议撤销之诉是形成之诉、决议无效之诉是确认之诉。当股东会议程序违法时，经股东请求法院给予撤销后，原来的股东会决议形成的权利义务不复存在，而形成新的权利义务；当股东会决议的内容违法或违反章程时，经股东请求法院做出确认决议无效或有效的 -
原告权利代位权诉讼解决的诉讼中问题上海在线咨询 2021-12-25代位权诉讼中存在的问题：债权人行使代位权以其债权为限；次债务人可以在代位权诉讼中主张对债务人的辩护，但不能主张对代位权人的辩护；次债务人一般不能提起反诉。 -
有关股东知情权纠纷诉讼中的诉讼被告问题上海在线咨询 2022-11-16股东行使知情权的义务主体是公司，涉及股东知情权纠纷提起的诉讼应当以公司为被告。 股东知情权属于股东为自身或股东的共同利益对公司经营中的相关信息享有知晓和掌握的权利，公司应当按照《公司法》和公司章程的规定，向股东履行相关信息报告和披露的义务。因此，股东知情权的义务主体应该是公司。即使是公司其他股东、董事、监事或高级管理人员拒绝履行相关义务，导致股东知情权受到侵害，也应当由公司承担义务。 在这里还要注
