主体问题在行政立法中的作用-法师兄

主体问题在行政立法中的作用

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-04 02:40:08 247 人看过

行政执法主体是指行政执法活动的承担者。根据宪法和有关法律规定，行政执法主体需要具备下述条件：1．行政执法主体必须是组织而不是自然人。2．行政执法主体的成立必须有合法的依据。3．行政执法主体必须具有明确的职责范围。4．行政执法主体必须能以自己的名义作出具体行政行为并承担相应的执法责任。

行政立法的原则包括哪些

行政立法的原则包括依法立法原则与民主立法保留原则，依法立法原则。依法立法原则包括法律优先原则与法律保留原则。民主立法原则。在我国，民主立法原则主要表现在以下方面：

1、行政立法以保护和促进公民权益为出发点和归宿。

2、行政立法在程序上，应当使公民充分参与。只有让利益相关者的意志得到充分的表达，行政立法才能在程序上说是民主的。

《中华人民共和国行政处罚法》第十五条行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多具体行政行为相关文章

具体行政行为
关于具体行政行为的法律适用问题

。一是具体行政行为必须适用法律、法规或规章。所谓适用法律、法规或规章，是指既要明确据以作出具体行政行为的法律、法规或规章的名称，又要明确适用该法律、法规或规章的具体条款。否则，在发生行政争议时，人民法院将作出撤销该行政部门的具体行政行为的判决。二是要全面、准确地适用法律、法规或规章的规定。一般地讲，由于因工与非因工伤亡的定性不同，所适用法律、法规或规章的方法也不尽相同。确定为因工伤亡时，通常可以直接适用某法律(或法规或规章)的某条某款;确定为非因工伤亡时，情况复杂一点，可能要适用某法律(或法规或规章)的若干条款，往往就要采用穷举法。比如，现行的《企业职工工伤保险暂行办法》第八条列举了10项可以认定为工伤(亡)的情形，如果职工伤亡的情况符合10项中一项，即可确定为因工伤亡。第九条列举了6项不能确定为因工伤亡的情形，如果职工伤亡的情况符合6项中一项即不能认定为因工伤亡。但是非因工伤亡，常常可能

2023-06-27

392人看过
法律综合知识
如何正确处理行政诉讼中的被告主体问题

一、如何正确处理行政诉讼中的被告主体问题如下正确处理行政诉讼中的被告主体问题：作出行政行为的行政机关是被告；经复议的案件，复议维持的，原行政机关和复议机关为共同被告；复议改变的，复议机关是被告；在法定期限内未作出复议决定的，可以选择原行政机关或复议机关为任意被告；两个以上行政机关作出同一行政行为，为共同被告。二、行政复议与行政诉讼的区别行政复议与行政诉讼的区别：1.二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理；行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理；2.二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法；行政机关处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用行政复议法；3.二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序。行政复议程序简便、迅速、廉价，但公正性有限；行政诉讼程序复杂且需要更多的成本，但公正

2023-08-24

276人看过
外部审计
审计在推行政府问责制中的作用

作者：中国审计…2008-5-411:06:09来源：中国审计学会原文作者:伊朗最高法院/汉姆．莫勒尼在民主制度化的背景下，对公众行动中的问责性的要求越来越多。这提高了人们对立法审计机构的期望，希望其能够检举公共服务中浪费、误用、效率低下、不正当和腐败的行为；并且，这一机构应当能够将最大程度地减少损害并提高产出。问责制是善政的核心基础，机构有义务对授予的责任做出反映。只有问责制度运行良好，一个国家的民主才有保障。问责的对象公共部门的权限或资源是由国会授予的，职能政府对议会负责。立法机关既然赋予了政府部门管理财政的职能和权力，就有权利和责任要求政府部门对财务管理、资源配置和行政绩效负责。所以，议会决定公共部门的经济责任。作为政府向议会负责的组成部分，议会同时决定审计的性质和范围。立法机关一向被赋予支配财富的权力。立法机关不仅要向各项公共服务分配财政支出，并且要保证各项财政支出符合意向，经济高

2023-06-07

428人看过
法律综合知识
房屋征收中的行政责任主体问题如何处理？

一、房屋征收中的行政责任主体问题如何处理？1、拆迁人：指取得《房屋拆迁许可证》的单位。2、被拆迁人：指被拆迁房屋的所有人。3、房屋承租人：指与被拆迁人具有合法租赁关系的单位或者个人。4、拆迁实施单位（即拆迁公司）：指依法设立，取得房屋拆迁资质证书，接受拆迁人委托，在批准的拆迁范围内对被拆迁人进行拆迁动员，组织签订和实施补偿安置协议的独立法人单位。5、拆迁评估机构（评估公司）：指具有房地产评估资质，纳入本地拆迁评估机构名录，负责对被拆迁房屋和产权调换房屋（安置房）的房地产市场价值进行评估的机构。6、房屋拆除单位（拆除公司）：指具有房屋拆除资质，在拆迁活动中负责对被拆迁范围内的房屋进行拆除的单位。7、拆迁管理部门：指代表政府依法对拆迁活动进行监督和管理的机构。二、征地拆迁安置补偿有哪些？征用土地补偿是由用地申请人按照法律规定的标准向土地被征用人支付的征地费用，包括土地补偿费、安置补偿费、青苗和

2024-01-20

265人看过

产品
信用证在结算中存在的主要问题

1.1进口方所存在的问题1.1.1出口方货物没有按照双方贸易合同的要求无论出口方的货物是否存在质量问题或是数量问题，因为信用证不和双方的贸易合同相联系，不受到合同的制约，所以银行需要根据信用证所规定的条款对进口方的相关权利和义务承担责任，假如出口方给予的信用证与单据相符合，所以不管货物是否存在质量问题，银行都要给出口方付款，所以进口方的利润就会受到损失。1.1.2出口方利用伪造单据进行财务诈骗因为在信用证结算的时候，信用证和贸易合同没有相关的联系，银行在支付的时候要根据单据相符，如果只是一致的原则来检查出口方是否符合单据所给出的条件，银行也没有责任去判断出口方提供的资料是否具有真实性，所以当出口方想通过伪造的单据来骗取进口方货款的时候，进口方没有充足的方法去检测，所以进口方面临着很大的风险。1.1.3出口方和物流公司勾结签订伪造的虚假提货清单信用证在结算的时候银行一般会要出口企业给予证明货

2023-06-06

259人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据规定在适用中有哪些具体问题

（2）全面系统的认证。行政审判认证是事实认定的关键环节。人民法院应当客观、全面、系统地分析和认定证据。对于形式有缺陷的个别证据或者收集的证据材料不严重违反法定程序的，不能简单地以不符合行政诉讼证据规定为由排除其证据效力。要着眼于纠纷事实，结合当事人提供的证据，对证据进行综合分析鉴定，避免孤立地对单一证据进行分析鉴定。（3）证明标准明确，事实认定准确。证明标准是行政诉讼证据规则中的一个复杂问题。在正常情况下，行政机关审理民事纠纷应当适用优势证据标准；对公民、法人或者其他组织的行政处理和轻微行政处罚应当适用明显优势证据标准；排除证据标准重大行政处罚应当适用合理怀疑。（4）正确处理客观事实与法律事实的关系。人民法院审理案件所依据的事实是法律事实，即有证据证明的事实。人民法院应当尽量接近客观事实，准确、全面地适用证据规则，客观、公正地接受证据，避免法律事实与客观事实发生明显冲突。

2023-05-31

281人看过
彩礼
退彩礼问题在离婚中的作用

离婚的话彩礼是否要退根据双方意愿和实际情况而定。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上应返还彩礼；如果已结婚的，原则上彩礼不予返还。结婚前给付彩礼的，必须以离婚为前提，才能考虑支持返还请求。如果给付彩礼之后，在婚姻关系存续期间，给付人要求返还彩礼的，不予支持。彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的实物，包括现金，首饰等贵重物品。离婚的话结婚彩礼钱如何办1、离婚的话结婚彩礼钱如果查明属于以下情形，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难。2、法律依据：《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适

2023-07-02

262人看过
管制
退赃问题在诈骗罪中的作用？

追缴并责令退赔。诈骗犯罪不退赃款的，依据诈骗犯罪数额大小、情节严重等进行处罚，而公安机关会对赃款进行追缴并且责令退赔。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。通常处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。诈骗罪可以累计计算吗？是累计的。诈骗公私财物价值在三千元至一万元以上的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；诈骗公私财物价值在三万元至十万元以上的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为《刑法》第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《

2023-07-06

376人看过

行政执法监督
浅析文化行政执法监督工作中存在的问题及对策

在依法治国的今天，随着依法行政进程的推进，如何对行政权力实施有效的法制监督，已经越来越为重要。行政执法人员严格执法，一靠自觉，二靠监督。实施有效的行政执法监督对保证行政机关依法行政有着重要意义。本文通过近年来文化市场行政执法监督活动开展情况的总结分析，探讨增强文化市场管理与行政执法的能力，提高依法行政，科学监管社会主义文化市场能力的一些思路。一、开展文化市场行政执法监督活动的基本情况(一)、开展监督的主体形式根据相关法律规范的规定，行政执法监督包括：(1)人大的权力监督;(2)政协的民主监督;(3)审计、监察、政府法制部门的专门监督;(4)人民法院的司法监督、人民检察院的法律监督;(5)新闻媒体舆论监督、人民群众的社会监督;以上众多监督从主体上分析，可分为内部监督和外部监督;从层次上分析，可分为上级对下级层级监督和同级间相互监督;从时间上分析，可分为事前监督、事中监督、事后监督。(二)开展

2023-04-24

449人看过
行政处罚行为
关于行政处罚中实施土地行政处罚的主体的问题都有哪些

实施土地行政处罚的主体一般与行政处罚的实施主体相同。行政处罚的实施主体主要包括以下几类行政主体。1、行政机关。其特点在于：（1）单独实施：行政机关在法定职权范围内实施行政处罚权。此为行政处罚的一般实施状态。（2）相对集中实施：也称为行政处罚的综合执法，是指国务院或者经国务院授权的省级政府可以决定一个行政机关行使多个行政机关的处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。意义在于避免行政执法中的重复执法、多头执法、交叉执法问题。2．法律、法规授权的组织。授权组织可以实施行政处罚，其特点在于：（1）该组织具有管理公共事务的只能；（2）法律、法规的明文授权；（3）被授权组织以自己的名义实施行政处罚行为；（4）被授权组织独立承担法律责任。3．行政机关委托的组织。行政处罚的委托实施，是指行政机关根据法律、法规、规章的规定，在其法定权限内委托具备一定条件的社会组织实施行政处罚。其特点在于：（1

2023-02-28

414人看过
MBO收购
设立MBO收购主体的法律问题研究

（一）设立MBO收购主体的法律形式的选择实施MBO的上市公司管理层一般要成立一个法律上具有独立人格的实体（Enterprise）作为收购主体。根据我国法律的规定，上市公司的股东只能是自然人、法人或者国家（确切地说是国家授权的特定机构或部门）。因此，以收购主体最终是否成为被实施MBO的上市公司的股东为标准，MBO收购主体又可以被分为自然人型和法人型两类。自然人型收购主体包括合伙企业型收购主体和独资企业型收购主体。自然人型收购主体的本质是管理层成员作为自然人持股，以一致行动的方式行使对上市公司的控制权。设立自然人型收购主体最大的法律障碍在于《股票发行与交易管理暂行条例》第46条的规定任何个人不得持有一个上市公司0．5％以上的发行在外的普通股。此外，在我国虽然独资企业和合伙企业不具备企业法人资格，但在税法上和公司一样，也被视为纳税义务人。该两种企业的投资人从企业所分配的利润同公司股东一样，须完成

2023-08-12

270人看过
国务院
行政监督与行政立法的互动：研究其在行政执法活动中的共同作用。

广义的行政监督是指立法机关、行政机关、司法机关、政党、社会团体、新闻舆论等多种政治力量和社会力量对政府及其公务员的行政行为所实施的监察和督导；狭义的行政监督是指行政机关内部对自己的机构及其公务员的不良行政行为所实施的监察和督导。行政检查和行政监督一样吗一样的。行政监督也是行政检查。指行政主体依法定职权，对相对方遵守法律、法规、规章，执行检查、行政命令、决定的情况进行检查、了解、监督的行政行为。其特征为：1、行政监督检查的主体是享有某项行政监督检察权的国家行政机关和法律、法规授权组织。2、行政监督检查的对象是作为行政相对方的公民、法人或其他组织。3、行政监督检查的内容是相对方遵守法律、法规、规章。执行行政机关的决定、命令的情况。4、行政监督检查的性质是一种依职权的单方面具体行政行为，是一种独立的法律行为。5、行政监督检查的目的是为了防止和纠正相对方的违法行为，保障法律、法规、规章的执行和行政

2023-07-13

258人看过

经济犯罪
当前行政执法中案件移送存在的问题

劣质奶粉成婴儿杀手，有毒香肠危害群众健康。一段时间以来，此类破坏市场经济秩序犯罪案件不断涌现，其根源被追溯出来后，一些行政执法机关执法不严，以罚代刑，有罪不究的问题再一次凸显出来。对行政执法案件移送中存在的问题进行分析，杜绝以罚代刑现象发生，认真执行涉嫌犯罪案件移送制度，已成为行政执法机关的当务之急。一、当前行政执法案件移送中存在的问题在全国范围内开展整顿和规范市场经济秩序工作中，专项整治活动取得了显著的成效，但也暴露了执法、司法工作中的不少问题。具体表现为：四多四少，即对破坏市场经济秩序的犯罪实际发生多，查处少;行政处理多，移送司法机关追究刑事责任少;查处一般犯罪分子多，追究幕后*纵主犯和查办职务犯罪少;判缓刑多，判实刑少。近年来，尽管经济违法犯罪案件发案数逐年增长，行政执法机关查处的案件也在增加，但移送司法机关启动形式诉讼程序的很少。可见当前行政执法案件移送中尚存在不少问题，主要表现为

2023-06-06

319人看过
性犯罪
伪证罪主体中的两个问题

一、对合性犯罪中的伪证主体对合性犯罪是指基于双方的对向行为合力才能完成的犯罪。贿赂犯罪即是典型的对合性犯罪。这种犯罪形式决定了行贿人和受贿人无论哪一方以证人的角色出现，其在证明对方犯罪的同时，也证明了自己犯罪。世界上大多数国家都采取不自我归罪的原则，除非对其作证内容所涉及的罪行给予豁免，否则任何人均享有不自证其罪的特权。因此，在行贿受贿犯罪中，如果行贿人作虚假陈述，要么追究其伪证罪责，要么追究其行贿罪责，不会发生两罪同时追诉的情形。我国刑事诉讼法对不自证其罪权未作规定，笔者认为不能同时以两罪追究行贿人的刑事责任，理由是：行贿人的行为既已构成行贿罪，检察机关就应将其与受贿人一并起诉。在这种情况下，行贿人作为同案被告人不构成伪证罪，因为被告人对自己的罪行不负证明责任，不能将行贿人的翻供认定为伪证行为；如果检察机关认为行贿人的行贿情节轻微，不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的，则应依法作出不起诉决定

2023-06-23

169人看过