1月23日上午,广东省法制办对外宣布,已经正式启动对深圳限牌政策进行合法性审查,目前已经进入审查程序。公民顾大松的建议书已经转给深圳市政府,请深圳方面提出意见后再作进一步研究处理。
广东省法制办对深圳市限牌行政行为进行合法性审查,虽然是基于顾大松个人的申请,但也能体现一个地方对依法行政和约束政府行为的重视。上级政府对下级政府限牌行为进行合法性审查,多年来实属首次,对今后政府行为和公民监督政府行为的影响将是深远的。
接下来,公众关心的就是对深圳市限牌行为合法性审查的结果。按照我国现行行政法律法规,重大行政决策都应当顺应法治发展的趋势,要从决策主体、权限、程序、内容等多个方面全面规范,合法性审查显然是避免法外行政、违法决策的重要方式。
2010年出台的《国务院关于加强法治政府建设的意见》明确将合法性审查确定为重大行政决策的一个必经程序,重大决策事项应当在会前交由法制机构进行合法性审查,未经合法性审查或者经审查不合法的,不能提交会议讨论、作出决策。
由此可见,对深圳市限牌重大行政决策合法性的审查,将涉及对行政行为的主体、权限、程序和事实4个方面。
参考北京、天津等城市此前出台的限牌政策,可以间接证明地方政府有此项权限,也符合主体规定,但能不能过得了程序关,值得商榷。近年来,一些地方出台政策常采取半夜鸡叫式突然袭击,已与重大决策前的广泛征求公众意见的程序安排相悖。
深圳市限牌行动,同样有此问题和瑕疵,事前没有任何发布前的必要程序,就突然发布,程序上的缺失以及公信力上的自我失言毋庸质疑。
另外,深圳市有关限牌的事实依据、可行性和必要性也存在缺失。深圳以什么证据支撑其有限牌的必要?这或将影响上级政府对其合法性审查的结果。
但客观而言,深圳限牌行为合法性审查的结果却不容乐观。因为程序上有些瑕疵,当地政府仍可以对程序进行补救,如重新召开专家论证会、公众代表参与的研讨会等,将程序补圆。
而深圳市政府自我撤销限牌政策的可能性也不大,因为这样一来引发的后果和代价将是一个城市无法承受的,不仅会有政令朝令夕改的再一次失信问题,还面临重新走老路的牌号管理、车辆管理的更多问题,这是当地难以承受的。
另外,有关合法性审查的规定散见于各种法律、法规、规章和规范性文件中,相对于公众预期建立一套统一的、完善的、刚性的合法性审查机制而言,目前在法律形式和内容上都准备不足。造成这一局面的原因首先是因为上级政府否决下级政府的动力和积极性不足;并且对于集体决策行为,严重缺乏具体到个人的追究问责机制。
此外,行政行为被合法性审查否决之后的社会代价和重大负面影响,尚缺少一整套科学合理的应对和安排机制,各地政府从心理上也没有做好被否决的准备。因此,广东省发起的对深圳市限牌行政行为的合法性审查的结果尚有待观察。
不过,即使如此,也不影响这一行为的正面社会价值。毕竟,民众开始更多的关注政府行政行为,关注政府的重大决策和对公民个体权利的影响,这是民众监督政府意识的提升和社会进步的标志。这对于促进政府行为的规范化、法治化是极为有益的。
政府在实施各类行政行为时,将无形中感觉到社会监督、公众监督的眼睛,对于政府自觉遵守法律、履行决策程序和打造法治政府也是极为有益的。
-
行政诉讼审查具体行政行为
349人看过
-
政府采购是行政行为吗
440人看过
-
行政复议附带审查抽象行政行为
488人看过
-
镇政府行政不作为行政复议责令作为
376人看过
-
土地确权镇政府行政不作为应该怎么办
428人看过
-
土地确权镇政府行政不作为应该怎么办?
286人看过
中华人民共和国国务院,即中央人民政府,是最高国家权力机关的执行机关,是最高国家行政机关,由总理、副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长组成。国务院实行总理负责制。 国务院秘书长在总理的领导下,负责处理国务院的日常工作。国务... 更多>
-
行政复议机关审查行政行为的合法性应该如何审查甘肃在线咨询 2023-01-211、行政复议机关在审查复议案件时,需要对具体行政行为的合法性和适当性进行审查。 2、行政诉讼过程,人民法院只审查具体行政行为的合法性,不审查具体行政行为的适当性。因为具体行政行为是否适当,属于行政权的范畴,人民法院在行使司法权时不能越权。 3、《行政诉讼法》第六条:人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。
-
政府行政不作为政府应该如何进行检举举报?四川在线咨询 2022-07-30公务员行政不作为是违法,我国《行政诉讼法》第五十四条对行政不作为案件的处理,确立了判决履行的方式,即被告不履行或者拖延履行法定职责的,判决其在一定期限内履行。故对于行政不作为案件的处理方式应有六类,即裁定驳回起诉、驳回诉讼请求、判决履行、确认违法、责令采取补救措施、责令赔偿。 驳回诉讼请求。《行政诉讼法解释》第五十六条规定了起诉被告不作为理由不能成立的,人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。在司法实
-
行政复议应当审查行政行为的哪些性?河南在线咨询 2022-08-05根据您的问题行政复议应当审查行政行为的什么,我有如下建议:行政复议是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。是公民、法人或其他组织通过行政救济途径解决行政争议的一种方法。
-
行政行为的审查范围辽宁在线咨询 2023-03-24行政诉讼与民事诉讼本身就是不同性质的诉讼,以下是二者的区别。 1,如果是公民和行政机关引起的纠纷,那么当事人可以申请行政复议,且其对复议结果不服的可以提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为,包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 2,如果是公民和公民之间,或
-
行政复议机关应当审查行政行为的什么广西在线咨询 2022-11-14行政复议机关应当审查行政行为的合法性。 行政复议的特征,主要表现在以下三个方面: 1、行政复议所要处理的是行政相对人与行政机关之间发生的行政争议; 2、行政复议所要审查的对象是具体行政行为,同时附带审查部分抽象行政行为。行使行政权力的主体在行使行政职权的过程中所作出的行政行为,可以分为具体行政行为与抽象行政行为两类; 3、行政复议所采用的方式原则上是书面审查,必要时也可以采取听证的方式。