在商标匆忙注册的情况下，证据的用途是什么

商标使用证据是您获得商标权的重要依据。有下列情形之一的，在同日申请注册的；对审判的答复；反对辩护。商标申请注册和商标使用是两项密切相关的活动。对于经营者来说，申请注册商标往往伴随着使用行为，而商标的实际使用决定了申请注册更为必要

提供商标使用证据才能获得商标权

在中国，获得商标专用权最重要的途径是申请商标注册。实际上，商标申请注册和商标使用是两个密切相关的活动——对于经营者来说，申请注册商标往往伴随着使用行为，而商标的实际使用决定了更需要申请注册

根据《商标法实施条例》第19条的规定，在当天申请注册时提供使用证据

，两个或者两个以上申请人在同一日在同一类似商品上申请注册相同或者类似商标的，商标局将通知各申请人在申请前提交使用该商标的证据，证明申请人使用该商标的时间越早，能够成功获得该商标的在先申请权

在提供商标使用证据时应注意三点：

第一，申请注册的商标是否被使用（商标标识应对应）

第二，商标是否用于申请注册的商品和服务（实际上，应注意准确判断商品和服务的内容——例如，药品销售合同的提供、药品广告和其他材料只能证明其用于第5类药品，而不是第35类药品零售或批发服务）

，是否构成在先使用（在先使用需要根据证据所反映的时间来判断，因此应特别注意所提供的使用证据是否能反映具体时间和最早使用时间）

如果是商标驳回和复审，则驳回复审中提供的使用证据

，当事人通常应代理机构的要求提供商标使用的证据。看来，商标使用的证据将有助于提高所有反驳和答辩案件的复审成功率。事实并非如此。商标使用证据是否有助于提高复审成功率，需要根据不同的驳回理由进行分析

商标本身违反了社会秩序，这主要是因为商标本身违反了社会秩序，例如

商标的禁止分为三个原因：

第二，违反绝对禁止条款（又称缺乏显著性条款，即《商标法》第11条，商标标识本身表达或描述某种商品的名称、用途、功能等特征，使相关公众无法识别不同的提供者，也将使其他商业实体无法使用该标识）第三，它与以前的商标具有相同或类似的成分（在相同或类似的商品上有较早注册或申请的商标）

如果一个商标因违反绝对禁止条款而被拒绝，并且该商标根据《商标法》不能使用，使用证据的提供不影响审查员在驳回审查中的判断。然而，在实践中，由于绝对禁止条款，该商标被拒绝。在大多数情况下，这是因为商标可能违反禁止条款。可能违反禁止条款的商标能否通过实际使用予以删除或减少？作者认为答案是肯定的。商标局认为，违反绝对禁止条款毕竟是一种主观判断。当事人可以让审查员根据商标的实际使用情况进行二次判断。当然，这一判决的逻辑似乎很难在法理上确立，因为商标是否被使用与商标本身是否违反绝对禁止无关。然而，应该注意的是，在这种情况下，商业陪审团的第二次判决仍然是主观的。如果一个商标在“可能违反禁令”或“可能不违反禁令”的情况下被广泛使用，并且在实践中，它与申请人建立了很强的方向性，并形成了一定的市场规模。在这种情况下，审查员更有可能认为商标“可能不会违反禁止条款”。同时，应该注意的是，这种使用应该基于一种共识，即商标没有明显违反禁止条款。否则，对于那些明显违反禁止条款的商标，如果法律法规允许他们通过使用来减少甚至消除违反禁止条款的可能性，这显然是不合逻辑的。

如果该商标违反了绝对禁止，它将因缺乏意义而被拒绝。在这种情况下，商标实际使用的证据将起到非常关键的作用。原因在于《商标法》第11条的但书，即“前款所列商标具有显著特征，易于识别的，可以注册为商标。”商标意义的获得通常有两种形式：一种是商标的固有意义，另一种是通过使用商标获得的意义。为了判断商标是否通过使用取得了突出的地位，我们应该主要考虑商标是否真正被用来与用户建立一种独特而稳定的对应关系，使相关公众能够通过商标识别商品和服务的来源；同时，也有必要考虑是否允许注册商标会对同行经营者造成损害。可以合理地说，没有意义的标识只能不予注册，使用上也没有问题。一旦标识在实际使用中具有重要意义，就可以进行相应的注册和保护。实际上，我们遇到的大多数情况都是因为商标可能缺乏意义，而商标实际使用的证据只能消除或减少这种可能性。因此，在这种情况下，商标实际使用的证据可能起到决定性的关键作用

如果商标因相同的类似条款而被拒绝，它在提供商标实际使用的证据方面可以发挥什么作用？首先，我们需要明确的是，商标局拒绝使用相同相似条款的申请商标的原因是为了避免申请商标与之前商标之间的相似性，这可能会导致混淆。因此，消除或减少混淆的可能性是本次反驳复试应解决的核心问题。在本案中，作者认为有必要结合商标的相似程度来判断是否提供拒绝实际使用商标的证据——商标本身的相似程度越高，减少因实际使用商标而产生混淆的可能性的程度就越低。因此，如果被拒绝的商标与之前的商标完全相同或高度相似，那么被拒绝商标的实际使用证据几乎不可能改变混淆的可能性。在本案中，是否提供商标使用证据对复审案件的成败不起关键作用；如果商标仅在一定程度上相似，提供商标实际使用的证据可能直接影响审查员对商标是否相似的判断。其原理是商标可以通过使用获得与实际用户的方向性。方向性越强，商标与在先商标混淆的可能性越低。当然，这种使用是以先前的商标权不受侵犯为前提的

在异议抗辩中提供使用证据

商标经审查后进入初审公告。在先权利人或者利害关系人自初审公告之日起三个月内，认为该商标侵犯其在先权利，或者认为该商标违反绝对禁止条款或者绝对禁止条款的，可以向商标局提出异议。《商标法》第33条规定了上述情况。由此可见，商标异议申请的主要原因主要包括绝对禁止条款、绝对禁止条款、相同相似性、抢注注册、侵犯其他在先权利和侵犯驰名商标权。鉴于这些异议，被申请人可以在答辩过程中提供商标使用的证据，从而从不同角度影响审查员对本案的判决，包括绝对禁止条款、绝对禁止条款以及相同和类似的异议理由，因为如何提供商标使用证据的基本思路