一、没证据可以翻供吗
不可以,翻供要有一定的理由或者事实。如果之前的口供是因为受到刑讯,逼供或者违背自己意愿或者违背事实真相而作出的。那就可以翻供,并说明翻供的理由。如果是确有证据证明自己无罪或罪轻时,翻供可能成功,我国刑事诉讼法的重证据、不轻信口供、严禁刑讯,逼供的原则,成为侦查、司法人员确定犯罪嫌疑人或被告人翻供是否有效的重要法律依据。
法律依据:
《刑事诉讼法》第六条
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,必须依靠群众,必须以事实为根据,以法律为准绳。对于一切公民,在适用法律上一律平等,在法律面前,不允许有任何特权。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六条人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,必须依靠群众,必须以事实为根据,以法律为准绳。对于一切公民,在适用法律上一律平等,在法律面前,不允许有任何特权。
二、受诉方口供可以翻供吗
如果第一次口供有不清楚的地方或错误的地方,可以在后续录口供时做出不同的供述。但是,翻供是指故意做出不同的供述,这是刑事诉讼法所不允许的,不利于正确定性犯罪和准确量刑。录取口供是侦察与调查的一个过程和程序,按受询问人须按事实的本质与实际的发生发展过程如实陈诉,否则会涉嫌作违证的法律后果。如果在询问过程中存在诱导供给、强迫供给或受其他外部因素影响,供给的不是事实或有严重缺陷,会阻碍或影响以事实为依据,以法律为准绳的法律效力,则可申请重新录口供给。如果记录的供词是事实,就不能翻,干扰和影响办案也不是闹儿戏,会有法律后果。
三、最新取保候审可以翻供吗
取保候审后,如果之前未如实供述犯罪事实,在法院审理时,仍应当如实供述,可以翻供。但是,翻供要有证据支持,如果没有证据支持,法院将不予采信翻供的陈述。而且,法院审理时翻供的,法院经查证之前供述属实的,被告人将不能认定为自首、坦白,不能从轻或者减轻处罚。另外,根据我国法律规定,在刑事审判过程中,以其他证据作为主要的定罪依据,不轻信口供。即其他证据能够证明犯罪的,有没有口供都不影响定罪处罚。没有其他证据证明,仅有口供的,不能直接定罪处罚。
法律依据:
《刑事证据规则》第六十六条对采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当依法排除,不得作为移送审查逮捕、批准或者决定逮捕、移送起诉以及提起公诉的依据。
第六十九条采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。
第三百四十四条对于监察机关移送起诉的案件,具有下列情形之一的,人民检察院可以自行补充侦查:
(一)证人证言、犯罪嫌疑人供述和辩解、被害人陈述的内容主要情节一致,个别情节不一致的;
(二)物证、书证等证据材料需要补充鉴定的;
(三)其他由人民检察院查证更为便利、更有效率、更有利于查清案件事实的情形。自行补充侦查完毕后,应当将相关证据材料入卷,同时抄送监察机关。人民检察院自行补充侦查的,可以商请监察机关提供协助。
第四百零三条被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述一致或者不一致的内容不影响定罪量刑的,可以不宣读被告人供述笔录。被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述不一致,足以影响定罪量刑的,可以宣读被告人供述笔录,并针对笔录中被告人的供述内容对被告人进行讯问,或者提出其他证据进行证明。
-
只有口供没有证据的如何翻供
419人看过
-
没有相反证据借条不能推翻
426人看过
-
无法提供证据证明翻供是真实的吗?
56人看过
-
传唤能翻供吗
250人看过
-
被警察诱供没有证据能告他吗
469人看过
-
原告的口供能翻供吗
340人看过
-
证据不足可以请律师翻供吗江苏在线咨询 2022-10-05可以,法院定罪量刑必须是要有充足的证据,只要有其他证明无罪的证据无法排除,法院就不可以判有罪。一般这类案子处罚证据明显,大部分律师是不接的
-
有口供但没有证据的能坐牢吗新疆在线咨询 2022-06-23只有口供是不能定罪的。 如果只有口供而没有其他证据的话,这个时候法庭应当做出无罪的判决。 不光是只有口供没有其他的证据不能定罪,在其实在刑事案件中,任何一个证据都会受到孤证不能定罪原则的限制。 重证据、重调查研究、不轻信口供原则
-
诈骗案,没有证据的情况下翻供成功的机会大吗台湾在线咨询 2022-10-05这要考虑两点,没有证据,是不是就无法补到证据如果是,可以翻供不承认。毕竟现在判案实行疑罪从无的原则。再有一点就是如果警方、检方经过努力补到了证据,就会加重处罚。这个必须要斟酌准确了。
-
录音证据怎么才能翻白啊有没有法律依据台湾在线咨询 2023-11-06录音证据的推翻可以从录音的真实性、合法性出发。如果能证明录音是篡改、伪造或者无法确定真伪的,就不能再作为定案的根据。如果录音是偷录的或者录音侵犯他人的隐私的也属于非法的证据,不得采用。
-
证言翻供时,之前的笔录能都作证据使用?浙江在线咨询 2022-10-05只能说不一定。证人证言不是简单地改变就不能作为证据使用。要审查是否符合合法性、真实性、关联性。有的是受威胁、引诱或其他考虑才翻证,之前的证言能够与其他证据印证,而翻证的反常、无法合理解释、违背常理,当然不能以后面的去否定前面的。有的翻证还可能涉及伪证罪或包庇罪。