丈夫放弃继承自己父母的遗产，是否侵害了妻子的合法权益南宁有一对夫妻分道扬镳，双方打官司分割财产时，女方称男方在婚内放弃继承父母的遗产，使她的利益受损，要求补偿，但法院没有支持她。

余某和李某经人介绍相识，于2001年底登记结婚。两人婚后感情还可以，但没有生育孩子。结婚前，男方余某在大沙田买了一块宅基地，并且已经开工建房。2004年房子建好后，房产部门给余某颁发了房产证，同时确认作为妻子的余某为房屋共有权人。

从2006年6月起，余某和李某两人因家庭琐事产生矛盾，经常争吵打架，感情产生了裂痕。2008年初，余某一纸诉状将房产部门告上法庭。他称大沙田那套房子是他的婚前个人财产，房产局给李某颁发共有权证侵害了他的财产权。一审法院认为余某的起诉超过了诉讼时效，驳回了他的起诉。余某不服提起上诉。

就在余某忙着和房产部门打官司时，妻子李某也在2008年4月向法院递交了诉状，要求和余某离婚并分割财产。南宁市良庆区法院审理后认为，双方的感情确实已经破裂了，判决准予双方离婚，但由于当时余某和房产部门的官司尚未有最终结果，法院暂时未处理双方的财产分割问题。

2009年，余某和房产局之间的较真尘埃落定，南宁中院终审裁定，驳回余某的上诉。这意味着房产部门的登记合法，余某提起争议的房屋属于两人的共同财产。当年12月，女方李某向良庆区法院起诉，要求分割那套共同财产。李某还提出，余某的父母在双方的婚姻关系存续期间相继逝世，留下了两套房子，这两套房本应由余某三姐弟继承，余某应得的份额该成为他们夫妻的共同财产，但余某放弃继承遗产，这侵害了她的合法权益。李某要求余某就此赔偿她经济损失5万元。

今年3月2日，南宁市良庆区法院对此作出一审判决。法院确认大沙田那套房子的产权两人各有一半份额，因建房欠下的债务两人各担一半。但法院认为余某放弃继承其父母遗产，是他依法处分自己的民事权利。正因为他放弃继承，遗产因继承关系和婚姻关系转化为夫妻共同财产的前提条件没有成就，所以李某认为余某放弃继承的遗产侵害她的权利没有事实和法律依据，法院不予支持。

丈夫去世妻子能送葬吗

先将夫妻共同财产中妻子的部分剔除出去后再和其他个人财产一起参与分配。确定遗产后，确定继承人和继承顺序。根据法律的规定配偶、子女、父母，均可按同等的顺序和份额继承遗产。没有配偶、子女、父母继承的，可由兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承。因此，儿媳不属于法定的赡养人，没有相应的赡养义务，不过法律规定“赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”，但事实上协助义务只适用于夫妻关系存续期间，一旦配偶一方死亡，另一方协助赡养义务也会自动解除。所以，丈夫先于老人死亡，其儿媳没有义务继续赡养对方的老人。