防止刑讯逼供严惩牢头狱霸
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-03 15:34:12
413 人看过
昨日，省十一届人大常委会十五次会议通过了省人大常委会《关于加强人民检察院对诉讼活动法律监督工作的决定》。
《决定》第二条中提出，要坚决纠正刑事案件有案不立、违法立案、违法采取强制措施和强制性侦查措施等问题;切实防止刑讯逼供、暴力取证、超期羁押等违法行为;严肃查处执法、司法过程中的徇私舞弊、贪赃枉法、渎职侵权等职务犯罪。
《决定》第四条中则提出，进一步规范监管场所管理，依法惩处牢头狱霸，严防在押人员非正常死亡。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
刑讯逼供防止方法探讨
248人看过
-
防止刑讯逼供的一道堤坝
51人看过
-
积极采取措施防止刑讯逼供
354人看过
-
举证倒置条款防止刑讯逼供
464人看过
-
防止刑讯逼供关键在新刑诉法
233人看过
-
修改了刑诉法就能防止刑讯逼供
117人看过
律师服务
热门律师推荐
更多职务犯罪相关文章
-
无期徒刑躲猫猫、喝水死、被精神病、刑讯逼供一直以来，在押人员权利保障受到社会普遍关注。后天起新刑事诉讼法将正式实施。禁止强迫自证其罪佘祥林案件、杜培武案件、赵作海案件等冤假错案，吹响了遏制刑讯逼供的号角。新刑事诉讼法第一次通过法律的形式确立了非法证据排除规则，这是我国刑事证据制度的重要发展。为保证讯问过程的合法性，防止翻供等，新刑事诉讼法规定了录音、录像以及侦查人员出庭作证制度。其中，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，必须录音或者录像。针对非法证据，在审查起诉程序、庭前程序、一审程序、二审程序、审判监督程序、死刑复核程序均设置了排除非法证据的环节，形成了对刑讯逼供的六道纵深防线。解决以罚代刑保民生近年来，我国在食品药品安全等领域的案件频发。如毒奶粉事件、三聚氰胺事件、瘦肉精事件、地沟油事件、金黄色葡萄球菌事件、勾兑老陈醋事件、味千骨汤门事件、黄曲霉素事件等。许多案件在苗头阶段就2023-06-11208人看过 -
第三者所谓“沉默权”，是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察讯问或出庭受审时，有保持沉默而拒不回答的权利。在西方各国的刑事诉讼中，大都赋予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权，并且被认为是受刑事追诉者用以自卫的最重要的一项诉讼权利。沉默权有利于遏制刑讯逼供，这是一个不争的事实。目前在我国的司法实践中，刑讯逼供的现象屡禁不止，甚至有愈演愈烈之势，社会各界反应强烈，它确实已成为一项久治未愈的痼疾，我们无须回避这个问题。正是基于这样的现实，我国有一些学者坚决主张引进沉默权制度，期望由此而对刑讯逼供现象加以有效的遏制。这是一个良好的愿望，问题是：通过赋予犯罪嫌疑人，被告人沉默权，究竟能否有效地遏制刑讯逼供?这个问题有待于论证。就我国目前的法律规定来看，刑法与刑事诉讼法都规定了“严禁刑讯逼供”的条款。谁都知道，刑讯逼供不仅是一种违法行为，而且是一种犯罪行为，依法应予严惩。但是，尽管立法采取了“严禁”的态度，但刑讯逼供的2023-06-03391人看过 -
刑事诉讼法禁止刑讯逼供没有例外的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。自诉案件，由人民法院直接受理。第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。2023-06-01364人看过 -
有组织犯罪“5月16日，公安部刑侦局局长何挺在新闻发布会上表示我国的“命案必破”制度不会引发刑讯逼供，并强调我国命案的侦破水平已经超过英法美等发达国家。”当看到这则新闻的时候，说实话，学法律的我没有丝毫的欣喜，有的只是一种无奈，甚或是夹杂着些许的愤怒。2005年美国的命案侦破比率为63%，加拿大为78%，法国为81%，英国为87%，而我国为89.6%，其中江苏、河南等14个身份的命案破案率已经超过了90%。对于公安部提供的这一组数据，我无力否认，但我却希望大家做一个横向的比较，比较我国的89.6%和美国的63%。在这里有必要给大家介绍一下，美国的重案侦破体制：美国由于属于联邦制国家，因此主要的刑事案件都是由美国各州或市的警察局负责侦破，而对于严重的刑事案件，则转由隶属于美国联邦政府，负责侦破威胁美国国家安全类案件（如间谍案件和有组织犯罪案件）的美国联邦调查局（FBI）负责调查。FBI的整体破案水平，2023-06-11123人看过
-
刑事诉讼法我国刑事诉讼法典没有规定律师在场权，修改后的律师法采取了不置可否的态度。在本次论坛上，中国政法大学终身教授、博士生导师陈光中建议，为了规范司法行为，我国应当明确规定讯问时律师在场权，同时规定相应的保障配套措施，从而有效避免出现类似河南赵作海这样的冤案。陈光中首先对其他国家的做法进行了比较。他指出，关于讯问犯罪嫌疑人时律师是否有权在场，不同国家做法不尽相同。如美国通过米兰达等一系列案件强调了讯问犯罪嫌疑人时律师的在场权;英国《拘留、待遇和讯问守则》第6条也明确了讯问时律师有在场权。2002年生效的俄罗斯《刑事诉讼法典》第53条规定:自准许参加刑事案件之时起，辩护人有权参加对犯罪嫌疑人、被告人参加的询问意大利不仅规定了律师有权在场，而且规定了违反此程序的后果，即按照其刑事诉讼法典第350条规定，无论是司法警察还是检察官对被告人进行讯问，都必须通知辩护律师到场参与;在没有律师在场的情形下，嫌疑人2023-04-24137人看过 -
刑事审判制度在当前我国，刑讯逼供是已经成为困扰刑事司法实践的一个难题。从近年来的新闻媒体不断曝光出来的骇人听闻的刑讯逼供的案件来看，我国刑事司法实践中尚且存在一定数量的刑讯逼供现象。刑讯逼供危害不浅，轻则限制与剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，给他们带来经济上的损失，造成其精神与心理上的伤害；重则造成当事人人身伤害、肢体残疾乃至其生命被无情的剥夺。刑讯逼供给犯罪嫌疑人、被告人以及亲属、朋友都带来了巨大伤害，也给司法正义的顺利实现蒙上了一层阴影，影响了法律权威的树立以及社会秩序的稳定。尽管最高人民法院、最高人民检察院以及公安部等部门三番五次地发文重申严禁刑讯逼供，但是，在我国刑讯逼供现象仍然屡禁不绝，离奇曲折的案件时而见诸报端。其实，刑讯逼供现象在我国像“牛皮癣”一样难以遏制与彻底消除，是有着深刻的原因的。一、历史的逻辑惯性刑讯逼供在我国有着历史的逻辑合理性。我国古代法律制度一直提倡重刑主义。刑讯逼供作2023-06-11116人看过 -
一、刑讯逼供为何屡禁不止(一)概述1、刑讯逼供存在的思想根源任何一种社会现象的存在都会有特定的思想根源作为基础，没有特定思想作为基础，这种社会现象就如没有地基的大厦，随时可能崩塌。刑讯逼供之所以能够在耗子过街人人喊打的环境中具有强劲的生命力，必然有作为其生存土壤的特定思想。那么刑讯逼供赖以生存的思想土壤是什么呢?(1)有罪推定思想的存在。有罪推定基本含义是：任何被指控犯罪的人，都被假定为有罪，可以不经其他司法程序而将其直接宣告有罪或作为犯罪对待;或者虽经司法程序才能够将刑事被告宣告有罪，但这种司法程序是以假定被告人有罪而设有的。[1](P237)“在司法实践中刑事案件的被告人经公安机关侦查，检察机关审查起诉及法院审理后绝大多数都被判有罪，无罪的只是极个别的”。[2](P231)在有罪推定思想下被指控犯罪的人即被认为是犯罪或者象对待犯罪那样处以刑罚，对其可以长期甚至是无限期羁押，为获取口供，2023-06-03362人看过 -
几乎被所有国家的宪法和有关法律都明文严禁的刑讯逼供，今天终于在我国被知情人士“透露”出来了，这是值得全社会高兴和感谢的。刑讯逼供作为一种与侦查相伴而生的破案方式，虽然在旧社会长期存在，但已为现代文明所抛弃，我国宪法也明文禁止，刑法还专门设有刑讯逼供罪。由此而看，本就不合法的取证方式，最高检察院是否有必要重读一遍法律文件来终止刑讯逼供?姑且不去猜测是谁忘记了法律，就说“透露”出的这一消息本身，为何刑讯逼供取证不合法只限于死刑案件的范畴?按照法律和常理而论，但凡刑讯逼供所取得的证据，不论在何种案件中，均不可作为合法证据呈堂。程序不正义，结果将有失公信，在法律领域尤为如此。但退一步讲，就算我们把高检提出刑讯逼供所不适应的死刑范畴推及到任何案件，同样绕不开的一个问题是，社会公众如何知道呈堂证据不是被刑讯逼供的?这个问题的答案恰恰就是刑讯逼供屡试不爽的原因。“不打不出货，一打案就破”，这是刑讯逼供的2023-06-03383人看过
-
刑事诉讼法刑讯逼供是现代讯问制度的母体，随着司法公正、诉讼文明的不断进步与发展，其残酷、恣意的一面得到了相当的遏制与收敛，以至于人们视其为依附在现代讯问制度上的毒瘤。而其文明、公正的一面得到了很大的秃显与彰示，现代讯问中的沉默权、律师在场权、非法证据排除规则等即是具体表现。然而，由于种种原因刑讯逼供仍然普遍存在，对刑讯逼供的禁止仍然是摆在刑事诉讼面前的一项紧迫任务。特别是在我国，刑讯逼供已经被看做是现行刑事诉讼程序中的最大不公。今年以来媒体相继暴光的河北聂*斌案、湖北佘*林案、河南胥*祥案以及其他冤假错案都充分说明了这一点。因此，把防止刑讯逼供做为此次修改刑事诉讼法的重点是对历史与现实的回应和关照。在制度上进一步防止刑讯逼供首先是犯罪嫌疑人的福音。刑讯逼供的实质是以肉刑或变相肉刑等方法逼取犯罪嫌疑人的口供。它不仅直接侵犯和危害了犯罪嫌疑人的人身健康和安全，而且藐视和否定了犯罪嫌疑人的人格与尊严，是对2023-06-03481人看过 -
剥夺政治权利新年伊始，河北唐山、广西河池两起刑讯逼供案曝光，再次引发人们对刑讯逼供——这一司法顽疾的关注。人们在表达对刑讯逼供深恶痛绝之情的同时，也在呼唤法治进步和司法文明。刑讯逼供容易导致冤假错案，刑讯逼供是一种野蛮的、不文明的办案方法，它为我国法律所禁止，为广大群众所痛恨。因而，要坚决反对刑讯逼供。这个道理可谓浅显易知，理由也不可谓不充分。但为什么刑讯逼依然屡禁不止，迄今还被一些执法部门奉为破案法宝呢？对此，专家学者们曾做种种剖析，如执法机关破案压力太大，办案人员素质不高，我国刑事司法制度不完善，缺乏对非法证据的排除规则和对犯罪嫌疑人诉讼权利的有效保障，以及执法机关办案经费严重不足等等。据此，专家学者们还提出了种种对策。病因已指明，药方已开出，似乎问题不难解决了。但笔者对此并不乐观。因为，在许多执法部门和执法人员中间，上述反对刑讯的理由并没有说服他们。比如，你说刑讯逼供会造成冤假错案，他会说：实际2023-06-1156人看过 -
法律综合知识刑讯逼供产生的危害有刑讯逼供可能冤枉无辜，会挫伤被追诉者对程序公正性的信任等。刑讯逼供的认定为为了获得犯罪嫌疑人的供述以暴力或以他人难以忍受的手段对犯罪嫌疑人，被告人予以施加获取供述的行为。一、刑讯逼供产生的危害刑讯逼供产生的有以下危害：1．刑讯逼供可能冤枉无辜，从而增加案件的错误成本并使已经过的程序全部无效，导致刑事诉讼效率和效益的同时降低；2．刑讯逼供挫伤了被追诉者对程序公正性的信任；3．刑讯逼供是以一种犯罪来对抗另一种犯罪，违反了程序理性原则，损害了人们对司法程序正义功能的预期。二、刑讯逼供怎么认定刑讯逼供的认定为以恶劣手段损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康刑讯逼供造成其轻伤、重伤、死亡等行为的认定为刑讯逼供。刑讯逼供罪是司法工作人员以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供为目的，在行使职权过程中对犯罪嫌疑人、被告人实施的暴力获取口供的行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十七条司法工作人员2022-12-1771人看过 -
死刑举国震惊的杜某某案一度引起了人们的广泛关注。虽然该案随着对肇事者的处理已尘埃落定，但该案蕴含着丰富的刑事诉讼问题却却值得人们进一步思考：为何会造成追诉者的人身自由、人格尊严；损害司法机关的执法形象，破坏国家的法治基础。防治、遏止刑讯逼供的对策应当针对刑讯产生的原因来对症下药。鉴于上面提到了几点刑讯产生原因，我个人认为：首先，应当从立法上根除刑讯逼供产生的合法外衣，即取消犯罪嫌疑人有如实回答的义务这一违反诉讼法理的规定。取消刑诉第93条规定使刑讯逼供丧失最后的法律依仗，并以法律的形式约束司法人员的非法行为，以此为依据保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，进而最终确保犯罪嫌疑人、被告人人身、人格权利保护的实现。同时也应当赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权。犯罪嫌疑人、被告人有权保持沉默，口供与定案失去了必然联系，逼取口供也失去了动力和条件。其次，完善我国证据立法，构建符合我国国情的非法证据排除规则。要想2023-04-25311人看过
-
犯罪动机1、客体要件：本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。我国法律严格保护公民的人身权利，即使是被怀疑或者被指控犯有罪行而受审的人，也不允许非法侵犯其人身权利。刑讯逼供会造成受审人的肉体伤害和精神损害，因此，直接侵犯了公民的人身权利。而按照刑讯逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假错案的原因，因此，又妨害了司法机关的正常活动，破坏了社会主义法制，损害了司法机关的威信。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人和被告人。所谓犯罪嫌疑人，是指根据一定证据被怀疑可能是实施犯罪行为的人。所谓被告人，是指依法被控诉有罪，并由司法机关追究刑事责任的人。证人不能成为本罪侵害的对象，如果对他们刑讯逼供构成犯罪的，按暴力取证罪论处。2、客观要件：本罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。首先，刑讯的对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、审判过程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被2023-03-17401人看过 -
如何遏制刑讯逼供？专家学者们提出了很多的对策，如讯问全程录像、严格体检、律师监督讯问等等，应该说主意都是好的，但书斋中的纸上谈兵毕竟与现实有些出入，学术上讲得通的道理在实践中未必可行。笔者从侦查实践的角度也说说刑讯逼供。先评价一下专家学者们出的高招。讯问全程录像，应该说在实践中还是有效果的，这个措施强化了公安人员在侦查过程中刑讯违法的意识，在一定程度上遏制了刑讯逼供。所以现在一些公安机关移送审查起诉的案卷中开始附随讯问录像，供庭审播放，以证明口供来源的合法性。但录像并不能完全遏制刑讯。公安人员有可能在讯问录像开始前后阶段予以刑讯。另外全程录像增加了侦查成本，对硬件设施有比较高的要求，在大部分基层公安部门还很难达到。再看严格体检。在看守所接收犯罪嫌疑人或者犯罪嫌疑人向检察机关、人民法院提出控诉时及时严格体检，从犯罪嫌疑人伤情入手倒查可能存在的刑讯逼供罪行是比较好的思路，实践中很多罪恶也都是通2023-06-11439人看过
#犯罪
北京
律师推荐
展开
#职务犯罪
词条
职务犯罪指的是国家工作人员、公司工作人员或者其他工作人员利用职务便利开展违法活动或者对工作严重不负责任破坏国家职务管理职能的总称。依照刑法应当受到处罚。 常见的职务犯罪包括贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、单位受贿罪、行贿罪、对单位行贿罪、介绍贿... 更多>
#职务犯罪
最新文章
-
2025-01-14 -
2025-01-13 -
2024-01-23 -
2024-01-15 -
2024-01-05
#职务犯罪
相关咨询
-
如何防止刑讯逼供, 防止刑讯逼供西藏在线咨询 2022-03-11为了防止刑讯逼供，法律明确规定只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。至于其他情形，要根据证明标准来判断。《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（ -
入狱24年遭遇刑讯逼供刑讯逼供机构如何处理?广东在线咨询 2021-11-03入狱19年被判刑的，可以委托律师处理，核实属实的，可以申请国家赔偿。刑讯逼供罪，是指司法人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。 -
刑讯逼供罪如何量刑，刑讯逼供罪量刑标准，刑讯逼供罪吉林省在线咨询 2021-11-29根据《最高人民检察院关于渎职侵权案件立案标准的规定》，涉嫌下列情形之一的，应当立案：（一）以殴打、捆绑、非法使用仪器等恶劣手段强制取口供；（2）以长期冻结、饥饿、晒伤、烘烤等手段强制供应，严重损害犯罪嫌疑人、被告人的健康；（3）刑讯逼供犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡；（4）刑讯逼供，情节严重，导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残，造成重伤、死亡或精神障碍；（5）刑讯逼供，造成错案的；（6）刑讯逼供 -
刑讯逼供致死坐几年牢？辽宁在线咨询 2022-08-14根据刑法二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 刑讯逼供致人重伤的比一般的故意伤害罪的判刑要重，即使刑讯逼供的手段致人重伤跟一般其他的行为致人重伤的程度一样也会从重处罚，如果刑讯逼供造成被害人死亡的，要按故意杀人罪定罪处罚，根据刑法的 -
判刑逼供处罚刑讯逼供黑龙江在线咨询 2023-06-13犯本条所定之罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪（故意伤害罪）从重处罚。 刑法第二百四十七条司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条规定的故意伤害罪、第二百三十二条规定的故意杀人罪定罪，从重处罚。 刑法第九十四条本法所称司法工作人员，是
