"藏秘排油茶"广告引发行政案工商局被诉不作为-法师兄

"藏秘排油茶"广告引发行政案工商局被诉不作为

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 10:21:49 175 人看过

中国法院网讯今天上午9时，北京市海淀区人民法院开庭审理原告王立堂诉被告北京市工商行政管理局不履行法定职责行政诉讼案。本网现正在直播。

61岁的原告王立堂诉称，2006年4月，原告在《保定晚报》上看到郭德纲所做的“藏秘排油百草减肥茶”广告，出于对名人的信任，于2006年4月和6月在保定购买了两盒北京澳特舒尔保健品开发有限公司生产的“藏秘排油百草减肥茶”，但服用后发现没有效果。后，原告发现该广告多处违法，同时发现在2006年4月份《广告监测报告》中，被告早已确定该广告冒用其它产品的相关批号和审批范围，属违法广告。

2006年11月9日，原告发现当日的《京华时报》第a17版又刊登了《藏秘排油百草减肥茶简介》及《排油20斤可靠吗？郭德纲开口给证实！》的违法广告。同年11月18日，原告依据《广告法》第六条的规定向被告发出《履责申请》，要求被告对《京华时报》、郭德纲及该广告发布人刊登虚假广告的违法行为给予查处，并要求被告将查处结果告知原告。但时至今日，被告却对原告的履责申请未给予任何答复，而《京华时报》、郭德纲及广告发布人的违法行为依旧在持续。故向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告对《京华时报》、郭德纲及该广告发布人刊登虚假广告的违法行为给予查处，并向原告书面告知查处结果。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多广告发布相关文章

消费者
“藏秘排油”消费者将郭德纲告上法庭

官司缠身的郭德纲今天上午又被人告到了北京市宣武法院。起诉郭德纲的是北京市海淀区的一名女教师张敏。理由是郭德纲代言的藏秘排油茶为虚假宣传。一同随郭德纲被告上法庭的还有该产品的生产商、经销商、广告经营公司以及公交公司和两家报纸。张敏称:去年下半年藏秘排油茶的广告在北京各条线路的公交车车身和路边的站牌上随处可见。平民偶像郭德纲的半身像十分引人注目。郭德纲还在媒体上多次称:我说藏秘排油好，因为我瘦了！使她进一步相信了藏秘排油茶的神奇功效。于是她购买了三盒藏秘排油茶。但使用了该产品后，不但没有广告中称的5大奇妙感受，反而恶心、呕吐、肚子疼痛难忍。

2023-06-07

463人看过
虚假广告
央视播放虚假广告未被罚消费者告市工商局不作为

投诉中央电视台播放黄金搭档的虚假广告后，消费者赵先生发现市工商局只责令央视改正，而没有没收其广告收入，于是他以行政不作为为由将市工商局告上法庭。昨天，海淀法院受理了此案。赵先生起诉称，今年4月，他看到了中央电视台一频道播放的营养品黄金搭档的广告后，购买了一盒黄金搭档产品。但一个月后，国家食品药品监督管理局发出通知，称该广告的内容多处被篡改，误导了消费者，并禁播该产品的所有广告。今年6月，赵先生向市工商局书面举报中央电视台播放虚假广告的情况，并于9月份收到该局的书面回复，称已对中央电视台责令改正，但并未没收广告费用和罚款。赵先生说，根据《广告法》第41条的规定，对违法广告的发布单位的处理并不仅仅是责令改正，而至少应该没收其广告费用。赵先生认为市工商局对自己的举报避重就轻，属于行政不作为，因此向法院提起诉讼，要求判令市工商局对其举报中央电视台播放的违法广告进行依法查处。昨天下午，市工商局法制处

2023-04-24

243人看过
消费者
某演员状告工商局不作为

六旬老人向市工商局举报藏秘排油虚假宣传未获答复遂起诉——某相声演员代言的藏秘排油减肥茶被消费者王XX老人举报到市工商局，要求追究刊登该虚假广告的媒体、广告发布者以及某相声演员的责任。由于迟迟没有得到答复，昨天，王老爷子向海淀区人民法院递交诉状，状告市工商局不作为。崇文区居民王XX今年61岁，去年他购买了藏秘排油减肥茶，但是减肥效果不尽理想，而且发生了便秘。2006年11月18日，他向市工商管理局寄出了一封信。在信中，王XX要求工商部门对刊登该广告的媒体、某相声演员以及广告发布者进行查处。王先生说，直到现在，他也没有得到工商局的答复。已经4个月了。王先生说，按照规定，行政机关应在60天以内对这份举报作出答复。而最终促使王先生状告工商局的还是某相声演员关于藏秘排油广告的声明，话又说回来，倘藏秘排油这么多的不是，那我们的相关监察部门竟然放纵其一年之久，在全国大卖，食纳税人血汗，就是这么为人民服务

2023-06-07

168人看过
举证责任
于峰元状告环保局行政不作为败诉

[案情]天津市宝坻区农民于峰元，因其住宅附近宝坻宏源地毯厂任意排放工业废水，污染其生活环境的问题，于2002年5月27日，举报到天津市环保局。该局执法部门接到举报后与宝坻区环保局一起对该厂进行检查和监测，环保部门在检查中发现，该厂确有超标排放污染物行为。为此，环保部门依据有关法律、法规，对该厂作出加倍征收超标排污费人民币10万元，责令停止超标排污，保障治理设施正常运行的处理意见，并将该意见告知了于峰元。2002年11月18日，经当地环保部门监测，该厂排放的废水已实现达标排放。2003年2月24日，于峰元再次以宝坻宏源地毯厂排放污水超标为由到天津市环保局进行举报。天津市环保局将于峰元的第二次举报移交宝坻区环保局处理。2003年2月27日，宝坻区环保局依法对该厂进行了现场检查，发现该厂未使用污水处理设施，废水排放超标，即对该厂依法作出罚款人民币2万元，责令其必须恢复污水处理设施的正常使用，并将

2023-04-24

103人看过

违法广告
市民因郭德纲代言违法广告状告工商局不作为

早在去年11月，我发现郭德纲代言的藏秘排油减肥茶属于违法广告后，就以消费者身份向北京市工商行政管理局发出履责申请，要求对方对刊登广告的《京华时报》、郭德纲及该广告发布人刊登虚假广告的违法行为给予查处，并将查处结果告知我。但时至今日，市工商局对于我的申请没有给予任何答复。今天上午，北京市民王先生状告北京市工商行政管理局行政不作为、没有及时对藏秘排油减肥茶的违法广告进行查处一案在北京市海淀区人民法院开庭审理。61岁的王先生诉称，去年4月，自己在《保定晚报》上看到郭德纲做的藏秘排油百草减肥茶广告，出于对名人的信任，于去年4月和6月在保定购买了两盒北京澳特舒尔保健品开发有限公司生产的藏秘排油百草减肥茶，但服用后发现无效。王先生后来发现，在去年4月北京市工商局广告监测中心发布的《广告监测报告》中，北京市工商局已经确定该广告冒用了其他产品的相关批号和审批范围，属于违法广告。去年11月9日，王先生发现当

2023-04-24

396人看过
商标
“K”图形引发商标行政诉讼案

近日，浙江英博浙东啤酒有限公司（以下简称浙江英博）诉国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）一案在北京市第一中级人民法院开庭进行了审理。据了解，浙江英博目前拥有6件“K”、“双K”图形注册商标的专用权，其中第1284581号“K”图形商标于1999年6月在第32类啤酒、无酒精饮料等商品上获准注册。而深圳金威啤酒有限公司（以下简称深圳金威）拥有第3762027号“金威啤酒KINGWAY及图”注册商标的专用权，该商标于2005年被国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）认定为驰名商标。深圳金威于2001年7月将第3762027号商标中的图形“K”单独向商标局申请注册。2002年10月，浙江英博以深圳金威的“K”图形商标与其“K”图形系列商标构成相同或类似商品上的近似商标为由，对其提出异议。商标局此后裁定深圳金威的“K”图形商标不予核准注册。不过，在随后的异议复审中，商评委认为双

2023-06-08

126人看过
法律顾问
挑战违规广告：观众状告广电局不作为

北京时间9月22日晚间消息，据国外媒体报道，欧盟法庭总顾问米格尔·珀亚雷斯·马杜罗(MigelPoiaresMadro)周二表示，尽管谷歌将数家奢侈品公司的名称作为搜索广告关键词出售，但这一做法并未侵犯这些公司的商标权。欧洲法院的法官将研究马杜罗的意见。欧洲法院将为法国一家上诉法庭提供指导，告知后者在谷歌和法国数家奢侈品公司的法律纠纷中如何应用欧盟商标法。不过，马杜罗并不认为谷歌完全没有责任。他指出，如果品牌所有者能证明，谷歌的广告损害了他们的商标，那么谷歌将需要承担责任。对于谷歌认为的互联网广告系统是一个中立平台的说法，马杜罗并不认同。尽管马杜罗的观点对法庭没有约束力，但在80%的案件中，法庭都会尊重法律顾问的意见。包括路易威登-酩悦轩尼诗在内的法国奢侈品公司认为，谷歌在不经他们许可的情况下将他们的品牌名称作为搜索关键词出售，这样的行为是非法的。奢侈品公司担心，一些假货制造者可能会在谷歌

2023-06-07

105人看过
委托广告
“皇家港湾”广告违法被罚60万开发商不服状告工商局

中国法院网讯因位于东直门的地产项目“皇家港湾”广告涉嫌违法，今年3月开发商北京兴隆基置业有限公司被处以罚款606504元的行政处罚。因不服该处罚，近日，该公司将北京市工商行政管理局朝阳分局起诉至朝阳区人民法院，要求撤销其作出的行政处罚决定书。据了解，原告北京兴隆基置业有限公司（以下简称兴隆基公司）系东直门外大街28号楼“皇家港湾”房地产项目的开发商。北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）于2007年3月对该公司做出《行政处罚决定书》，认定兴隆基公司委托他人出售东直门外大街28号楼的过程中在4家报纸上发布的“皇家港湾”项目广告，其中10则广告中分别有“使馆区国际星级酒店式项目”，“精装修、升值或者投资回报”等承诺式宣传，违反了《广告法》第九条第一款和《房地产广告发布暂行规定》第十三条第二款和第十六条的规定，故对该公司处以了60余万元的罚款。据原告兴隆基公司诉称，原告公司与北京汇

2023-04-24

98人看过

户外广告
工商局户外广告发布登记

事项名称广告经营许可设定依据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定《户外广告登记管理规定收费标准每户50元收费依据国家物价局、财政部(1992)价费字414号文件和国家计委、财政部(1999)1707号文件审批时限7个工作日审批程序县工商局、工商分局、市工商局的广告科受理(0)-〉批准(7)申报材料1、营业执照。2、广告经营许可证。3、广告合同。4、场地使用协议。5、广告设置地点，依法律、法规需经政府有关部门批准的，应当提交有关部门出具的批准文件。6、政府有关部门对发布非广告信息的批准文件。受理科室广告科办结科室广告科

2023-05-29

211人看过
经济犯罪
监管局行政不作为自诉书

行政不作为起诉状原告：樊xx男，xxx年8月15日生，住xx路xx街xx大厦2#楼工作单位：国投xx**山水电有限公司地址：护国路2号广业大厦2403室。电话：xxxx。被告一：xxxx监督管理委员会xx监管局(简称：xx省保监局)法定代表：法定代表：孙xx，局长地址：xx市xx路6号xxx大厦x楼电话：xxx被告二、xx银监会xx监管局(简称：xx省银监局)法定代表：李xx，局长地址：xx路xx号电话：xxxxxxxx被告三、xx市公安局五华经济侦察大队法定代表：唐xx(中队长)地址：xx市气象路(xxx派出所4楼)电话:xxxxxxxx依据：《中华人民共和国行政诉讼法》，提出本诉讼。诉讼请求：1、判定被告行政不作为，任由建-行xx省分行与**人寿xx公司合谋以合同欺诈的方式，共同诈骗储户(在建-行营业场所内)。其行为已经长期存在，原告举报并提交书面报案材料后，第一及第二被告已知情，但无

2023-06-02

494人看过
拒绝履行
行政诉讼中不作为被告的具体性

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。行政机关具有法定职责而不实施具体行政行为的，该行政机关具有被告资格。不作为有两种划分：在表现形式上可以分为依职权行为的不作为和依申请行为的不作为；在内容上可以分为拖延履行和拒绝履行。行政诉讼中不作为被告的程序如何规定不作为有两种划分：在表现形式上可以分为依职权行为的不作为和依申请行为的不作为；在内容上可以分为拖延履行和拒绝履行。1、复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。2、两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。3、行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关

2023-08-02

299人看过
举证责任
行政不作为案件的被告可以举证吗

一、行政不作为案件的被告可以举证吗行政不作为被告应该举证，在行政管理活动中，行政机关处于管理者的地位，而行政相对人却始终处于被管理地位，行政机关所作的具体行政为完全是按照自己的意志做出的，无需经行政相对人的同意。基于行政机关的特殊地位，在行政诉讼中被告负有举证责任。《行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对做出的具体行政行为负有举证责任，应当提供做出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”这是我国行政诉讼被告负举证责任的法律规定，行政诉讼的举证责任，是指被告行政机关依法负担对其所作的具体行政行为的证明责任，被告没有按照法律规定履行举证责任将引起败诉的法律后果。被告做出具体行政行为是行使国家权力的结果，其行为必须以事实为根据、以法律为准绳，先取证后裁决的行政程序规则，决定了被告在做出具体行政行为之前应当取得充分的事实依据和法律依据，做出具体行政行为时公正、合法，保证所用证据符合法定证明标准，

2023-06-18

160人看过

行政赔偿
行政不作为怎么确定被告？

一、行政不作为怎么确定被告?行政不作为的被告就是行政主体及其工作人员，法律规定其有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定职责的状态。认为行政不作为是指行政主体未履行具体的法定作为义务，并且在程序上没有明确意思表示的行政行为。所谓行政中的“不作为”行为，是基于公民、法人或其他组织的符合条件的申请，行政机关依法应该实施某种行为或履行某种法定职责，而行政机关无正当理由却拒绝作为的行政违法行为，亦称“不作为违法”或“消极违法”行为。二、行政不作为的侵权责任的构成要件应当包括：第一，行政不作为违法。一般行政侵权行为既包括违法也包括不适当，而行政不作为不存在不适当的问题，只存在违法的问题。这是由行政不作为这种行为的特殊形式所决定的。由于行政不作为是消极不作出某一行为，是法律上所拟制的一种行为形态，不具有具体的可感性和具像性。所以，对于行政不作为只有法律上的价值判断，不存在客观形

2023-06-02

325人看过
法律综合知识
工商局广告法罚款不交

《消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货。七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。上述规定：1、依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。2、没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货。3、七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。

2024-05-05

378人看过