"藏秘排油茶"广告引发行政案工商局被诉不作为-法师兄

"藏秘排油茶"广告引发行政案工商局被诉不作为

来源：互联网时间： 2023-04-24 10:21:49 175 人看过

中国法院网讯今天上午9时，北京市海淀区人民法院开庭审理原告王立堂诉被告北京市工商行政管理局不履行法定职责行政诉讼案。本网现正在直播。

61岁的原告王立堂诉称，2006年4月，原告在《保定晚报》上看到郭德纲所做的“藏秘排油百草减肥茶”广告，出于对名人的信任，于2006年4月和6月在保定购买了两盒北京澳特舒尔保健品开发有限公司生产的“藏秘排油百草减肥茶”，但服用后发现没有效果。后，原告发现该广告多处违法，同时发现在2006年4月份《广告监测报告》中，被告早已确定该广告冒用其它产品的相关批号和审批范围，属违法广告。

2006年11月9日，原告发现当日的《京华时报》第a17版又刊登了《藏秘排油百草减肥茶简介》及《排油20斤可靠吗？郭德纲开口给证实！》的违法广告。同年11月18日，原告依据《广告法》第六条的规定向被告发出《履责申请》，要求被告对《京华时报》、郭德纲及该广告发布人刊登虚假广告的违法行为给予查处，并要求被告将查处结果告知原告。但时至今日，被告却对原告的履责申请未给予任何答复，而《京华时报》、郭德纲及广告发布人的违法行为依旧在持续。故向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告对《京华时报》、郭德纲及该广告发布人刊登虚假广告的违法行为给予查处，并向原告书面告知查处结果。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多广告发布相关文章

行政强制措施
行政机关的不作为引起的行政诉讼案件从哪里着手

法律咨询：对行政机关的不作为行为引起的行政诉讼案件从哪些方面审查律师回答：1、起诉人是否具有主体资格。即起诉人是认为行政机关不履行法定职责而侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。2、起诉人即行政相对人是否向行政机关提出过申请或者要求，包括申请的形式和时间。（1）依法应当提出书面申请的，是否提出过书面申请；（2）提出申请的材料是否符合法律规定的要求；（3）申请是否通过法定程序提出；（4）提出申请的具体时间等。3、行政相对人的诉讼内容。主要包括：（1）起诉的内容是否属于该行政机关的法定职责；（2）起诉的内容是否符合法定条件。4、被起诉的行政机关必须具有法定职权或经法律、法规授权行使特定的行政管理职能。5、审查行政机关向人民法院提供的，据以不作为的全部事实、证据和依据。6、审查认定行政机关是否有不履行、拖延履行或者拒绝履行法定职责的事实。相关法律知识：《中华人民共和国行政诉讼法》中有关内容的规

2023-02-19

461人看过
法律综合知识
为什么说“橄榄油”和“茶籽油”好?

榄油取自橄榄树的果实，是地中海沿岸国家的主要食用油。茶籽油取自油茶树、山茶树或茶树的果实，正式名称统称为茶籽油，是我国江西、湖南等省的主产植物油。它们共同特点是脂肪酸中“油酸”的含量特别高，可以达到脂肪酸总量的80%以上。油酸的学名是十八碳——烯酸，也就是碳链中含有一个键链(是单不饱和脂肪酸)。这两种油为什么近来变得红火起来呢?这是因为医学家们发现以橄榄油为主要食用油的地中海沿岸国家的人民，心血管疾病患者少，而这里的人们动物脂肪摄入量也很大，这里面有什么奥秘呢?经过研究发现：是油酸在起作用。科学家们发现，油酸有一个重要功能，它具有选择性地降低“血清胆固醇”的作用。也就是说它具有显著降低血液中有害的“低密度脂蛋白胆固醇”的攻效，而对有益的“高密度脂蛋白胆固醇”却有保留的功能。从目前人类追求的“健康理念”出发，它们受到了人们的“追棒”就变成十分自然的了。茶籽油在世界上被称作“东方橄榄油”，是我

2023-04-24

193人看过
行政主体
教育局行政不作为去哪里投诉？

一、教育局行政不作为去哪里投诉?教育局行政不作为去政府的上一级主管部门投诉，投诉教育局行政不作为可以通过电话或者是直接向政府的上一级主管的部门来进行一个投诉，而且如果是行政部门类型的投诉行为的话，可以先向政府的信访局来进行一个举报，在这种情况之下都不会受到打击报复，因为可以匿名举报。如果政府职能部门行政部作为，可以向不作为政府部门的上一级主管部门投诉。如果是行政部门的行政不作为，可先向政府信访局投诉。行政不作为就是指行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定职责的状态。认为行政不作为是指行政主体未履行具体的法定作为义务，并且在程序上没有明确意思表示的行政行为。所谓行政中的“不作为”行为，是基于公民、法人或其他组织的符合条件的申请，行政机关依法应该实施某种行为或履行某种法定职责，而行政机关无正当理由却拒绝作为的行政违法行为，亦称“不作为违法”或“消极

2023-04-13

277人看过
履行职责
规划局不作为可以行政诉讼吗

一、行政诉讼行政诉讼法是为了规范和保障人民法院能够公正、及时的审理行政案件，是个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。行政诉讼法是法院审理行政案件和行政诉讼参加人(原告、被告、代理人等)进行诉讼活动必须遵守的准则。它规定法院审理行政案件程序方面的法律规范和行政诉讼参加人行使权利、承担义务的各种法律规范，是现代国家据以建立行政诉讼制度的法律依据。维护和监督行政机关依法行使行政职权，从而根据宪法的规定制定的一部程序性法律。十二届全国人大常委会第十一次会议2014年11月1日表决通过了修改行政诉讼法的决定，国家主席习近平签署第15号主席令予以公布。新*社受权播发了这一决定。这是行政诉讼法自1989年制定后作出的首次修改。二、规划局不作为可以行政诉讼吗第一种表现是最初应当作为的行政机关不作为，特定相对人不服，申请复议机关复议，复议机关逾期不复议。对于两级机关

2023-04-13

151人看过

行政主体
教育局行政不作为去哪里投诉

一、教育局行政不作为去哪里投诉?教育局行政不作为去政府的上一级主管部门投诉，投诉教育局行政不作为可以通过电话或者是直接向政府的上一级主管的部门来进行一个投诉，而且如果是行政部门类型的投诉行为的话，可以先向政府的信访局来进行一个举报，在这种情况之下都不会受到打击报复，因为可以匿名举报。如果政府职能部门行政部作为，可以向不作为政府部门的上一级主管部门投诉。如果是行政部门的行政不作为，可先向政府信访局投诉。行政不作为就是指行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定职责的状态。认为行政不作为是指行政主体未履行具体的法定作为义务，并且在程序上没有明确意思表示的行政行为。所谓行政中的“不作为”行为，是基于公民、法人或其他组织的符合条件的申请，行政机关依法应该实施某种行为或履行某种法定职责，而行政机关无正当理由却拒绝作为的行政违法行为，亦称“不作为违法”或“消极

2023-04-13

251人看过
广告活动
市民不满公交车播放广告状告工商局败诉

中国法院网讯日前，北京市海淀区人民法院审结了一起因公交车车载移动电视播放广告引发的行政诉讼案，认定被告北京市工商行政管理局对原告李鸿伟投诉的公交车车载移动电视播放广告问题做出的答复并无不妥，判决驳回了原告的诉讼请求。原告表示不服判决结果，已提出上诉。2004年5月，北京市公共交通控股（集团）有限公司和北广传媒集团移动电视公司合作，在公交公司所属的公交车车厢内安装了车载移动电视。原告认为，车载移动电视在相对封闭狭小的空间内播放商业广告节目，打扰了乘客休息，是一种强制乘客收听的商业行为，遂于2005年5月向市工商行政管理局进行投诉。同年6月7日，市工商行政管理局做出答复，称“关于巴士公司在公交车厢内设置电视播放广告违法问题，我局认为，法律法规未禁止公交车作为发布广告的载体，因此，公交车通过设置电视发布广告的行为并不违法；关于播放广告噪音问题的投诉，按照管辖权限划分，归口单位应在环保局，我局不予

2023-04-24

314人看过