上海一中院一审判决该市首例域名侵权案-法师兄

上海一中院一审判决该市首例域名侵权案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 10:31:57 345 人看过

因网络域名的归属产生争议，域名所有者将侵权人及法定代表人梁某告上法庭。近日，上海一中院对该市首起侵犯计算机网络域名及商业诋毁案作出一审宣判，判决两被告连带赔偿戈壁公司经济损失人民币6万元；两被告共同在《解放日报》刊登声明，为原告旺腾公司消除影响。对这这起域名侵权的损害赔偿问题，由于缺乏直接的法律依据，法院依法参照商标法的赔偿数额作出判决。

2003年8月，戈壁合伙人有限公司通过中国万网注册了域名whamsports.com，依法获得域名所有权。次年5月，戈壁公司授权上海旺腾信息技术有限公司使用该域名运作“玩家体育”网站。此后，旺腾公司投入大量资金，进行大规模的市场推广，使该域名获得了非常高的商业价值。

据两原告诉称，梁某系被告上海谷高数码科技有限公司法定代表人，他在担任旺腾公司总经理期间，擅自将谷高公司变更为域名管理联系人，此后又将域名从中国万网转移到境外域名注册服务商处，并对域名非法解析，直至今年1月，输入该域名，进入的都是两被告运作的另一网站上。此外，两被告还在《解放日报》上发表内容不实的律师声明，导致公众对两原告产生误解，损害了两原告的商业声誉，遂提起诉讼，要求赔偿损失。

而两被告辩称，如果两原告认为是被告谷高公司侵权，则梁某的行为是职务行为；如果两原告认为被告梁某是侵权人，则谷高公司只是受益人。因此，两被告不构成共同侵权。其次，原告为商业经营所作的投入并不代表产出，且两原告目前已经不再使用该域名，说明该域名没有价值。

一中院审理后认为，原告戈壁公司对系争域名享有合法权益，应予保护。域名权益类似于商标权，具有区别商品和服务来源的功能，具有知识产权的性质。根据《商标法》第五十六条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，该规定应可参照适用。此外，两被告委托发布的律师声明有不实内容，构成商业诋毁，故亦应消除影响。（人民网陶玲包蹇）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法定代表人相关文章

刑事责任能力
上海袭警案一审判决

法院经审理查明，杨佳，男，1980年8月生，汉族，北京市人。2007年10月5日，杨佳骑一辆无证无牌的自行车途经上海市闸北区芷江西路、普善路口时，受到上海市闸北公安分局芷江西路派出所巡逻民警盘查。由于杨佳不配合，被民警带至派出所询问，以查明其所骑自行车来源。此后，杨佳对公安民警的盘查不满，多次向公安机关投诉并要求赔偿，闸北公安分局派员对杨佳进行了解释、说明和劝导。法院认为，根据民警盘问杨佳的录音录像及相关证人证言证实，公安民警对杨佳的盘问是依法有据的。而杨佳因无理要求未获满足，遂起意行凶报复。经查，杨佳经过充分准备后，于2008年7月1日携带尖刀等作案工具闯入上海闸北公安分局机关大楼，持刀对数名公安民警及保安人员的头、颈、胸、腹等要害部位连续捅刺，造成6名民警死亡，2名民警轻伤，1名民警和1名保安人员轻微伤。杨佳故意杀人的犯罪事实，有查获的作案工具、被害人陈述、目击证人的证言和《现场勘查笔

2023-06-11

388人看过
著作权侵权
重庆首例网页著作权侵权案一审宣判

近日，重庆市第一中级法院对重庆市首例网页著作权侵权案进行一审宣判：重庆馋猫网因抄袭逛重庆网站网页上的部分内容而构成侵权，被判赔偿经济损失2万元。2005年10月26日，逛重庆网站工作人员发现，一个名叫重庆馋猫网的网站首页页面及其内置链接页面，与自己网站的网页十分相似，包括结构布局、栏目设置分类、形状、颜色等基本相同。此外，逛重庆网站原创的重庆美食地图也被该网站完全照搬。协商未果后，逛重庆网站将重庆馋猫网告上了法庭，请求法院判令重庆馋猫网停止侵权，公开赔礼道歉，并赔偿经济损失4万元。法院审理后认为，重庆馋猫网网页上的折扣商家、美食人物、美食地图、网友点评等栏目在风格、结构布局、图标、边框颜色等方面与逛重庆网站十分相似。由于逛重庆网站早在2005年初就对自己的网站向市版权局进行了版权登记，因此，重庆馋猫网的行为已构成侵权，故作出上述判决。

2023-06-08

398人看过
软件著作权纠纷
青海审结首例软件侵权案

2006年5月，青海省西宁市中级人民法院审结了该省首例计算机软件著作权侵权纠纷案件。2005年9月，西宁某公司未经**北大方正电子有限公司许可，在其营业场所内的一台兼容机上安装了盗版的方正软件系统。西宁某厂在其营业场所的激光照排机主控制电脑上安装了方正软件系统，据调查，该软件信息窗口处有使用胶版作业的记录。2006年2月21日，**北大方正电子有限公司以西宁某公司、西宁某厂的上述行为严重侵犯该公司的著作权为由，向西宁市中级人民法院提起诉讼，请求西宁某公司和某厂停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失。据介绍，这是青海省首例关于计算机软件著作权纠纷的案件，技术性强，损失计算取证难度较大。经法院多次调解，双方当事人最终自愿达成协议：西宁某公司、西宁某厂分别赔偿**北大方正电子有限公司1万元和3万元的经济损失。

2023-06-13

54人看过
承诺
上海首例光污染纠纷一审宣判

原告陆*东住在浦东新区张扬路泰园，与被告**中宝汽车销售公司的营业场所相邻。L先生的起居室位于社区的西侧，毗邻被告在其营业场所东侧展览厅墙壁附近安装的三盏双头照明路灯。被告的路灯每晚7:00打开，第二天早上5:00关闭。离吕先生房间最近的路灯大约有20米远，灯头的高度与吕先生阳台的高度相同，没有任何遮蔽物。晚上路灯打开后，散射光可以直接照射到卢先生的房间和周围的住宅墙壁。站在原告房间的阳台上，被告在夜间打开的涉及本案的路灯通常经过目测，其亮度达到令人眼花缭乱的水平，认为根据今年9月1日实施的上海市地方照明污染标准《城市环境（装饰）照明规范》，被告街灯发出的强光直接进入其房间，严重影响其休息，对其正常生活环境造成不利影响，形成“光污染”，对原告构成妨害的，请求法院责令被告拆除涉案路灯，停止并消除光污染，公开道歉，赔偿1000元。在庭审中，原告将赔偿金额改为1元人民币。被告**中宝汽车销售公司

2023-05-07

93人看过

有限责任公司
首例网络实名侵权案一审驳回原告诉讼

2004-11-10新华网武汉6月17日电(程超、俞俭)6月17日，湖北省首例网络实名侵权纠纷案——武汉A科技有限责任公司诉北京B科技有限公司、某个体经营户网络实名侵权案在武汉市中级人民法院一审有果。法院虽认为被告王某注册与亿房一字之差亿房网的网络实名，有不正当竞争之嫌，但根据商标法的有关规定，B公司接受个体经营户王某注册亿房网网络实名不构成对原告亿房商标的侵权，驳回了原告的请求。原告武汉A科技有限责任公司诉称，武汉亿房网(WWW.FDC.COM.CN)是经数年经营，在武汉地区具有相当知名度和影响力，且访问率最高的门户网站，国家商标局已于2002年10月核准其注册亿房图形及文字组合商标，并核定其在电子信息传送等服务行业享有使用该文字及图形组合商标的权利。2003年9月，原告在B网站注册了亿房网络实名，并与原告开办的武汉亿房网网址直达链接，使客户可直接通过搜索该网络实名进入原告的武汉亿房网。

2023-06-05

412人看过
侵权行为
天津首例网络域名侵权案尘埃落定

日前，天津市第一中级人民法院对“泰达人才热线”状告“天津人才”网络域名侵权案作出一审判决，“泰达人才热线”胜诉。法院依法判令被告停止侵权行为，并赔偿相应经济损失。至此，这起天津市形成诉讼的首例网络域名侵权案尘埃落定。据了解，天津经济技术开发区人才服务中心在2000年注册了ｗｗｗ．ｔｅｄａｈｒ．ｃｏｍ的国际域名，并利用该域名建立了专门从事人才信息服务的网站，中文名称为“泰达人才热线”。网站建立后，吸引了大量的企业和求职者在此发布招聘、求职信息及各种其他广告，成为中国北方极具人气的专业人才网站。去年9月，开发区人才服务中心接到客户投诉，发现网络上出现了一个名为“泰达人才”（后更名为“天津人才”）的网站，该网站的域名为ｗｗｗ．ｔｅｄａｈｒ．ｃｏｍ．ｃｎ，这同样是一家从事人才信息服务活动的网站，其内容、结构均与“泰达人才热线”极为相似，并且在网页上留下了开发区劳动人事部门的电话和培训公告等内容，使

2023-06-08

323人看过
社会保险
全国首例劳动争议状告法院案一审判决

因解聘员工，法院坐上被告席。昨日，随州曾都人民法院对这起全国首例劳动争议状告法院案一审判决，要求法院补办10年的各种社会保险。据了解，1998年8月1日，原告胡某开始到孝感市中级人民法院派出法庭从事烧开水和保洁工作，2000年10日1日被安排到法院负责审判庭的保洁。2007年12月3日，孝感市政府要求全市机关清退临时工。2008年6月4日，孝感中院召开临时工会议，决定与31名临时工解除劳动合同，解聘后的临时工与派遣公司签订劳动合同后，继续为孝感中院服务。胡某认为自己已工作10年，应签订无固定期限的劳动合同，故不同意孝感中院的安排。2008年8月，孝感中院给了胡某一纸解除劳动关系通知书。2008年9月28日，胡某委托自己的丈夫、孝感中院法官冯某向省高院状告孝感中院，高院将此案指定随州市曾都区法院审理。随州市曾都区人民法院审理后认为，胡某在派出法庭的工作视为在孝感中院的工作，孝感中院没有依法为

2023-06-07

348人看过
名誉侵权
上海首例高校教师诉学生名誉侵权案结案

缺席庭审，口头撤诉———发生在上海的首例高校教师诉学生侵犯名誉权案，在15日法院二审开庭时，原告冯霞珍(亦即上诉人)以一种令人意想不到的方式自行作了决断。这场师生恩怨始于去年5月。上海外贸学院的学生社团跆拳道社与体育教师冯霞珍负责组建的跆拳道兴趣班产生竞争与矛盾，学生社长小胡在网上质疑兴趣班收费却不开发票是不是有猫儿腻，冯霞珍得知后便以名誉侵权为由将小胡告上法庭。在法院一审期间，小胡的父母基于种种顾虑，曾私下向冯霞珍及校方表示了歉意并愿做一定的经济补偿，但均被拒绝。今年5月4日，法院一审判决冯霞珍败诉，冯霞珍随即提起上诉。15日上午10点50分，距开庭时间已经过了20分钟，可上诉人席上还是空荡荡的不见冯霞珍人影。焦急的审判长羊焕发开始拨打冯霞珍的电话，当他对着电话好几遍道出撤诉这一词汇时，前来参加庭审的十几家媒体记者终于明白，今天这个庭是开不成了。果然，挂上电话，羊焕发就宣布冯霞珍已经口头

2023-06-07

165人看过

著作权
上海首例侵犯网游著作权案主犯受审

受利益驱使，前网吧老板罗治国伙同两名技术骨干，未经许可将网络游戏《传奇3》改头换面成《天子传奇》，并私自架设网络游戏服务器终端，招揽网络玩家，在4个多月里，吸引会员玩家近2000人次，获利50余万元人民币。这是上海市发生的首例侵犯网络游戏著作权案件，并被公安部列为2005年重点督办的国内十大侵犯知识产权案之一。2007年1月10日，主犯罗治国在普陀区法院接受了审判。如果法院认定罗治国非法赢利金额为50万余元，那么他将面临3到7年的有期徒刑，以及一定数额的罚金。

2023-06-08

355人看过
笔录
宁夏首例公证纠纷案一审判决

宁夏第一起公证纠纷案——银川市民陆某状告西夏区司法局一案，法院一审判决驳回了陆某的诉讼请求，但陆某不服判决于日前提出上诉。2003年5月1日，陆某与银川火车站兴盈批发市场签订房屋租赁合同，约定将市场北区2号东107号房及展厅租给陆某做经营场所。后双方因展厅的租赁价格及采暖费欠缴等问题产生分歧，批发市场有关人员便将陆某的承租房锁住。2004年11月22日，批发市场委托西夏区公证处对陆某所租赁的房屋内的物品进行证据保全。西夏区公证处经现场勘验，作出公证书。但陆某认为，这份公证书存在违反法定程序的问题，其所作勘验笔录未对物品进行逐一清点，仅以若干表示，不符合公证的有关规定。当时，西夏区公证处是西夏区司法局的下属单位，2007年10月16日，陆某将西夏区司法局告上法庭，要求法院撤销该公证书，同时赔偿因其未登记财产给他造成的损失9988元。2008年1月17日，西夏区法院公开审理此案。《公证法》自2

2023-04-24

102人看过
主犯
上海首例“伪基站”案一审宣判主犯获刑3年

25日下午，备受关注的沪上首例伪基站案在上海静安区法院一审宣判。法院以犯破坏公用电信设施罪，判处郝某有期徒刑3年；判处黄某有期徒刑1年6个月。这是全国法院系统不以诈骗罪定性，而是以破坏公用电信设施罪宣判的首起案件。来自内蒙古的郝某伙同远在青海的亲戚黄某，为推销皮鞋、箱包，携带购买的两套伪基站设备来沪，占用中国移动上海公司GSM公众数字蜂窝移动通信网的频率，发射无线电信号，为特卖会做宣传。9月11日，上海市无线电管理局工作人员没收了伪基站的相关设备。同年10月初，郝某继续雇佣黄某采用上述方法为特卖会做广告宣传。中国移动上海公司经测算，仅2013年10月10日和11日，郝某伙同黄某使用伪基站设备，造成周边用户通信中断约14万人次。2013年10月11日中午，黄某在本市黄浦区长乐路、瑞金二路路口被公安人员当场抓获。法院认为，郝某、黄某破坏公用电信设施，危害公共安全，该行为已构成了破坏公用电信设施

2023-06-11

105人看过
律师事务所
北京市第一中级法院受理我国首例超市背景音乐侵权案

5月7日，中国音乐著作权协会(下称音著协)法律部负责人刘平向记者表示，音著协发起了自著作权法颁布以来超市侵权播放背景音乐的第一案。被告方是美廉美连锁商业公司石景山金顶街超市。此次涉案曲目为谷建芬作曲的《烛光里的妈妈》，音著协本次仅主张曲作者的权利索赔金额即达一万余元。据悉，北京市第一中级人民法院已受理此案，将择日开庭审理。记者从音著协处了解到，美廉美超市在收到音著协告知侵权通知后，并没在第一时间作出反应。此次音著协发起的针对超市的诉讼只是其近年来一系列大规模维权活动中的一波，目的在于维护音乐著作权人的利益。音著协发起诉讼，对于普及商业性使用版权作品应当付费的常识应该有帮助。上海中汇律师事务所知识产权律师游云庭说。著作权保护升级作为中国大陆目前惟一的音乐著作权集体管理组织，中国音乐著作权协会逐年加大音乐作品版权保护力度。目前，已同全国数百家三星级以上宾馆、饭店，家乐福、沃尔玛等商场、超市以及

2023-06-05

371人看过

法律综合知识
法院一审判决转载侵权吗

人民法院的判决不属于作品，是不享有著作权的。著作权的保护主要包括著作权的基本原则、著作权的主体保护、著作权保护的客体、著作权保护的内容、著作权保护的期限以及侵权的相关法律责任。《著作权法》规定：“依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护。”第5条：“本法不适用于：1、法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；2、时事新闻；3、历法、数表、通用表格和公式。”著作权的对象著作权的对象是文学、艺术作品。因此，只要具备了一定的文学、艺术形式，就有可能成为著作权的保护对象。我国著作权法与各国法律的保护大同小异，主要有以下几种：1、文字作品，实施条例第四条规定：文字作品是指小说、诗歌、散文、论文等以文字形式表现的作品。是用文字或等同于文字的各种符号（包括数字符号）来表达思想或情感的形式。2、口述作品，实施条例第四条规定，口述作品是指即兴的演说、授课、法

2022-08-01

429人看过
承诺
首例航空＂黑名单＂案一审厦航拒载没侵犯人格权

昨天上午11时48分，记者得到厦航方面信息，全国首例航空黑名单案上午由（北京）朝阳法院作出一审判决，一审判决认定：厦航的一系列行为不构成对范后军人格权的侵犯，判决驳回范后军的全部诉讼请求。法庭宣判后，范后军表示要上诉。去年9月，曾是厦航员工的范后军把老东家厦门航空公司及中国旅行社总社中旅大厦售票处诉至法院，要求赔礼道歉，并赔偿经济损失5826元以及精神损害赔偿5.5万元。从把老东家告上法庭开始，范后军就成了媒体追逐的对象。资料显示，范后军多次出面接受媒体采访，他认为，他被厦航列入了黑名单，多次被拒乘坐厦航飞机，这侵犯了他的人格尊严。记者了解到，一审判决中，法院认定，航空公司在有正当理由的情况下有权拒载，因此在范后军案中厦航不构成侵权，据此，判决驳回了范后军的全部诉讼请求。据了解，在此案的审理过程中，北京朝阳区人民法院曾就此事向中国民用航空局发出公函，询问航空行业限制特定个人乘坐航班的规定和

2023-06-07

150人看过