行政机关对法院的生效判决是否具有审查权？-法师兄

行政机关对法院的生效判决是否具有审查权？

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-01 14:43:21 356 人看过

人民法院的生效判决具有确定的法律效力，任何单位和个人必须尊重，行政机关根据人民法院的生效判决作出的登记行为，对此，行政机关对人民法院的生效判决没有审查权，在第三人提供了生效的判决后，行政机关必须无条件的根据法院的判决作出登记。法院行政诉讼的目的是对具体行政行为的合法性进行审查，如果允许对行政机关依生效判决作出的登记行为提起行政诉讼，法院审查的不是行政机关的登记行为，而是法院的生效判决，不符合行政诉讼的立法目的。因此，对此行为不具有可诉性。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多具体行政行为相关文章

法律综合知识
法院判决行政主体是否有效？

一、法院判决行政主体是否有效？有效，行政诉讼作出一审判决的，过了上诉期没有提起上诉的，判决书就会生效，而上诉期是收到判决收后15天，如果是二审判决书的，自作出后生效。因此，行政诉讼一审判决，在没有上诉的情况下，在收到判决书后的15天就会生效。当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。二、行政诉讼第一审证明对象由于第一审程序、第二审程序以及再审程序的不同，行政诉讼证明对象也相应地有所不同。当第一审法院审理行政案件时，应当查明下列案件事实：（1

2024-01-22

62人看过
行政许可申请
公众对行政机关的监督检查记录是否有权查阅

公众有权查阅行政机关监督检查记录。相关法律知识：《中华人民共和国行政许可法》中有关内容的规定第二十九条公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请。申请书需要采用格式文本的，行政机关应当向申请人提供行政许可申请书格式文本。申请书格式文本中不得包含与申请行政许可事项没有直接关系的内容。申请人可以委托代理人提出行政许可申请。但是，依法应当由申请人到行政机关办公场所提出行政许可申请的除外。行政许可申请可以通过信函、电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等方式提出。第三十条行政机关应当将法律、法规、规章规定的有关行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及需要提交的全部材料的目录和申请书示范文本等在办公场所公示。申请人要求行政机关对公示内容予以说明、解释的，行政机关应当说明、解释，提供准确、可靠的信息。第三十一条申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交

2023-06-13

482人看过
具体行政行为
作出具体行政行为的行政机关不履行人民法院发生法律效力的判决该怎么样

1.划拨对应当归还的罚款或者应当给付的赔偿金，人民法院向银行发出协助执行通知书，通知银行从该行政机关的账户内划拨。2.罚款行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，人民法院对该行政机关按日处50元至100元的罚款。3.提出司法建议人民法院可以向被诉的行政机关的上一级行政机关或者监察、人事机关通报该行政机关不执行发生法律效力的判决、裁定的情况，并提出司法建议。接受司法建议的机关，应当根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院。4.追究刑事责任行政机关拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定，情节严重构成犯罪的，人民法院应当依法追究行政机关的主管人员和直接责任人员的刑事责任。相关法律知识：《中华人民共和国行政诉讼法》中有关内容的规定第十四条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)确认发明专利权的案件、海关处理的案件;(二)对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提

2023-06-13

174人看过
继承人
行政机关多少日内向人民法院申请执行生效的行政判决书

1、根据我国最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释中的规定，第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。一、公民申请执行行政判决书的期限是多少1、行政诉讼法第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、民事诉讼法第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一

2023-04-13

383人看过

缓刑
二审法院对量刑的裁决是否具有权威性？

二审法院能减轻一审的量刑。法律规定，二审人民法院对一审判决的处理为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。二审法院判缓刑还报检察院复核吗二审法院判缓刑还会不会报检察院复核依据我国刑事诉讼法的规定，二审法院判处犯罪嫌疑人缓刑的，是不需要报检察院复核的，检察院如果对判决有异议的，可以提出抗诉。相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人

2023-07-06

389人看过
行政诉讼判决
行政判决对行政机关的拘束力

一、行政判决对行政机关的拘束力判决是行政诉讼活动的一个终点，它是法院对某行政争议作出的最终判断，应当在一定范围内具有通用性，如此才能让有关行政行为合法性的争议获得终局的解决，进而发挥判决定分止争的功能。而通用范围的确定，则又涉及权利保护与法秩序安定性的权衡。行政诉讼判决的效力主要包括既判力、形成力和拘束力，给付判决还具有执行力。其中，拘束力被认为是疑义最多的一个制度，它是指判决要求与案件相关的行政机关应尊重法院判决的判断内容、按照判决意旨采取行动的效力。拘束力关系到行政诉讼判决的实效性和法秩序的统一性。鉴于国内相关研究不足，本文拟以撤销判决为中心，借鉴日本法相关制度和学理，观察中国的相关实践，剖析拘束力的性质、内容和范围界限，分析行政机关在行政诉讼判决面前所负有的义务，并藉此理解法院在建构行政法秩序中的适当定位。二、行政判决的特点1．强制性。行政判决是人民法院行使审判权的标志，是人民法院审

2023-06-06

135人看过
法律综合知识
一审判决生效，二审是否还有机会？

一审民事诉讼获得胜利,但二审仍有可能出现败诉的情况。二审胜诉与否取决于原告是否提供了支持其诉讼请求的证据。第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照情形分别处理。一审民事诉讼获得胜利,但二审仍有可能出现败诉的情况。二审的胜诉与否取决于原告是否提供了支持其诉讼请求的证据。如果证据充分，可以获得胜诉。如果证据不充分，而被告上诉后有新证据提交的，可能会败诉。第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。二审法院如何处理上诉案件？上诉案件是

2023-11-05

315人看过
法律综合知识
对行政裁决作出的具体裁决机关

一、对行政裁决作出的具体裁决机关行政裁决的机关是法律授权的特定的行政机关。行政裁决的主体具有法定性。行政机关只有获得法律授权，才能对授权范围内的民事纠纷案件进行审查并裁决，没有法律授权，行政机关不能自行决定和裁决某些民事纠纷案件。行政裁决，是行政机关依法裁决公民、法人或者其他组织之间权益争议的活动。行政裁决的特征有以下方面：（1）行政裁决的主体是法律授权的特定行政机关。（2）行政裁决的对象是特定的民事、经济纠纷。（3）行政裁决在形式上具有准司法性。（4）行政裁决在效果上具有强制性。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请

2024-02-02

396人看过

行政复议机关
具体行政行为合法性的审查：行政复议机关的角色

行政复议审查具体行政行为的合法性，同时也审查其合理性。行政复议是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为，认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益，依法向法定的行政复议机关提出复议申请，行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的行政行为。是公民、法人或其他组织通过行政救济途径解决行政争议的一种方法。行政复议机关的功能1、具有行政功能，行政复议机关与行政机关是两位一体的国家机关。行政复议机关作为行政机关，它担任组织、指挥、协调、监督等多种行政管理职能；作为行政复议机关时，它以第三者的身份出现，对复议纠纷双方的行政争议进行审查并作出裁判。2、具有准司法功能，行政复议这一行政行为的特殊性在于行政复议机关运用类似司法程序的法定的行政复议程序解决行政争议，使行政复议机关处于第三者地位，对申请复议双方的争议进行审查并裁决，达到行政救济和行政监督的目的，

2023-07-04

83人看过
笔录
行政机关笔录是否具备法律效力？

行政机关的笔录不能直接作刑事证据。依据相关法律的规定，行政机关的笔录不能直接作刑事证据，行政机关的笔录需要经人民法院查证属实，才能作为定案的依据。收集刑事证据应当遵循的规则：（1）全面取证规则。（2）合法取证规则。（3）反对强迫自证其罪规则。行政机关申请的强制执行行政机关的能否撤销行政机关申请的强制执行能撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据民诉法的规定，如果申请人向法院申请撤销强制执行措施的，法院可以裁定终结执行，所以强制措施是可以撤销的。《中

2023-07-05

187人看过
无期徒刑
一审法院对违反管辖权的审判是否有效

一审法院违反一级管辖的审判是否有效，根据我国有关法律，一审法院作出违反一级管辖的判决，可以认定为严重违反程序。撤销原判，发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院审理上诉案件后，应当根据下列情形分别处理：（一）原判决、裁定事实清楚，适用法律正确的，驳回判决、裁定形式的上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法变更、撤销或者变更判决、裁定；（三）原判决基本事实认定不清的，撤销原判决，发回原人民法院再审，或者查明事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原人民法院再审。第一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不予发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十五条，属于严重违反民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的法定程序；（二）应

2023-05-31

193人看过
法律综合知识
行政裁决案件中对行政机关事实认定的审查标准

原告（上诉人）：岳某被告（被上诉人）：北京市平谷区某镇人民政府第三人：张某案由：不服林权争议处理决定一、基本案情岳某与张某发生林权争议，申请北京市平谷某镇人民政府（以下简称镇政府）解决双方的林权争议。镇政府受理后，根据《林木林地权属争议处理办法》第十七条“当事人对自己的主张应当出具证据。当事人不能出具证据的，不影响林权争议处理机构依据有关证据认定争议事实”之规定，要求争议双方提供证据，争议双方提供了证人证言，镇政府对这些证人证言一一加以核实，发现岳某提供的证人证言不能相互印证，而且与镇政府对这些证人的调查笔录记载的内容不一致，镇政府要求岳某提供树龄鉴定，但岳某书面拒绝。镇政府根据张某提供的证人证言，及其向村委会调取的有关证明作出处理决定，将争议的树木裁决归张某所有，岳某不服诉至法院，要求撤销被告所作林权争议处理决定。一审法院在诉讼期间组织三方当事人进行了现场勘验，勘验结论显示原告所主张的树

2022-10-27

81人看过

法人
各行政机关是否具有法人代表？

该段内容讲述行政机关虽然沒有法人证书，但主要负责人被认为是该机关的法人代表。主要原因是主要负责人以上党委政府任命文件为准，是“任命制”的当然法人，是法律法规认可的法人代表。在各种需要法人代表出面的场合，以法人代表的名义出现（出席）。尽管行政机关没有法人证书，但该机关的主要负责人被认为作为该机关的法人代表。行政机关主要负责人以上党委政府任命文件为准，是“任命制”的当然法人，是法律法规认可的法人代表，在各种需要法人代表出面的场合，以法人代表的名义出现（出席）。【出题意图】了解行政机关法人代表的相关规定行政机关法人代表是行政机关在法律框架下代表国家行使职权的负责人,其行为代表着国家的形象和利益。因此,对行政机关法人代表的相关规定进行法律分析,有助于保障国家利益和社会公共利益,防止滥用职权、腐败等问题的发生。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,行政机关应当设立法制机构,负责监督和管理行政机关

2023-08-23

404人看过
法律综合知识
法院对小产权房纠纷的判决是否有效

涉及小产权房屋交易争议的司法判决在特定司法机构内部具有约束力，然而其合法有效性以及可实施性却受到了相关法律法规及国家政策的严格限定。根据我国《中华人民共和国土地管理法》的确切条款规定，农村集体所有的土地不得被用于非农业用途的建设活动，这也意味着小产权房屋在法律层面上并不享有合法的房地产所有权证书。在处理这类案件的过程中，法院往往需要依据实际情况进行裁决，然而，由于小产权房屋的交易行为本身便违反了法律规定，因此，法院所做出的判决结果可能无法在法律层面获得全面的认可。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，可以将土地使用权转让。国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地。

2024-04-27

363人看过