这段内容讲述了对于因搭便车而导致的致残是否应当进行赔偿的问题，需要根据具体情况进行判断。如果是按过错原则归责的，则驾驶人有过错的，或者依照过错推定原则归责时，驾驶人不能证明自己无过错的，则应当赔偿；如果驾驶人无过错的，则不应当赔偿。

是否应当对因搭便车而导致的致残进行赔偿，需要根据具体情况进行判断。如果是按过错原则归责的，则驾驶人有过错的，或者依照过错推定原则归责时，驾驶人不能证明自己无过错的，则应当赔偿；如果驾驶人无过错的，则不应当赔偿。

按 过 错 原 则 如 何 判 断 驾 驶 人 是 否 应 赔 偿 ？

根据《道路交通安全法》的规定，驾驶人应当按照过错原则承担交通事故责任。具体而言，需要判断驾驶人是否存在过错行为，包括违反交通法规、规章或者操作规程的行为，以及违反交通信号灯、交通标志、交通标线等交通信号设施的行为。如果驾驶人存在过错行为，则应当承担相应的赔偿责任。

在判断驾驶人是否应赔偿时，需要综合考虑多个因素，包括过错程度、过错与事故发生之间的因果关系以及过错方的经济能力等。如果驾驶人存在严重过错行为，例如酒驾、超速、逆行等行为，则其应当承担更高的赔偿责任。

此外，在判断驾驶人是否应赔偿时，还需要考虑过错方的经济能力。如果驾驶人经济能力较低，则其赔偿能力也应当相应降低。

总之，按照过错原则判断驾驶人是否应赔偿需要综合考虑多个因素，以保障受害者的权益。同时，驾驶人也需要遵守交通法规，避免发生交通事故，保障自己和他人的生命安全。

结论：在判断驾驶人是否应赔偿时，需要根据具体情况进行综合考虑，以保障受害者的权益。同时，驾驶人也需要遵守交通法规，避免发生交通事故，保障自己和他人的生命安全。

《民法典》第一千一百六十四条

本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。

第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第一千一百六十七条

侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。