紧急避险需不需要承担责任-法师兄

紧急避险需不需要承担责任

来源：互联网时间： 2023-04-11 08:32:39 228 人看过

紧急避险需不需要承担责任的情况如下：

一紧急避险超过必要限度的，应当承担刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有伤害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚；

二紧急避险合法有原因的，可以免责。紧急避险有合法原因免责。紧急避险合法免责的原因如下：

1、主观上，实施紧急避险的目的是为了避免国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利正在发生的危险；

2、客观地说，处于紧急危险状态，不得不采取损害较小的合法权益来保护更大的合法权益的行为。

一、刑法中的紧急避险是指什么

1、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

2、紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

3、第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

二、紧急避险是指什么行为

紧急避险是指国家、公共利益、自己或者他人的人身、财产和其他权利不受正在发生的危险，必须采取的紧急避险行为。造成损害的，不承担刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多紧急避险相关文章

紧急避险
紧急避险造成第三人死亡要承担哪些责任？

紧急避险导致了第三人死亡，明显已经超过必要限度造成不应有的损害，紧急避险人应当负刑事责任。《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。紧急避险主要是指哪些紧急避险是我国《刑法》所明确规定的内容。它与正当防卫一样，都是私力救济途径。当事人为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。《刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规

2023-08-04

494人看过
紧急避险
紧急避险责任归属问题：损失由谁承担？

需要具体情况具体分析。根据我国《民法典》规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。商铺漏水造成的损失由谁承担一、商铺漏水造成的损失由谁承担1、商铺漏水造成的损失由谁承担，视情况而定：（1）如果没有过保修期，出现漏水时应由开发商维修；（2）如果已过了保修期，且是在非人为损坏的情况下造成渗漏，由所有业主共同承担维修费；（3）如果是住户装修或使用不当等造成漏水，维修费用由该住户出。2、法律依据：《住宅专项维修资金管理办法》第二十条住宅共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造费用，按照下列规定分摊：（一）商品住宅之间或者商品住宅与非住宅之间共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造费用，由相关业主按照各自拥有物业建筑面积的比

2023-07-04

253人看过
民事责任
民事责任与紧急避险

该段内容讲述了紧急避险行为的相关法律规定。如果紧急避险行为导致他人受到损害，实施这一行为的人将承担民事责任。但如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。另外，危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，但可以给予适当补偿。如果紧急避险行为导致他人受到损害，那么实施这一行为的人将承担民事责任。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险的民事责任是什么？紧急避险是一种民事责任形式，指在面临不可预见的危险时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。根据我国《民法典》第一千二百零九条规定，紧急避险所侵害的他人合法权益，应当承担民事责

2023-09-12

96人看过
紧急避险
因紧急避险致人损害的责任应如何承担

“避险适当”的避险行为具有违法阻却性，不构成侵权，避险人不承担侵权责任。（1）若有引起险情的人，其行为符合侵权的构成要件（过错责任或者无过错责任），引起险情的人承担侵权责任；（2）没有引起险情的人（如险情由自然原因引起的），可以适用“公平责任”，由紧急避险人或者受益人适当补偿。紧急避险人构成侵权（过错责任），承担适当的责任。“适当”，指与其过错程度相一致。若有引起险情发生的人，其行为符合侵权的构成要件，则属于”多因一果”，由引起险情发生的人与紧急避险人共同承担责任。紧急避险致人损害应承担哪些民事责任紧急避险，是指为了使第三人或本人的人身或财产或者公共利益免遭正在发生的、实际存在的危险，而不得已采取的一种加害于他人人身或财产的损害行为。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超

2023-08-01

418人看过

机动车
紧急避险与机动车责任

该段内容讲述了机动车驾驶员在紧急情况下采取紧急避险措施的相关规定。根据我国《道路交通安全法》的规定,驾驶员在紧急情况下采取紧急避险措施,通常情况下不承担责任,由导致事故发生的人承担民事责任。但如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。因此,驾驶员在紧急情况下应该尽量采取适当的避险措施,以免造成不必要的损失。如果机动车驾驶员在紧急情况下采取紧急避险措施，通常情况下他们不承担责任，而是由导致事故发生的人承担民事责任。但如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。紧急避险责任划分及限度问题紧急避险是一种法律原则，它允许在某些情况下，个人为了保护自己或他人的生命、财产和安全而采取行动，即使这意味着违反其他法律或道德规范。然而，在确定紧急避险的适用和限度时，需要考虑到不同的因素。首先，紧急

2023-08-25

209人看过
紧急避险
紧急避险要有哪些法律责任

紧急避险要有民事法律责任和刑事法律责任。紧急避险一般不构成犯罪，无需承担刑事法律责任，但认定紧急避险是有条件的，如果符合紧急避险条件而采取紧急避险行为造成损害的，才不负刑事法律责任。若紧急避险行为超过必要限度，造成不应有损害的，将承担刑事责任。一、因紧急避险造成他人损害可以找谁赔紧急避险的责任承担，根据引起危险的原因的不同以及所侵害的主体不同而不同，主要有以下几种情况：（1）人为原因引起的紧急避险的责任承担。如果危险由他人引起，紧急避险造成引发危险的人损害的，紧急避险人不承担责任，由引起危险的人自身承担损失；如果紧急避险造成第三人或紧急避险人自身损害的，由引起危险的人承担侵权责任。（2）自然原因引起的紧急避险的责任承担。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人为了他人的利益采取避险措施造成自身损害，如符合无因管理的构成，则紧急避险人对被管理人有无因管理之债的请求权；如果造成第三人损害，紧急避

2023-06-24

170人看过
紧急避险
什么是紧急避险超过必要限度？紧急避险超过必要限度的行为如何承担刑事责任？

紧急避险超过必要限度是指行为人采取的紧急避险行为超过了法律所规定的限度，应当负刑事责任的行为。紧急避险超过必要限度可以从两个方面理解：一是采取的紧急避险行为超过了使受到正在发生危险的合法权益免遭损害所必需的强度；二是在客观结果上造成了不应有的损害。在紧急避险情况下，损害尽可能小的合法权益去保护较大的合法权益，是紧急避险的目的所在。只有牺牲较小的权益保护较大的权益，对社会、国家和人民才是有利的。如果本末倒置，因小失大，避险是为了保护较小的利益，而牺牲了较大的利益，这种紧急避险就超过了必要限度。在这种情况下，紧急避险不仅失去其存在的意义，而且由于其所造成的不应有的损害，具有一定的社会危害性，还应承担相应的法律责任。紧急避险超过了必要的限度造成不应有损害的行为，具有一定的社会危害性。法律明确规定，紧急避险行为超过必要限度造成不应有损害的，应当负刑事责任。由于紧急避险行为前提是正当的，行为人主观动

2023-06-11

388人看过
紧急避险
因紧急避险采取措施当事人怎样承担责任

一、因紧急避险采取措施当事人怎样承担责任1、因紧急避险采取措施，当事人按以下情形承担责任：(1)、紧急避险采取措施并无不当且没有超过必要限度的，人民法院应当认定紧急避险人不承担责任;(2)、紧急避险采取措施不当或者超过必要限度的，人民法院应当根据紧急避险人的过错程度、避险措施造成不应有的损害的原因力大小、紧急避险人是否为受益人等因素认定紧急避险人在造成的不应有的损害范围内承担相应的责任。2、法律依据：《关于适用《中华人民共和国民法典》总则编若干问题的解释》第三十三条二、紧急避险的认定条件有哪些1、紧急避险的时间：危险正在发生或迫在眉睫，对合法权益形成了紧迫的、直接危险。对于尚未到来或已经过去的危险，都不能实行紧急避险，否则就是避险不当时，造成严重损害的，需要承担刑事责任。2、紧急避险的意图：行为人对正在发生或即将的危险有明确的认识，并希望以避险的目的来保护较大合法权益。倘若为了保护非法利益

2023-06-17

417人看过

避险过当
紧急避险过当应当承担的法律责任有哪些

紧急避险过当即超过必要限度，造成了不应有的损害（危害），意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化；因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为，而且这种违法行为不是一般的违法行为，而是应当承担刑事责任的犯罪行为。因为避险行为而致的避险过当，根据行为人对他所引发的损害之扩大的心理状态是处于过失还是故意，确定该行为的过失犯罪罪名或者故意犯罪罪名。在量刑时，只能针对超出必要限度的部分，可以根据情节减轻或者从轻判处。对违背原则采取的措施，即为保护财产而致使无辜第三人死亡或者伤残的；均不得被认定为紧急避险，均得被认定为故意犯罪，但是在量刑时，可根据所保护的法益，减轻或者从轻判处。紧急避险过当案例：张某某系食品厂保管员，1982年3月23日，食品厂附近居民陈某某家娶儿媳妇，大摆筵席，厨师将一小桶柴油误认为食油倒入沸腾的油锅里，顿时起火，烧毁周围平房30多间时，消防队员才赶到现场，由于平房两侧小棚子

2023-07-26

363人看过
紧急避险
危险由自然原因引起的紧急避险人不承担什么责任

根据我国民法典关于紧急避险的规定，如危险是由自然原因引起的，则紧急避险人不成的民事责任，但是可以给予适当的补偿。一、紧急避险和正当防卫的概念区别根据刑法的相关规定，紧急避险与正当防卫的区别在于，一、危险的来源不同，正当防卫是来源于人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。二、紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫并无此要求。三、对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份，例如警察、军人或消防队员等。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。四、避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益，两害相全取其轻，必选所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益。五、实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险是向第三者实施。二、紧急避险与正当防卫的异同？1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为

2023-03-24

268人看过
紧急避险
紧急避险出车祸要负什么责任

紧急避险引起交通事故,由引起险情发生的人承担赔偿责任。一、交通事故承担赔偿责任的19种主体交通事故承担连带责任的情形有：1、交通事故责任者对事故造成损失应承担赔偿责任，承担赔偿责任的肇事司机暂无力赔偿，由司机所在单位或车辆所有人垫付;2、肇事车辆为单位所有，司机执行职务，即工作或生产过程中履行驾驶职责行为受所在单位或车辆所有人委派或认可，该单位或车辆所有人承担事故赔偿责任;3、肇事车辆为个体户、承包户、个人合伙或私营企业主，雇佣司机从事运输，车主或雇主应承担事故赔偿责任;4、肇事车辆承包、租赁期间发生交通事故，车主和承包、承租人共同承担赔偿责任。这是因为承包、租赁经营是经营方式的改变，车辆权属未改变，车主也是车辆运行受益人。若承包、承租人未经车主同意擅自转包、转租或借与第三者发生交通事故，承包、承租人与第三人、车主应共同承担赔偿责任;5、委托他人购车，代购人购车后肇事，委托人应承担赔偿责任

2023-06-23

446人看过
紧急避险
构成紧急避险的条件有哪些，紧急避险的责任有哪些？

一、构成紧急避险的条件有哪些1、必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险，必须是违法行为。2、所采取的行为应当是避免危险所必需的。3、所保全的必须是法律所保护的权利。4、不可超过必要的限度，就是说，所损害的利益应当小于所保全的利益。紧急避险不负法律责任。在职务上、业务上负有特定责任的人，不得在发生与其特定责任有关的危险时实行紧急避险。二、紧急避险的责任有哪些紧急避险虽然不具有刑事违法性，但也并非均为合法行为。因为它在原则上具有违法性，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任，如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者承担适当的责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。它损害了他人的合法权益，这也是避险者或受益者通常要承担赔偿责任的理由所在。紧急避险的责任可以从责任人引起危险和自然原因引起危险两种情况下的责

2023-03-01

279人看过

紧急避险
紧急避险责任的解决方法

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险的责任解决方法有以下两种：1、民事责任的解决方法(1)责任人引起危险的责任承担的解决方法基于上文所述问题的担忧，有必要重新建构责任人引起危险的责任承担机制。解铃还需系铃人，属于立法的失误，理应通过立法途径予以解决。可供选择的解决方案有三种：一是由紧急避险人承担赔偿责任。该种方案将引发险情人与受害人间的关系隔断，仅考虑避险人因其避险行为直接导致受害人损害的事实，从而要求避险人就其行为的后果承担责任。这实质上打破了紧急避险在民法上作为合法的抗辩事由的传统理论。仅从侵权损害赔偿的构成要件来看，这一主张似乎可以成立。首先，受害人的损害事实客观存在;其次，避险人主观上有通过侵犯受害人利益的行为规避更大风险的故意;再次，避险人对受害方具有直接的侵权行为;最后，侵权行为

2023-06-11

364人看过
紧急避险
紧急避险的法律责任问题

紧急避险不需要承担法律责任。但认定紧急避险是有条件的。符合紧急避险条件，采取紧急避险行为造成损害的，不承担刑事责任。紧急避险超过必要限度，造成不应有损害的，承担刑事责任。因紧急避险造成损害的，造成危险的人应当承担民事责任。因自然原因造成的危险，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿。紧急避险措施不当或者超过必要限度造成不应有损害的，应当承担适当的民事责任。便使用紧急避险的情形根据刑法的规定，为了避免本人危险而采取紧急避险的行为，不能适用于职务上、业务上负有特定责任的人，也就是说对正在发生的危险负有特定职责的人，不能为了使自己避免这种危险而采取紧急避险的行为。这里所说的职务上、业务上负有特定责任是指担任的职务或者从事的业务要求其对一定的危险负有排除的职责，同一定危险作斗争是其职业义务，包括消防队员、医生、护士、船长、海员、民航驾驶员、防汛员、警卫员、警察等的职业义务。也就是说消防队员不能借

2023-07-11

232人看过