该段内容讨论了企业中不同成员所作出的行为对企业的责任问题。根据不同情况,对此问题有不同的看法。如果法人不知情,其他成员所作出的行为被认为是企业的行为,不论法人是否知情,企业都应对此负责。这是督促法人对企业管理负责的选项之一。但如果实际控股人做出的与企业生产经营无关的个人行为,与企业无关。那么企业法人不应当为此承担相关责任。

根据不同情况来进行具体分析。

1、如果法人不知情，其他成员所作出的行为被认为是企业的行为，不论法人是否知情，企业都应对此负责。这也是督促法人对企业管理负责的选项之一。

2、但是如果实际控股人做出的与企业生产经营无关的个人行为，与企业无关。那么企业法人不应当为此承担相关责任。

法人不知情的情况下，如何界定企业与实际控股人之间的责任？

在实际经营中，企业与实际控股人之间可能存在复杂的股权关系，而法人可能并不知情。这种情况下，如何界定企业与实际控股人之间的责任是一个重要问题。根据我国《公司法》的规定，实际控股人是指对一个公司进行控制性管理的人，包括通过股权控制、协议控制等方式实际控制该公司的人。而法人则是指依法设立的组织，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。

根据《公司法》的规定，实际控股人和法人之间存在权利义务关系。实际控股人负有对公司的管理和监督职责，而法人则负有遵守法律法规、按照公司章程等规定开展经营活动的职责。在实际操作中，实际控股人可能通过股权控制、协议控制等方式对公司的决策产生影响，而法人则可能并不了解或并不认可这些控制措施。

在这种情况下，如何界定企业与实际控股人之间的责任是一个有争议的问题。按照《公司法》的规定，实际控股人应当对公司的债务承担连带责任。这意味着，如果公司债务无法偿还，实际控股人需要承担连带责任，而法人则不需要承担责任。但是，在实际操作中，实际控股人可能并不会承担连带责任，而法人则需要承担一定的责任。

因此，在实际操作中，需要根据具体情况进行综合分析，确定实际控股人和法人之间的责任界定。如果实际控股人通过股权控制等方式对公司的决策产生影响，而法人并不知情或并不认可这些控制措施，那么法人可能需要承担一定的责任。但是，如果实际控股人没有通过股权控制等方式对公司的决策产生影响，而法人则需要承担连带责任。在界定责任时，需要根据具体情况进行综合分析，以确保公正合理的处理结果。

在企业管理中,根据不同情况来进行具体分析非常重要。如果法人不知情,其他成员所作出的行为被认为是企业的行为,不论法人是否知情,企业都应对此负责。但实际控股人做出的与企业生产经营无关的个人行为,与企业无关。在这种情况下,企业法人不应当为此承担相关责任。而实际控股人和法人之间存在权利义务关系,实际控股人负有对公司的管理和监督职责,而法人则负有遵守法律法规、按照公司章程等规定开展经营活动的职责。在实际操作中,需要根据具体情况进行综合分析,确定实际控股人和法人之间的责任界定,以确保公正合理的处理结果。

根据《公司法》第3条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。