根据我国法律规定,拘役、取保候审、监视居住和拘留均为强制措施。对于危险驾驶罪,其法定刑为“处拘役,并处罚金”。不过,危险驾驶罪不适合使用逮捕这一强制措施,因为逮捕的法定条件是“可能判处徒刑以上刑罚”。对犯有危险驾驶罪的人适用可以拘留。

根据我国法律规定，拘役、取保候审、监视居住、拘留和逮捕均为强制措施。而对于危险驾驶罪的法定刑是“处拘役，并处罚金”。且对于危险驾驶罪不适合使用逮捕这一强制措施，因为逮捕的法定条件是“可能判处徒刑以上刑罚”。对犯有危险驾驶罪的人适用可以拘留。

酒 驾 行 政 强 制 措 施 是 否 适 用 ？

酒驾行政强制措施是否适用？

关于酒驾行政强制措施的适用问题，一直以来备受争议。虽然《中华人民共和国道路交通安全法》中明确规定了酒驾属于行政违法行为，但关于是否适用行政强制措施，法律并未进行明确规定。目前，司法实践中存在不同的观点。

按照部分司法解释，如《关于实施行政强制措施若干问题的意见》的规定，行政强制措施的种类主要包括限制公民人身自由、查封场所、设施或者财物、扣押财物等。而酒驾属于行政违法行为，主要表现为违反交通管理法规，属于行政处罚范畴。因此，酒驾不适用行政强制措施。

然而，另一方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒驾属于行政违法行为，且具有严重的社会危害性。在此背景下，部分司法实践开始尝试将行政强制措施适用于酒驾。例如，在某些案件中，法院曾依法对酒驾者采取行政强制措施，如扣留车辆、罚款等。

针对酒驾行政强制措施的适用问题，需要根据具体案件情况来判断。目前，司法实践中存在不同的观点，未来统一裁判尺度可能需要进一步调查研究。

危险驾驶罪和酒驾虽然都是违法行为,但在法律适用上存在差异。根据法律规定,拘役、取保候审、监视居住和拘留是强制措施,而危险驾驶罪的法定刑是“处拘役,并处罚金”。对于危险驾驶罪,法律并未明确规定是否适用逮捕这一强制措施,但部分司法解释认为酒驾属于行政处罚范畴,不适用行政强制措施。然而,在具体案件中,司法实践存在不同的观点,未来需要进一步调查研究,统一裁判尺度。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。