祥维斯化学品有限公司与马辛龙不正当竞争纠纷案
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-07 15:50:22
210 人看过
时间：2002-02-05当事人:马兴群、马辛龙法官:文号:
(2005)潍民三初字第3号
山东省潍坊市中级人民法院
民事裁定书
(2005)潍民三初字第3号
原告潍坊祥维斯化学品有限公司
法定代表人马兴群，总经理。
被告马辛龙
原告潍坊祥维斯化学品有限公司诉被告马辛龙不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
原告诉称：被告在原告处工作期间与原告签订了保密合同，约定被告在离职后三年内不得到与原告有竞争关系的单位就职。现被告违反了该约定，请求法院依法判令被告：
1、向原告支付违约金150000元;
2、承担诉讼费。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉的被告马辛龙查无此人，因此其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告潍坊祥维斯化学品有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长杨培峰
审判员钟元林
代理审判员赵延秀
二○二○年六月五日
书记员徐艳
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
李**与**摄影公司不正当竞争纠纷一案
164人看过
-
上海×有限公司与深圳×计算机不正当竞争纠纷案
487人看过
-
福建省沙县华鸿化工有限公司与雷世松不正当竞争纠纷案
80人看过
-
***公司与***公司等商标侵权、不正当竞争纠纷案
429人看过
-
珠海姗拉娜化妆品有限公司与深圳市美姗姗化妆品有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案
467人看过
-
北京猎日科技有限公司与田夏瑛不正当竞争纠纷案
146人看过
律师服务
热门律师推荐
更多正当竞争相关文章
-
时间：2004-11-17当事人:许燕、郭凡生法官:文号:(2004)海民初字第17692号北京市海淀区人民法院民事调解书(2004)海民初字第17692号原告北京市慧聪广告有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园4号楼2201室。法定代表人郭凡生，执行董事。委托代理人綦骏，男，汉族，1976年3月4日出生，北京市慧聪广告有限公司法律部职员，住北京市海淀区西三旗龙乡小区3号楼1单元302室。委托代理人高春，女，汉族，1976年4月11日出生，北京市慧聪广告有限公司法律部职员，住北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园4号楼2201室。被告许燕，女，汉族，1975年2月20日出生，无业，住北京市房山区良乡地区办事处四合巷5楼433室。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。案由：不正当竞争纠纷2004年1月，北京市慧聪广告公司(以下简称慧聪公司)与许燕签订劳动合同，聘用其担任业务部经2023-06-07360人看过 -
上诉人（原审被告、反诉原告）：台福食品有限公司。住所地：福建省长乐市文岭镇东吴工业区。法定代表人：陈美金，该公司总经理。委托代理人：姜福丛，北京市地平线律师事务所律师。委托代理人：陈家利，该公司副总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：泰山企业股份有限公司。住所地：台湾省彰化县员林镇仁美里浮圳路二段501号。法定代表人：詹仁道，该公司董事长。委托代理人：朱黎光，北京奥瑞专利事务所专利代理人。委托代理人：李建民，该公司法务课长。上诉人台福食品有限公司（以下简称台福公司）因与被上诉人泰山企业股份有限公司（以下简称泰山公司）不正当竞争纠纷一案，不服福建省高级人民法院第一审民事判决，向最高人民法院提起上诉。第一审法院经审理查明：原告泰山公司于1950年在我国台湾省彰化县登记设立：1986年，泰山公司将生产的仙草蜜饮品草绿色仙草胶冻方块构成的包装图案及泰山文字作为商标在台湾注册，并于同年生产八宝粥。2023-06-08391人看过 -
云梦县牧工商公司与香港加港维信有限公司、谭其武、赵晓林等不正当竞争纠纷案时间：1999-06-05当事人:谭其武、赵晓林、周宝生等人、宋华根法官:文号:(1998)知终字第7号中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(1998)知终字第7号上诉人(原审原告)：云梦县牧工商公司。住所地：湖北省云梦县梦泽大道112号。法定代表人：宋华根，该公司经理。委托代理人：汪中斌，湖北省第一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：香港加港维信有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀漆咸道53—55号。法定代表人：谭其武。被上诉人(原审被告)：谭其武，男，1941年10月13日出生。住所地：香港特别行政区九龙新界荃威花园3栋M3108室。被上诉人(原审被告)：赵晓林，男，1952年出生。住所地，湖北省司法厅宿舍楼。被上诉人(原审第三人)：湖北省嘉鱼农工商总公司。住所地：湖北省嘉鱼县官桥村八组。法定代表人：周宝生2023-06-07249人看过 -
北京市高级人民法院民事裁定书(2003)高民终字第110号上诉人(原审原告)北京益友苑食品有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐庄西30米。法定代表人王洪民，董事长。委托代理人孙晓青，北京市华一律师事务所律师。委托代理人王洪宾，男，汉族，36岁，北京益友苑食品有限公司职员，住北京市大兴区西红门镇红华宿舍1楼1单元402号。被上诉人(原审被告)王长芬，女，汉族，29岁，北京双桥溢香调味品厂业主，住河南省固始县泉河铺乡古堆村。委托代理人朱黎光，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。上诉人北京益友苑食品有限公司因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第8468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京益友苑食品有限公司以需要进一步搜集侵权证据为由，于2003年2月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京益友苑食品有限公司以需要进一步搜2023-06-07229人看过
-
时间：2006-06-12当事人:徐贵奇、单衍良法官:文号:(2006)徐民三初字第8号江苏省徐州市中级人民法院民事调解书(2006)徐民三初字第8号原告徐州市西关化工厂，住所地在徐州市新建西路小区北2号楼。法定代表人徐贵奇，厂长。委托代理人李彝广，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。被告徐州奇龙化工厂，住所地在江苏省沛县敬安镇徐丰路中段。法定代表人单衍良，厂长。委托代理人王旭红，江苏徐州泰信律师事务所律师。委托代理人邢来金，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住沛县敬安镇大韩口村。原告徐州市西关化工厂诉被告徐州奇龙化工厂不正当竞争纠纷一案，在本院审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐州奇龙化工厂于2006年7月12日之前停止使用奇龙作为其企业字号，并到所属工商行政管理局变更其企业名称;二、2006年7月12日之后，如果被告徐州奇龙化工厂仍然将奇龙作为其2023-06-07303人看过 -
时间：2007-01-12当事人:丁明奎、刘会平法官:文号:(2006)苏中民三初字第0205号江苏省苏州市中级人民法院民事调解书(2006)苏中民三初字第0205号原告上海巴比餐饮管理有限公司(下称巴比公司)，住所地上海市闵行区北青公路699弄68号。法定代表人刘会平，董事长。委托代理人杨国强，该公司员工。委托代理人张诗杰，该公司员工。被告丁明奎，男，1970年11月20日生，汉族，住江苏省句容市天王镇孙家边自然村34号，系苏州市沧浪区学生餐厅个体业主。原告巴比公司与被告丁明奎不正当竞争纠纷一案，本院于2006年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告巴比公司诉称：巴比公司成立于2003年，由巴比馒头创始人刘会平先生组建。公司主营产品巴比馒头以皮薄、陷大、肉嫩、汁多的独特口味深受消费者喜爱，在上海及周边地区享有很高的声誉，品牌特许经营专卖店遍布上海及周边城市，2023-06-07486人看过 -
时间：2001-09-18当事人:冷雪峰、张保华法官:文号:(2001)二中知终字第139号北京市第二中级人民法院民事调解书(2001)二中知终字第139号上诉人(原审原告)北京花卉服务公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙8号。法定代表人张保华，总经理。委托代理人王为华，北京花卉服务公司办公室主任。委托代理人李庆祥，北京花卉服务公司法律顾问。上诉人(原审被告)北京莱太花卉有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路9号。法定代表人冷雪峰，董事长。委托代理人尹正友，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人北京花卉服务公司、北京莱太花卉有限公司不服北京市朝阳区人民法院(2001)朝知初字第4号民事判决，向本院提起上诉。2000年12月25日，北京花卉服务公司(以下简称花卉公司)以北京莱太花卉有限公司(以下简称莱太公司)对其采取一系列不正当竞争行为为由，起诉至原审法院，请求判令莱太公司停止不正当竞争行为、公开2023-06-07221人看过 -
时间：2005-11-20当事人:郭倩、赵秋华法官:文号:(2005)成民初字第1014号四川省成都市中级人民法院民事裁定书(2005)成民初字第1014号原告宜宾市鑫源食品有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹海路西段1号。法定代表人赵秋华，董事长。委托代理人梁田，男，住四川省成都市金牛区长福街17号1栋3单元11号，成都市中德知识产权代理有限公司职工。被告四川宜宾碎米芽菜有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸蜀南大道西段1号。法定代表人郭倩，董事长。本院在受理原告宜宾市鑫源食品有限公司与被告四川宜宾碎米芽菜有限公司其他不正当竞争纠纷一案后，于2005年11月8日向原告宜宾市鑫源食品有限公司送达了受理案件通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但宜宾市鑫源食品有限公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百2023-06-07196人看过
-
北京市海淀区人民法院民事裁定书(2004)海民初字第19334号原告北京美兰尼尔电子技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号上地国际科技创业园1号楼9E。法定代表人李春久，总经理。委托代理人尹志军，北京市联法律师事务所律师。被告北京安通尼电子技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路47号。法定代表人张其祥，经理。委托代理人马晓建，北京市宝鼎律师事务所律师。被告张其祥，男，汉族，1968年9月24日出生，北京安通尼电子技术有限公司经理，住河北省保定市新市区棉纺厂南街副(单身)5栋219号。委托代理人马晓建，北京市宝鼎律师事务所律师。被告张忠建，男，汉族，1973年1月7日出生，北京木牛电器技术有限公司总经理，住河北省保定市新市区化纤路105号。委托代理人马晓建，北京市宝鼎律师事务所律师。被告张永强，男，汉族，1968年2月2日出生，北京安通尼电子技术有限公司经理，住河北省廊坊市安2023-06-07476人看过 -
时间：2007-11-26当事人:赵志生、辛宜锴法官:文号:(2007)宁民三初字第187号江苏省南京市中级人民法院民事判决书(2007)宁民三初字第187号原告南京奥特佳冷机有限公司(以下简称奥特佳公司)，住所地在南京市大明路103号。法定代表人赵志生，奥特佳公司董事长。委托代理人陈良，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人王沛蓉，女，1975年9月22日生，奥特佳公司职员。被告南京古狗科技有限公司(以下简称古狗公司)，住所地在南京市太平南路1号新世纪B座2030室。法定代表人辛宜锴，古狗公司经理。原告奥特佳公司诉被告古狗公司不正当竞争纠纷一案，本院2007年6月14日受理后，依法组成合议庭，并于2007年9月20日、10月17日公开开庭审理。原告奥特佳公司的委托代理人陈良、王沛蓉，被告古狗公司的法定代表人辛宜锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奥特佳公司诉称：原告于2006年9月27日与2023-06-07108人看过 -
上海威宇机电制造有限公司与王海龙、上海索维机电设备有限公司、上海索祥机电设备制造有限公司不正当竞争纠纷案上海市第二中级人民法院民事裁定书(2003)沪二中民五(知)初字第229号原告上海威宇机电制造有限公司，住所地：上海市沪太路7258号。法定代表人陆忠义，该公司董事长。委托代理人唐礼仁，该公司法律顾问。委托代理人蒋信伟，上海市中信正义律师事务所律师。被告王海龙，男，1975年8月21日生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇向阳居委会健康街28-29。被告上海索维机电设备有限公司，住所地：上海市宝山区月浦镇盛桥三村48号E5室。法定代表人甘懿，该公司总经理。被告上海索祥机电设备制造有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路5300弄2号。法定代表人王海龙，该公司总经理。上述三被告的共同委托代理人阮德忠，男，1968年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区中山西路林家弄11号，在上海索维机电设备有限公司工作2023-06-07423人看过 -
时间：2005-12-07当事人:姚坚晓、李森田法官:文号:(2005)浙民三终字第292号浙江省高级人民法院民事裁定书(2005)浙民三终字第292号上诉人(原审原告)爱立曼电子科技(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区19号东部标准厂房区6号标准厂房2幢1。法定代表人李森田，该公司董事长。被上诉人(原审被告)姚坚晓，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区文三路398号，身份证号330106197404302112。上诉人爱立曼电子科技(杭州)有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2005)杭民三初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人爱立曼电子科技(杭州)有限公司在接到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交二审案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一2023-06-0769人看过
-
正当竞争根据《中华人民共和国反不正当竞争法》及《中华人民共和国刑法》的规定，不正当竞争行为，侵犯民事权益的承担民事责任，构成犯罪的，将依法承担刑事责任，涉及的刑事责任有销售伪劣商品罪、行贿罪、受贿罪、侵犯商业秘密罪及虚假广告罪。根据罪刑法定原则，要承担刑事责任，需符合犯罪构成要件。不正当竞争纠纷如何确定管辖《反不正当竞争法》第十七条规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。综上，因反不正当行为侵权提起的纠纷应当有侵权行为地或者被告的住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定：第三十一条违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七条经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优2023-06-30257人看过 -
商业诋毁北京市海淀区人民法院民事判决书（2007）海民初字第10234号原告**中福瑞达商务技术发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路206号7楼。法定代表人庞-静，董事长。被告中国**装备有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦1201室。法定代表人方-芳，总经理。原告**中福瑞达商务技术发展有限公司（以下简称**瑞达公司）诉被告中国**装备有限公司（以下简称建材装备公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**瑞达公司的委托代理人，被告建材装备公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**瑞达公司诉称，该公司系加拿大ACE玻璃安全膜产品的大中国区经销商，其所经销的福瑞达玻璃安全膜自2005年进入中国市场以来，受到了各地主流媒体的正面报道。该玻璃安全膜不仅可以防范击打，最高级别的产品还可在6mm厚度的普通玻璃上达到防弹效果，相关产2023-06-14474人看过
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
展开
#正当竞争
词条
正当竞争是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业正当手段进行竞争的行为。正当竞争主要靠提高质量，改进技术，降低成本，创立名牌，提高信誉来取得竞争的胜利。 正当竞争具有保护国家，集体和消费者利益，提高劳动生产... 更多>
#正当竞争
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-22 -
2023-11-24
#正当竞争
相关咨询
-
公司拟有了不正当竞争纠纷，哪些是不正当竞争纠纷黑龙江在线咨询 2023-04-05参照民事案件案由规定-最高人民法院-2011-（第一至七部分）十五、不正当竞争纠纷 157、仿冒纠纷（1）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷（2）擅自使用他人企业名称、姓名纠纷（3）伪造、冒用产品质量标志纠纷（4）伪造产地纠纷 158、商业贿赂不正当竞争纠纷 159、虚假宣传纠纷 160、侵害商业秘密纠纷（1）侵害技术秘密纠纷（2）侵害经营秘密纠纷 161、低价倾销不正当竞争纠纷 162、捆 -
有关于不正当竞争纠纷维权的诉讼时限限制吗？北京在线咨询 2024-11-09根据《民法典》规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果法律另有规定,就依照其规定。 诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。如果法律另有规定,就依照其规定。但是,如果权利受到损害已经超过二十年,人民法院将不予保护。如果有特殊情况,人民法院可以根据权利人的申请决定延长诉讼时效期间。 -
上海的不正当竞争纠纷维权是否有时间限制？内蒙古在线咨询 2024-11-05根据《民法典》规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果法律另有规定,就依照其规定。 诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。如果法律另有规定,就依照其规定。但是,如果权利受到损害已经超过二十年,人民法院将不予保护。如果有特殊情况,人民法院可以根据权利人的申请决定延长诉讼时效期间。 -
如何计算黑龙江不正当竞争纠纷维权的诉讼时效？澳门在线咨询 2024-11-19根据《民法典》规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果法律另有规定,就依照其规定。 诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。如果法律另有规定,就依照其规定。但是,如果权利受到损害已经超过二十年,人民法院将不予保护。如果有特殊情况,人民法院可以根据权利人的申请决定延长诉讼时效期间。 -
烟草公司不正当竞争形式和不正当竞争行为上海在线咨询 2023-09-031、关于烟草公司不正当竞争行为有：根据我国《反不正当竞争法》的规定，不正当竞争行为包括： （1）假冒或仿冒行为； （2）商业贿赂行为； （3）引入误解的虚假宣传行为； （4）侵犯商业秘密的行为； （5）不正当有奖销售行为； （6）商业诽谤行为； （7）公用事业和独占经营者的限制竞争行为； （8）滥用行政权力限制竞争的行为； （9）压价销售排挤竞争对手的行为； （10）搭售和附加不合理条件的交易行为
