这不是一个凶杀案件，也不是悬疑小说。事情发生在北京市门头沟区妙峰山镇，白书军正在享受垂钓的乐趣，他想将鱼钩抛掷得远一些，这用力一举的瞬间，鱼竿搭在了头顶载量为1.3万伏的高压电线上白书军被高压电击毙了，也许唯一能安慰亡魂的是，他是在自己的爱好——垂钓中离开了人世。

白书军家中有老有小，他是全家的梁柱。家人无法承受这一巨大的精神痛苦，也无法承受接踵而来的经济窘迫，遂向法院起诉，要求鱼塘的所有者、承包者、经营者和供电公司对白书军的死亡承担赔偿责任。

门头沟区法院一审以普通程序公开开庭审理了该案。庭审中，鱼塘所有者认为，鱼塘已经发包出去，其不应承担责任;鱼塘承包者认为，自己也已将鱼塘转包他人经营钓鱼业务，所以应由实际经营者承担责任;经营者认为，其已在高压线下设立了警示标识，白书军是完全民事行为能力人，明了警示标识中禁止垂钓的含义，却擅入禁区垂钓，应对因自己失误造成的死亡后果负责;供电公司认为，本单位事前已经与鱼塘所有者签订电力设施防护协议书，明确指出禁止在高压线下垂钓，且设立高压线时下面本没有鱼塘，故其也不应承担责任。

法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任;鱼塘所有者未经规划部门和电力管理部门批准，也未采取必要的安全措施，即在高压电力线路保护区内开挖鱼塘，应对白书军死亡承担连带责任;鱼塘承包者未经发包人同意，擅自将鱼塘转包，放任实际经营者疏于管理和监督，负有连带责任;鱼塘的实际经营者只简单设置警示牌，便疏于看管，未对白书军进行有效劝阻，导致其被电击身亡的后果发生，理应承担相应责任;供电公司虽于事前为避免危险发生有所作为，但职为电力设施监管单位，未能完全依法及时监督检查，阻止纠正鱼塘开挖在高压电线下的错误行为，因此负有一定责任;白书军生前系完全行为能力人，其明知故犯、违规垂钓，以致触电身亡、自吞苦果，亦应承担相应责任，以适当减轻致害人的赔偿责任。判决供电公司赔偿人民币2万余元;鱼塘实际经营者赔偿人民币16万余元，鱼塘所有者、承包者对实际经营者的赔偿承担连带责任。

北京市第一中级人民法院二审维持了一审判决。

通过这个案例，我们想提醒一些经营者，不要为了蝇头小利，而放任消费者的不良行径甚至是恶习;规则制定出来，就要得到执行，不执行规章，可能最终会因小失大。还要提醒大家，处处都要小心警惕身边的危险，君子不立于危墙之下，更不要图方便去故意冒险，比如横穿马路不走斑马线等等，都可能自己给自己致命一击。