QQ、微信、网络聊天记录可以作为证据使用,在保全网络聊天记录时,须注意以下法律问题:
QQ、微信、网络聊天记录必须具有诉讼证据的客观真实性、合法性、关联性。在我国司法实践中将计算机记录和存储的数据证据归入视听资料类证据。视听资料在我国的证据归类中定性为间接证据,其不能单独或者直接证明案件事实的证据。除了需要法院审查核实外,还需要同其他的证据相互印证,才能组成一个证据链被认可,与直接证据相比证明效力较低,为了达到同一证明目的,需要有其他证据进行作证。
一、微信只有短信可以做为证据吗?
微信和短信在一些特殊情况下是可以作为证据材料的,但是需要满足下面的几种情况:
1.微信和短信作为证据必须保证微信和短信的内容要是客观、真实和可靠的。
2.微信和短信的聊天记录作为证据材料还需要和案件事实有关联。
3.微信和短信聊天记录还必须是合法的。
二、老公和小三的聊天记录算证据吗
聊天记录属于电子数据一种。微信作为证据想让法院得到认可并支持,必须要完成以下的举证:(一)必须确认微信的使用主体就是当事人双方。如果当事人一方向法院提交了微信证据,但是却不能证明使用微信的当事人为案件的当事人,这在原则上就不符合主体的条件。(二)保证获取微信聊天记录的方式方法的合法性。通过非法的方式获得证据是得不到法院的支持的,比如非法搜查、非法扣押等方式。(三)必须提供真实和完整的微信证据,必须保证微信证据和其他证据之间存有关联性,并形成完整的证据链条,在诉讼案件中,若想得到法官对证据的认可和支持,必须保证证据具有真实性、合法性和关联性。
-
聊天记录可作证据(微信聊天记录作为离婚起诉)
357人看过
-
"婚外情聊天记录能否作为笔录证据?"
436人看过
-
聊天记录做为证据有什么作用
214人看过
-
借款及还款的聊天记录能否作为证据?
380人看过
-
经过公证的QQ聊天记录可作为诉讼证据
110人看过
-
能否使用离婚证作为证明聊天记录的证据?
336人看过
视听资料证据包括: 1、视觉材料又称无声视频材料:包括图片、摄影胶片、幻灯片、投影仪、无声录像带、无声电影、无声机器阅读等; 2、听觉材料又称录音材料:包括录音、录音带等; 3、声像资料,又叫做音像资料或音形资料:包括电影、电视电影、视听光... 更多>
-
微信聊天记录是否可以作为证据使用?微信聊天记录能作为诉讼证据?黑龙江在线咨询 2022-01-25微信聊天记录在特定情形下可以作为诉讼证据使用,但前提必须满足诉讼证据的“三性”。首先,微信聊天记录作为证据必须具有客观真实性。客观真实性是指诉讼证据必须是能证明案件真实真相的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。微信聊天记录应当在当事人进行的民事活动中形成,其内容可以被对方知晓,且能够通过一定的方式进行复制再现。其次,微信聊天记录作为证据必须和案件事实具有一定的关联性。关联性是指作为证据的事实不仅是
-
网上聊天记录能否作为网络证据,网络公证是否具有相应的证据力限制山西在线咨询 2022-03-08电子证据概念 电子证据是指能证明案件事实的电子数据,它包括多种类型,既有动态电子证据,如网络通信中的语音、实时短信息、电子邮件等传输状态的电子证据,也有静态电子证据,如非法侵入他人计算机网络在日志文件中留下的记录。可见,网上聊天记录也是电子证据的一种。 电子证据保全方法 非传统的电子证据保全有两种,网络公正(Cybe Notary A thority)保全和电子文档管理。网络公证,是指由特定的网络
-
网络聊天记录能否作为佐证证据, 网络借贷案件中的借款行为证据分配湖南在线咨询 2022-03-05民间借贷案件的主要证据是借条或者借款协议、借款支付凭证。在有借条或者借款协议对借款人的信息、借款的金额、借款的用途、借款的支付方式、借款利息的计算方式做出明确约定并有借款支付凭证佐证的情况下,网络聊天记录作为一种佐证证据对借款的事实予以佐证,在这种情况下网络聊天记录作为一种辅助证据,与借条或借款协议自然而然的形成了证据链条。 但是在司法实践中,有些借款人并没有给出借人出具借条或者签订借款协议,而是
-
“微信”“XX”聊天记录可否作为证据提交法庭甘肃在线咨询 2022-10-16可以作为诉讼证据使用,但前提必须满足诉讼证据的“三性”。一、必须具有客观真实性。二、聊天记录作为证据必须和案件事实具有一定的关联性。三、聊天记录必须具有合法性。当然,证据的收集还要符合法律规定的程序。
-
微信记录可以作为讨债的证据,微信聊天记录能否作为索要欠款的证据河南在线咨询 2022-03-05债权人通过微信等支付方式而发生的债权,虽然一旦得到证实也能够获得法律保护,但与面对面的交易相比,互联网交易的证据形式较难保存、而且用户身份难以确定,对当事人的举证提出了更高的要求。人民法院在对这类证据进行审查,同样也是围绕证据的真实性、客观性和关联性进行,但由于网络信息的虚拟性质,纯粹的网络信息往往不足以单独成为定案依据,需要结合当事人的身份情况、交易历史以及其他现实生活中的证据加以综合判断。具体