最高人民法院关于对一般刑事犯罪判处管制是否妥当的请示的复函-法师兄

最高人民法院关于对一般刑事犯罪判处管制是否妥当的请示的复函

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 08:50:35 369 人看过

山西省高级人民法院：

6月30日〔61〕法秘字13号请示，已经收到。

对处理小偷小摸、赌博、投机、通奸等人民内部一般违法行为，主要是批评教育问题，可根据具体情节采取个别教育、传讯教育、当众检讨、赔偿道歉、检讨具结等办法处理。只对其中个别的，如赌头赌棍或投机牟利扰乱市场情节恶劣的，可以依法罚办。通奸问题一般只能作个别教育，严重的作个别处理，不能提到群众中去检讨批判。对小偷小摸、赌博、投机、通奸等一般违法行为，采取判处管制的办法是不妥当的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多管制相关文章

期间计算
最高人民法院刑事审判庭关于管制期间计算问题的意见的函

1952年8月21日，最高人民法院刑事审判庭运城镇人民政府司法科：来信已悉。关于贪污分子被判机关管制的，其管制日期应由何时起算的问题，本院1951年6月23日批复华东分院对被告在诉讼中死亡的裁判问题，及裁判前羁押日数的折抵问题之意见（法院工作通讯第十一期）内载被告在裁判确定前羁押日数折抵刑期的问题，我们以为今后应在各该判决内记明按羁押日数以一日折抵一日使其明确免得监所方面在计算刑期时有所忽略。根据以上规定贪污分子被判处管制之日期，应将判决前限制自由之日期按日折抵，不能由判决后起算。

2023-06-11

307人看过
书面合同
最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函

河北省高级人民法院：你院（1995）冀法经二请字1号请示收悉。经研究，答复如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。如果当事人约定选择上述列举的两个以上人民法院管辖的，依据本院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》24条的规定，该选择管辖的协议无效；如果当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，也应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据。

2023-06-09

99人看过
管制
最高人民法院关于管制刑期的最高期限等问题的批复

甘肃省高级人民法院：你院〔64〕法办研字第37号关于管制刑期的最高期限等两个问题的请求已收阅。经我们研究后，现答复如下：一、根据1964年8月28日最高人民法院、最高人民检察院、公安部“关于管制适用的对象和管制的法律手续问题的联合通知”，判处管制只适用于地、富、反、坏四类分子，其管制刑期的最高期限，应按1952年6月27日前政务院批准公安部发布的管制反革命分子暂行办法第六条“管制期限定为三年以下，必要时得延长之”的规定办理。二、管制的刑期，应从判决发生法律效力执行之日起计算。此复。

2023-06-11

401人看过
死刑
最高人民法院关于呈报死刑复核问题的函

1962年4月30日，最高人民法院各省、市、自治区高级人民法院：我院为了保证复核死刑案件不出差错，曾于1962年2月17日以〔62〕法文字第5号通知中规定，凡高级人民法院向最高人民法院报送复核死刑案件时，应尽量用书面报告，并且尽可能把事实写清楚。只有个别需要及时处理的案件，由于时间紧迫用书面报告来不及的，才能用电报报核。同时对报告或电报的内容，提出了七项具体要求。但是迄今仍有很多高级人民法院并未遵照上述通知的规定执行。现在我院根据中央严格控制适用死刑的精神，要求各级人民法院切实贯彻执行少杀的方针和坚决避免再发生错误，特明确规定自1962年5月15日起，凡高级人民法院报送最高人民法院复核死刑的案件，除需要紧急处理的可以使用电报以外，均用报告送核，并须一律附送全卷。不论用报告或电报均必须认真按七项规定写清楚。同时，希望你们对中级人民法院向高级人民法院报送死刑案件，也作出相应的规定。

2023-04-22

319人看过

死刑
最高人民法院关于人民法庭无权判处死刑案件的函

发布部门:最高人民法院发布文号:安徽省高级人民法院：你院关于从死缓刑判定案件中发现的几个问题及今后意见的通知已收阅。我院认为，你们通过对1962年和1963年上半年处理的五百三十一件死缓案件的检查，发现有的基层法院和中级法院在执行审批、复核制度方面存在一些问题，并针对这些问题分析了产生的原因，提出了今后改进的措施，很好，很有必要。但在这个通知中，你们对于庐江县白湖人民法庭判处抗拒改造犯胡广月死刑的问题，没有明显地指出死刑应归县法院判决，人民法庭无权判处死刑，是不妥当的。请你们就此问题对有关的人民法庭进行检查，切实地予以纠正，并请将检查结果函告我院。

2023-05-05

247人看过
法律综合知识
最高人民法院关于犯人在公安机关管训期间的折抵刑期问题的复函

西北分院：关于犯人在公安机关管训期间是否可以折抵刑期的问题，我院意见，犯人判刑前在公安机关管训队实施管训期间，其身体自由即已受到限制，管训队生活和看守所生活虽有某些不同，但剥夺自由的性质，基本上是相同的，因此除交保在外者外，管训期间是可以折抵刑期的。至折抵办法应以一日折抵一日。附：最高人民法院西北分院关于犯人在管训期间是否折抵刑期的请示（法秘第3293号）最高人民法院：一、据甘肃省人民法院7月27日秘字第1786号呈称：“我省各级法院受理案件中，有公安机关起诉、审判之案犯，曾经在某机关管训队管训过一个时期。判决后执行时，对各案犯之刑期计算，原来强调管训队为特种教育机关，均未将在管训队的管训期间折抵刑期。现在有一部分犯人提出意见，要求将管训期间折抵刑期。究应如何处理，我院未敢决定，特请核示”等情。二、我院对于公安机关管训期间是否折抵刑期问题的意见，是视其在公安机关管训是否失掉自由而定。如在公

2023-06-11

324人看过
缓刑
最高人民法院关于对被判处有期徒刑缓刑执行机关管制的贪污犯管制期满后应如何处理问题的函-法律法规

发文单位：最高人民法院文号：法行字第10966号发布日期：1954-11-5执行日期：1954-11-5人民革命军事委员会联络部政治处：1954年10月29日关于询问贪污犯孟述光被判处有期徒刑，宣告缓刑，执行机关管制，管制期满后应如何处理的来文收悉。贪污犯被判处有期徒刑，宣告缓刑，执行机关管制者，管制期满，一般须执行管制的机关首长批准，即可宣布解除管制，并报告同级人民法院备查。被告如在管制期间，坚持错误，不肯悔罪，执行管制的机关认为需要延长管制或应执行徒刑时，得提出意见，送请同级人民法院审查决定。此复附：人民革命军事委员会联络部政治处关于询问对被判处有期徒刑缓刑执行机关管制的贪污犯管制期满后应如何处理问题的函最高人民法院：现在我部管制一“三反”运动中的贪污犯孟述光，孟“三反”前系华东军政委员会联络局的处长，“三反”中查出其敲诈、勒索、贪污营私共合人民币9亿9千多万元，经华东军政委员会直属机

2023-06-11

323人看过
业主委员会
最高人民法院关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函

【发布日期】2003-8-20【实施日期】2003-8-20【发布单位】最高人民法院【文号】[2002]民立他字第46号最高人民法院关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函安徽省高级人民法院：你院〔2002〕皖民一终字第112号《关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格的请示报告》收悉。经研究，答复如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，金湖新村业主委员会符合“其他组织”条件，对房地产开发单位未向业主委员会移交住宅区规划图等资料、未提供配套公用设施、公用设施专项费、公共部位维护费及物业管理用房、商业用房的，可以自己名义提起诉讼。最高人民法院二○○三年八月二十日

2023-06-10

415人看过

占有
最高人民法院民事审判庭对有关奖券纠纷问题的复函

发文单位：最高法院民事审判庭文号：90民监字第130号发布日期：1990-11-5执行日期：1990-11-5湖南省高级人民法院：刘志平为与刘运林、朱悠久奖券纠纷一案，不服你院湘法民申字（1989）第78号民事判决，于今年二月给我院来信诉称：刘运林以奖券抵债，完全出于自愿，没有欺诈胁迫行为，他是该奖券的合法占有者，该奖券中奖五千元应全部归其所有，为此，要求重新审理此案，依法保护其合法权益。经调卷审查，并征求有关部门的意见后，我们研究认为：一九八七年六月四日，刘运林向刘志平借二十元现款为彭显亮买瓷板，同年八月二十四日，刘运林将一张面额二十元的奖券给刘志平抵债时，未对可能获得的中奖权利约定条件，因此，应视为该奖券及奖券上所载明的财产权利一并转移，刘志平是该奖券的合法占有者，奖券中奖五千元应归刘志平所有。省院依据公平原则判决刘志平得二千六百元，刘运林、朱悠久夫妇得二千四百元，似有不当。以上意见，

2023-06-08

129人看过
回赎
最高人民法院关于地主家庭出身的能否回赎土改前典当给劳动人民的房屋的请示的复函

【发布日期】1981-6-22【实施日期】1981-6-22【发布单位】最高人民法院【文号】湖南省凤凰县人民法院：你院1981年5月26日关于地主家庭出身的能否回赎在土改前出当给劳动人民的房屋的请示报告收悉。查1951年11月9日，中央人民政府司法部司一通字1057号《关于典当处理问题的批复》的第二项规定：“一般的农村典当关系，今天仍应准其存在，但地主土改前的典权必须废除……”。因此，关于地主在农村的土改前出当给劳动人民的房屋，我们同意你院意见：房权应属承典者所有，不能回赎；已经赎了的，应责令退回。至于地主在城镇的土改前出当给劳动人民的房屋，其情况比较复杂。你院可会同有关单位将种种具体情况叙述清楚，提出处理意见，按逐级请示的规定，向上级请示。此复。附：湖南省凤凰县人民法院关于地主家庭出身的能否回赎在土改前典当给劳动人民的房屋的请示报告（1981年5月26日）最高人民

2023-06-10

305人看过
法律综合知识
最高人民法院关于对侵占铁路运输用地管辖问题的复函

【发布日期】1991-7-10【实施日期】1991-7-10【发布单位】最高人民法院【文号】法(交)函[1991]68号山东省高级人民法院：你院以鲁法（经）发＜1991＞58号《关于徐州铁路分局薛城车务段诉山东薛城焦化厂占用铁路运输用地侵权纠纷一案管辖问题的请示报告》收悉。经研究认为，根据我院《关于对铁路运输法院经济纠纷案件管辖范围的规定》第十条，铁路运输法院对铁路运输用地发生的侵权纠纷案件，应该有管辖权。因此案发生在你省范围内，请你院自行决定。

2023-06-10

413人看过
假离婚
最高人民法院关于陈建英诉张海平“假离婚”案的请示报告的复函

甘肃省高级人民法院：关于陈建英、张海平、朱小渝婚姻纠纷一案，你院甘法民文（1979）18号来函征求意见。我们听取了你院乔永强同志、兰州市中级人民法院魏致中同志对该案的情况介绍，查阅了案卷材料，经研究后认为：陈建英与张海平是经过双方申请，于1976年8月16日去兰州市七里河区革委会协议离婚的，双方对子女抚养和财产也达成了一致意见，领取了离婚证。张海平与朱小渝于1978年1月9日在北京经合法手续登记结婚，领取了结婚证。从法律上说，张海平与陈建英的离婚是合法的，张海平与朱小渝的结婚也是合法的。现在陈建英以他们的离婚登记，是张海平用先离婚后复婚的欺骗手段造成的假离婚，要求予以撤销；并要求废除张海平与朱小渝的婚姻关系，维持她与张海平的夫妻关系。这种要求，在法律上是站不住脚的。陈建英与张海平在离婚当时，都是具有法律行为能力的公民，双方依法办理了离婚手续，并已经发生了法律效力，从那时起，他们之间的婚姻关

2023-06-11

149人看过

刑事诉讼法
最高人民法院关于对梁钦申请兰州市人民检察院赔偿一案请示的批复-法律法规

发文单位：最高人民法院文号：[1999]赔他字第31号发布日期：2000-3-8执行日期：2000-3-8甘肃省高级人民法院：你院（1999）甘法委赔字第5号《关于梁钦申请兰州市人民检察院赔偿一案的请示报告》收悉。经研究答复如下：人民检察院在刑事诉讼过程中，根据刑事诉讼法第一百四十条第四款规定作出的不起诉决定，应视为对案件作出了无罪的决定。检察机关在批捕时即便有部分可以证明有罪的证据，但如果在起诉时仅凭这些证据仍不能证明犯罪嫌疑人有罪，并作出不起诉决定的，在法律上不能认定有罪，应按无罪处理。依照国家赔偿法第十五条规定，同意你院赔偿委员会的意见，兰州市人民检察院应当承担赔偿义务。此复最高人民法院二000年三月八日最高人民法院

2023-06-06

412人看过
婚姻自由
最高人民法院关于目前对于一般婚姻、贪污案件的处理原则的指示

广州市人民法院：去年1月29日秘字第6号呈收悉，新的婚姻条例，现正由中央人民政府法制委员会拟订中，不久当可公布；兹就目前处理婚姻及贪污案件，提出几点原则性的意见如后：甲、关于婚姻问题：（一）男女婚姻自由，这是我们婚姻政策确定不移的原则，一切包办强迫和买卖的婚姻制度均已废除，但在解放前的已成事实，亦不迳予追究，如男女双方或一方据以坚决主张离婚，则应根据政策批准其离婚要求。（二）离婚以自由自愿为原则：为求家庭和睦，团结生产，对于一方的提请离婚，应设法进行调解，劝其重归于好，如感情破裂至无可挽回，自应判决离婚。但在女方怀孕期中及分娩后之相当期间内，不应允许男方离婚，女方提出的不在此限。这是为了保护下一代和离婚的妇女。（三）革命军人配偶离婚办法，暂可参考前晋冀鲁豫、陕甘宁、晋察冀各边区暂行婚姻条例精神处理；对于伪军家属提出离婚应与一般群众同样看待。（四）关于离婚后的财产和女方的生活问题：离婚妇女可

2023-06-11

461人看过