审判监督程序和死刑复核程序的区别是什么-法师兄

审判监督程序和死刑复核程序的区别是什么

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-25 09:44:00 247 人看过

审判监督程序与死刑复核程序相比，尽管二者均属特殊审判程序，但是仍然有明显的区别。主要表现在：

第一，适用对象不同。审判监督程序适用于一切确有错误的生效裁判；而死刑复核程序只适用于未生效的死刑(含死缓)案件。

第二，审理的法院不同。依照审判监督程序审判案件的法院，既可以是原来的第一审或者第二审法院，也可以是提审的任何上级法院，还可以是由上级法院依法指令与原审同级的任何法院；而死刑复核程序，审理的法院是最高人民法院(死刑立即执行)和高级人民法院(死刑缓期二年执行，但最高人民法院第一审判处死刑缓期二年执行的除外)。

第三，审理后所作出的裁判的效力不同。死刑复核后所作的裁判是生效的裁判；而审判监督程序如果依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

一、再审判决相关知识

刑事诉讼法》第二百零五条规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，由权提审或者指令下级人民法院再审

人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。“第二百零六条规定：“人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审判决、裁定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多死刑复核程序相关文章

死刑
二审流程和死刑复核流程有什么区别

二审流程和死刑复核流程的区别：1、审判对象不同：二审程序和死刑审查程序审理判决或裁定未生效的案件，前者为一审判决或裁定未生效，后者为死刑判决或裁定未生效；2、主体不同：二审程序由依法享有上诉权的被告人和在一审程序中提起公诉的人民检察院提起。死刑审查程序由作出死刑判决和裁定的法院主动提交；3、提出的条件不同：二审程序由上诉人提出的，不需要任何理由，只要不服一审判决或者裁定，就可以表示上诉；人民检察院提出抗诉的，要求认为一审判决和裁定确实有错误。死刑审查程序由人民法院主动申请判处死刑的一审或者二审；4、提起的期限不同：提起二审的程序必须在法定上诉期和抗诉期内。死刑审查程序本质上是一种积极的申请程序。只要符合法律法规的条件，判处死刑或者裁定维持死刑的人民法院必须在三日内向具有审批权的上级人民法院申请审查。二审民事立案流程1、立案：当事人不服一审法院判决或裁定，在法定期限内向一审法院或上级人民法院

2023-07-21

339人看过
死刑复核程序
刑事审判程序监督内容

我国现行宪法规定：“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。”而刑事审判监督是检察院法律监督职能中重要的一项职权。根据刑事诉讼法关于刑事审判监督的规定，人民检察院对人民法院的刑事审判活动是否合法进行专门的法律监督，包括公诉案件和自诉案件的第一审程序、第二审程序、审判监督程序和死刑复核程序的监督，监督的内容包括刑事审判程序是否合法以及判决、裁定是否正确。1、具体来说，对刑事审判活动是否合法的监督，包括：（1）人民法院对刑事案件的受理是否违反管辖规定；（2）人民法院审理案件是否违反法定的审理和送达期限；（3）法庭组成人员是否符合法律规定；（4）法庭审理是否违反法定程序；（5）是否侵犯当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利和其它合法权利；（6）法庭审理时对有关回避、强制途径、延期审理等程序问题所作的决定是否符合法律规定；（7）审判人员在审判活动中是否存在贪污、受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为；（8）

2023-08-18

353人看过
管制
“速裁程序”和“缺席审判程序”区别是什么？

两者的最大区别在于案件适用范围有很大差异，同时被告缺席的不适用速裁程序的刑事缺席审判制度是《中华人民共和国刑事诉讼法》对缺席审判的制度安排。制度明确对贪污行贿犯罪案件及时开庭，经最高人民检察院批准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件、犯罪嫌疑人、被告人在国外、监察机关、公安机关转移起诉，人民检察院认为犯罪事实已经明确，证据充分，依法追究刑事责任刑事速裁程序的适用事件分为两类，一类是依法处罚金的事件，无犯罪限制二类是依法处罚一年以下有期徒刑、拘留、管制事件，限于试验方法列举的危险驾驶、交通事故、盗窃、欺诈等11种犯罪。量刑以1年有期徒刑为限，采取有限列举的方式，主要考虑这些犯罪情节轻微，常见多发，量刑规范已较明确，具备速裁条件。适用条件《试点办法》规定，被告人对检察机关量刑建议无异议，人民法院审批认为量刑建议不当，不适用速裁程序。2018刑诉修正案关于缺席审判程序的规定一、对于贪污贿赂等

2023-08-07

435人看过
死刑复核程序
死刑复核程序与死刑复核权

一、死刑复核程序死刑复核程序是指对被告人判处死刑的案件，由有权的人民法院进行复核，以决定是否核准死刑判决并执行死刑所应当遵循的程序。死刑复核程序是我国刑事诉讼中的一项特别程序，其特别之处可归纳如下：1.死刑复核程序仅适用于被判处死刑立即执行和死刑缓期二年执行的案件；2.对此类案件不实行两审终审制，即使经过了第二审程序，其作出的裁判也不是生效裁判，而是必须经过死刑复核程序之后裁判才发生法律效力（最高人民法院作出的裁判除外）；3.死刑复核程序的启动完全是自动的，不需要当事人的推动，也不需要人民检察院的抗诉；4.死刑复核权的主体是特定的，即最高人民法院和被授权的高级人民法院。二、死刑复核权及其演变死刑复核权是指对死刑的判决和裁定进行复核的权限。自1954年中华人民共和国第一部宪法通过以来，我国死刑复核权经历了一个变化的过程，具体如下：1.1954年颁布的《中华人民共和国人民法院组织法》第11条第

2023-06-11

471人看过

传唤
监督程序是否属于一审和终审程序

监督程序一开始是最终的吗？

2023-05-07

316人看过
诉讼时效
审判监督程序与其他的审判程序有什么不同

1、审判程序的性质不同：第二审判程序是属于正常审判过程中需要经历的必要程序，是属于审判过程中的审级，然而审判监督程序并不是审级，只是审判程序中的一个特殊的阶段。但是它们也具有共通点，它们都是为了保证判决、裁决的正确性，能够纠正原来裁决中的错误而存在的。只是第二审判是在第一审判结束后的继续审判，是民事诉讼案件的终审阶段，审判监督程序并不是案件审理的继续，而是对已经具有法律效力的判决、裁决的错误进行纠正的阶段。2、审理的对象是不同的：第一审程序要审理的对象是发生权利或者义务纠纷的当事人，是为了解决他们之间存在的争议;第二审要审理的对象是继续第一审作出的没有发生法律效力的判决的再次重新审理。但是审判监督程序是对已经具有法律效力的判决的案件的审理，所以对象是不同的。3、提起审理的主题是不同的：第一、二审提起的是对案件有实体的权利和义务的人：原告、被告、独立请求权的第三人。而提起审判监督程序的是更上

2023-06-13

400人看过
死刑复核程序
死刑复核程序应充分坚持检察监督原则

□死刑复核不是法院内部的行政管理活动，而是一项重要的司法活动。人民法院在死刑复核程序中应坚持检察监督原则。□检察机关介入死刑复核程序履行法律赋予的监督和制约的责任，是构建死刑复核的保障性机制的需要。□基于对人生命价值的尊重，为保障死刑适用的合法性和公正性，检察机关作为法律监督机关在国家权力对生命权剥夺与否的最后一道关口应当进行监督，体现国家对人权的最终关怀。自2007年1月1日最高人民法院正式收回死刑复核权和2月27日最高人民法院公布《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)以来，最高人民法院对全国所有死刑案件行使死刑复核权已经近一年的时间，这个措施有利于提高我国死刑案件的质量，落实宪法保障人权的规定。但由于死刑案件的特殊性和敏感性，在最高人民法院收回死刑复核权前后，对死刑复核程序的改革完善也逐渐成为理论界和实务界关注的焦点。笔者认为，现行的复核程序基本上是法律关于

2023-04-22

425人看过
死刑
死刑复核发回重审用什么程序

死刑复核程序是指人民法院对判处死刑的案件，报请对死刑有核准权的人民法院审查核准应当遵守的步骤、方式和方法，它是一种特别的程序。中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。一、一般死刑复核多长时间死刑复核程序：是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。《刑事诉讼法》第一百九十九条至二百零二条对死刑复核程序作了原则性规定，有关的司法解释也已将这些规定具体化，为死刑复核工作提供了较周密的准则。死刑复核制度是对判处死刑的判决和裁定进行审查和核准的制度，包括对死刑立即执行案件的复核程序和死刑缓期二年执行案件的审查和核准。死刑复核制度具体表现为死刑复核程序，内容包括死刑案件的报请复核、复核和核准等。在我国刑事诉讼中，包括审判行为在内，一审、二审、再审，都设置有相应的期限。唯独死刑复核程序没有期限。死刑复核是一个特殊程序，复核需

2023-04-06

54人看过

死刑
刑事审判监督的方式是什么？审判监督程序的物质来源是什么

1、刑事审判监督的方式是什么？时发现的错误。为保证办案质量，司法机关定期或不定期进行自查或互查，或按照上级指示进行必要的简易审查或复核。通过日常工作检查和对部分案件的综合审查或者复核，发现生效判决有错误的，应当启动审判监督程序。（四）人民代表大会代表提出纠正错误案件的建议。人大代表与广大人民群众关系密切,人民群众愿意向他们反映情况和要求。在检查、调查研究过程中，以及在代表会议期间，因应确实错误的决定而提出的动议或反映的冤假错案材料，反映了权力机关对司法工作的监督。司法机关应当将全国人民代表大会代表反映的议案、问题或者情况，作为启动审判监督程序的重要物质来源，及时审查并向监督机关报告是否提交审判监督程序的决定。对机关交办的案件，还应当报告处理结果。（五）机关、团体、企业事业单位和新闻媒体对生效判决的意见。党政信访部门根据国情、政策方针的变化和司法工作提出的对某类案件的审查文件，当然应当成为启

2023-05-07

103人看过
死刑复核程序
死刑复核程序审判员到底有几个

最高人民法院复核死刑案件的程序中审判员有3个。法律规定，最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。因此死刑复核程序审判员有3个。一、死刑报最高院核准需要多久由各市中级法院宣判死刑后，犯人没上诉或犯人上诉后各省高级人民法院复核后，交给最高人民法院审核，最高人民法院组成合议庭对其审核，若通过后对犯人执行死刑，若未通过发回重审。法律没有对死刑的核准期限作规定。只规定了原审人民法院在接到执行死刑命令后7日内交付执行。二、死刑复核特点是什么1、审理对象特定：这一程序只适用于判处死刑的案件，包括判处死刑立即执行和判处死刑缓期二年执行的案件；2、死刑复核程序是死刑案件的终审程序；3、所处的诉讼阶段特殊：死刑复核程序的进行一般是在死刑判决作出之后，发生法律效力并交付执行之前；4、核准权具有专属性：有权进行死刑复核的机关只有最高人民法院；5、程序启动上具有

2023-04-12

271人看过
死刑
复核能否是审判程序

过去的死刑复核与二审合二为一了，大多数上诉案件的二审不开庭，仅通过阅卷，那么它成了既是二审，又是死刑复核程序。在最高法院收回死刑复核权后，这个问题引起了广泛关注，二审的程序如此草率，一审中出现的问题，就很容易越过二审，直接留给最高法院，使其承受巨大压力。如果收回后的复核还延用行政审批，不开庭，控辩双方不能参与，律师就没有辩护的空间。光靠阅卷仅仅用书面方式审理，是否能够发现事实问题?因此应当让律师介入复核程序。死刑复核程序应该向诉讼化努力，在条件具备的情况下，应该将死刑复核程序改造成三审程序，也就是说，对死刑以外的案件实行两审终审制，对死刑案件则实行三审终审制，以示对死刑案件的重视。这样有助于减轻法院压力，让诉讼各方都参加进来，而不是将死刑的最终决定权完全交由最高法官来完成。复核能否是审判程序

2023-04-22

497人看过
刑事审判监督程序
什么是审判监督程序？详细解答

审判监督程序是指人民检察院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确实存在错误，需要改正的，根据职权提起再审的特殊诉讼程序，或是当事人提起的申诉。原审为一审程序的，审判监督程序按照一审程序进行；原审为二审程序的，审判监督程序按照二审程序进行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。刑事审判监督程序的抗诉主体是什么1、审判监督程序中抗诉的主体是人民检察院。2、法律依据：《刑事诉讼法》第二百五十四条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再

2023-07-01

338人看过

督促程序
督促程序和特别程序的关系是什么

督促程序属于非讼程序，单章列于《民事诉讼法》中，不属于特别程序一章。督促程序的概念：督促程序，又称债务催偿程序，是指人民法院根据债权人的申请，向债务人发出支付令，催促债务人在法定期限内向债权人清偿债务的法律程序。现实生活中，债的纠纷种类多、数量大，其中有许多属债权债务关系明确，当事人之间并不存在争议。对于此类案件，债权人可不通过通常的诉讼程序，直接向人民法院提出申请，以支付令的方式使债权人取得执行根据，以简便方式及时实现其债权。由于人民法院适用督促程序是直接以支付令的方式催促债务人及时偿还债务，但并不经过审理解决当事人之间的债务纠纷，所以它应当属于一种非讼的特别程序。督促程序的适用范围：根据我国《民事诉讼法》第214条及最高人民法院有关司法解释，督促程序适用于债权人请求债务人给付金钱、有价证券的案件。金钱是指货币，有价证券是指设立并证明持券人有权取得一定财产权利的书面凭证，包括汇票、本票、

2023-04-18

310人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼第二审程序的审判监督

审判监督是检察机关法律监督的重要组成，应贯穿于人民法院审理案件的全过程。目前，对第二审刑事案件，法院拟开庭的，检察机关有机会全面介入，也就有条件履行监督职责。但大量不经开庭直接判决的案件，检察机关对法院审理的情况基本上一无所知，可以说，这方面存在监督上的空白点。我们认为，全面履行对第二审案件的监督有其必要，因为无论二审是否改变裁判，结果本身都不足以说明其决定的准确性。而不经开庭审理，检察机关又不介入，使本应控辩审三方参与的刑事诉讼此时缺少一方，诉讼结构不完整。按照《最高法院解释》，二审法院不开庭时，必须听取辩护人意见，被告人供述和辩解，其他当事人意见，却不必听取控方（检察机关）意见。这种做法不能说实现程序公正。在二审中的检察机关，从本质上讲仍然履行控诉职能，但其作用显然不只是指控犯罪，还要发挥监督功能，维护各个程序中的司法公正。因此，要全面审查一审的程序和实体，监督二审时法院的审理情况，根

2023-02-17

189人看过