一、违约责任与侵权责任能否竞合
在实践中,违约责任与侵权责任时常发生竞合情况。
依据《中华人民共和国民法典》之具体规定,当一方当事人由于其违约行为严重危害到另一方人身及财产权益时,受损方可依法享有选择权,既可向违约一方主张承担相应的违约责任,亦可向侵权一方主张承担相应的侵权责任。
这就意味着,在面对违约责任与侵权责任的选择时,受害方具有充分的自主权,可以自由决定是追究对方的违约责任还是侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条
侵权行为危及他人人身、财产安全的,被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
二、有哪些侵权责任不能通过合同约定无效
侵权责任乃基于民事主体为实现侵权而应负之民事法律效应所设定。
在此过程中有部分侵权责任无法透过合约约定致使其失效。
首先,对于任何违反国家政策和法律,及行政法规中的强制性条例的侵权责任,均不能以合约约定方式消除其后果。
此主要源于国家政策和法律的强制性规定具有至上的权威,任何与其背离的合约条款都需被视作无生效力。
牵涉到人身权益的侵权责任同样无法通过合约约定使其失效。
举例而言,通过恶意或严重过错侵犯他人人身权益的情况,抑或是对他人财产造成了损害,此类侵权责任均无法经由合约中的免责条款予以豁免。
究其原因在于人身权益系每位公民的基本权利,不容许任何形式的侵害,而合约中的免责条款不能抵制这一基础性的法律准则。
假若合约中的免责条款违背公平原则或是诚实信用原则,损害到了某一方当事人的合法利益,如此的免责条款亦会被判定为无效。
如,合约中不可规定在侵权事件发生之后,受害者须主动放弃追索侵权责任人责任的权益,此等条款无疑显失公允,并因此被判定为无效。
归根结底,所有违反法律法规、侵害人身权益、或违背公平、诚信原则的侵权责任,皆不能以合约约定的方式来规避责任。
在签署合约之际,协议双方应审慎处理,避免订立此类无效的免责条款,以此确保合约的合法性及其有效性。
同时,若日后纠纷骤起,可借助法律途径维护自身权益。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条
-
侵权责任与违约责任竞合的含义以及违约责任与侵权责任的区别
350人看过
-
侵权责任与违约责任竞合惩罚性赔偿
373人看过
-
侵权责任与违约责任竞合时如何处理,违约责任的构成要件是什么
202人看过
-
交通事故侵权责任与违约责任
366人看过
-
2024侵权与违约竞合驾驶员免除赔偿责任
209人看过
-
哪些情况下,可认为不成立违约责任与侵权责任的竞合
196人看过
-
侵权责任是否一定与民法典违约责任竞合?河北在线咨询 2022-11-221、违约责任与侵权责任在一定条件下是竞合的。 2、因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照法律要求其承担违约责任或者要求其承担侵权责任。明确承认了违约责任和侵权责任的竞合。在违约责任与侵权责任发生竞合的情况下,受害人可以根据自己的利益判断选择行使请求权,既可以基于侵权行为提起侵权责任之诉,也可以基于违约行为提起违约责任之诉。
-
违约竞合与侵权竞合各负相对应责任吗北京在线咨询 2023-05-08侵权与违约竞合时,只能选择其一进行主张。 根据法律规定,因当事人一方的违约行为,损害对方人身权益、财产权益的,受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 【相关延伸】 问:侵权与违约怎么区分? 答:侵权行为所侵犯的是绝对权,其违法性体现在违反法律直接规定的、针对一般人的义务; 违约行为所侵犯的是一种相对权,其违法性表现在当事人违反自已设立的、并针对特定当事人的义务。
-
侵权责任与违约责任能不能同时要湖北在线咨询 2022-12-28不能同时主张。在责任竞合的情况下,即由于当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。我国法律从保护当事人的合法权益出发,给了受损害方在有双重请求权时以选择权,可以选择最有利于保护自己权益的方式,要求违约方、侵害方承担责任,而人民法院应当依法受理当事人的起诉。以下选择一般对受损害方较为有利: 1、虽有合同关系但造成人身伤害和精神损
-
民法典侵权责任和违约责任竞合纠纷处理青海在线咨询 2022-11-16根据我国民法典的有关规定,违约责任和侵权责任竞合的,当事人可以选择其中一个要求对方承担侵权责任或者违约责任。 《中华人民共和国民法典》第一百八十六条:因当事人一方的违约行为,损害对方人身权益、财产权益的,受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
-
侵权竞合违约责任问题怎么办江苏在线咨询 2022-12-04在违约责任与侵权责任发生竞合的情况下,受害人可以根据自己的利益判断选择行使请求权,既可以基于侵权行为提起侵权责任之诉,也可以基于违约行为提起违约责任之诉。 违约责任与侵权责任这样区分: 1、侵犯的权利不同 侵权行为所侵犯的是绝对权,其违法性体现在违反法律直接规定的、针对一般人的义务;违约行为所侵犯的是一种相对权,其违法性表现在当事人违反自已设立的、并针对特定当事人的义务。 2、当事人之间的关系不同