专利官司律师需要具备较高的专利专业知识，需要具备一定的专利审查的能力。

1.律师是否熟知专利诉讼案件程序

某一起案件，被告的委托人并未在答辩期内就对方实用新型专利提出无效申请。根据最高院相关司法解释，实用新型及外观设计案件，在答辩期内提起无效申请请求，受理法院无特殊原因定会中止案件审理。由于该期限内未主张该权利，法院在后面的审理程序中，因案件审结率的压力，作出了对被告不利的判决。反观该案，若对涉案专利进行专利检索，就会发现该专利无任何创造性。

2.律师是否具备基本专利检索的能力

我国实用新型及外观设计专利采用的是形式审查制度，实务中授权率几乎达100%。这种制度下会产生很多垃圾专利，而很多专利权人故意滥用专利，向所谓的专利侵权人提起诉讼。若被告遇到此类诉讼，律师应懂得用专利数据库进行专利检索，这其中包括专利法律状态检索、专利性检索等。针对涉案专利的权利要求，对其专利的创造性、新颖性进行初步检索，若存在破坏专利性的对比文件，应形成专利检索报告提交给受理法院，说服法院裁定诉讼中止，为申请专利无效提供充裕时间。

3.律师是否会利用国家知识产权局网站相关信息

某一起专利诉讼案件，作为被告的委托人，通过国家知识产权局网站的相关信息检索发现，原告在起诉前已就涉案专利作出专利权评价报告，而该报告在整个案件中，原告并未作为证据进行提交。笔者有理由相信该评价报告应不利于原告，故及时与受理法院沟通，要求对方提交此证据，否则根据《证据规则》的相关规定，法院应作出对其不利的事实判断。后原告仍拒绝提交此专利评价报告，公知技术抗辩方面，法院对于证据的认定作出对被告方极为有利的事实认定。

4.律师是否承办过专利无效申请案

专利诉讼案件中，尤其是实用新型与外观设计类案件，经常会遇到被告提起专利无效申请，该申请是案中案，受理单位为国家知识产权局专利复审委员会。在无效程序中，若对方提出不利证据，那么作为权利人是否有能力进行专利权利要求书的修改(合并、删除等)，而该能力是其他专业律师所不具备的。此时，权利人可能会说，无效申请可以另行聘请专利代理人，但一个案件若为一个专利诉讼律师所代理，无论是从案件的衔接性，还是从诉讼成本角度考虑，另行聘请的方案非为最优选择。