刑法中多次索贿是指三次或三次以上。向国家员工行贿,获得不正当利益,构成犯罪,得不到不正当利益,不构成犯罪。行贿罪5年以下有期徒刑或者处以拘留和罚款。如果因贿赂而获得不正当利益或发生严重情况或对国家利益造成重大损失,将处以5年以上10年以下的有期徒刑并罚款。如果情况特别严重或对国家利益造成重大损失,将处以10年以上有期徒刑或无期徒刑。罚款或者没收财产,在行贿者被追诉前主动行贿,可以减轻或减轻处罚,其中犯罪较轻的,在调查重大事件中起到关键作用或立下重大功劳,可以减轻或免除处罚。
索贿未遂会定罪吗
索贿未遂会定罪。即使是索贿未遂的,但是有索贿行为的,仍然构成受贿罪的,但是未遂犯是可以从轻处罚的。对犯受贿罪的,根据受贿所得数额及情节的规定处罚。索贿的从重处罚。
索贿具有哪些特征
1、主动性,即行为人是主动地要求他人给予自己财物,而不是被动地等待他人给予财物;
2、索取性,即行为人总是以所掌握的职权为条件,乘人之危,向他人施加精神压力,迫使对方向其交付财物;
3、交易性,即索贿者通过要挟迫使对方向自己给付财物,而以本人职权为某种行为或者不为某种行为为交换,表现为权钱交易的造意者、提起者。
索取贿赂和收受贿赂,虽然都是受贿罪的客观表现形式,但两者犯罪手段相异,社会危害性也有所不同,无论是主观罪过还是客观危害,索取贿赂都要比收受贿赂严重,所以索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十七条规定,国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体,索取、非法收受他人财物,为他人谋取利益,情节严重的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处五年以下有期徒刑或者拘役。前款所列单位,在经济往来中,在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的,以受贿论,依照前款的规定处罚。
根据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》(试行)的规定,涉嫌下列情形之一的,应予立案:1、单位受贿数额在l0万元以上的;2、单位受贿数额不满10万元,但具有下列情形之一的:(1)故意刁难、要挟有关单位、个人,造成恶劣影响的;(2)强行索取财物的;(3)致使国家或者社会利益遭受重大损失的。这些行为是通过单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员实施的,但是他们是在单位的意志支配下,以单位名义,为单位利益而实施的,因此,这种行为实质上是单位受贿行为。
-
刑法对于犯罪中止的定义是什么
201人看过
-
刑法对于犯罪中止的定义是什么?
121人看过
-
刑法对于犯罪中止的定义是什么?
445人看过
-
刑法中关于对单位行贿罪的量刑规定是什么
263人看过
-
刑法关于索贿量刑的规定
205人看过
-
刑法中行贿罪的定义
161人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
刑法中关于索贿罪的规定上海在线咨询 2021-06-08量刑标准:(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;数额特别巨大,并使国家和人民利益遭受特别重大损失的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。《刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的
-
论受贿罪中 多次索贿 的认定香港在线咨询 2022-12-02认定受贿人构成索贿必须具有以下三个特征: 一是主动性。受贿人主动以明示与暗示的方式要求行贿人给予自己财物,而不是被动等待行贿人给予财物。 二是索取性。受贿人只要向行贿人索要财物,就构成索贿。 三是交易性。
-
论受贿罪中"多次索贿"的认定海南在线咨询 2022-11-08认定受贿人构成索贿必须具有以下三个特征: 一是主动性。受贿人主动以明示与暗示的方式要求行贿人给予自己财物,而不是被动等待行贿人给予财物。 二是索取性。受贿人只要向行贿人索要财物,就构成索贿。 三是交易性。
-
多次索贿缓刑四川在线咨询 2022-08-02依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定,受贿罪的立案标准一般要3万元,受贿2万元,除非具有下列情形才会立案: (一)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的; (二)曾因故意犯罪受过刑事追究的; (三)赃款赃物用于非法活动的; (四)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作,致使无法追缴的; (五)多次索贿的; (六)为他人谋取不正当利益,致使
-
刑法中对于多次盗窃的认定有什么影响澳门在线咨询 2023-02-13刑法修正案(八)对“多次盗窃”作出特别规定,即行为人只要盗窃三次以上,即使未达到“数额较大”,也应认定盗窃罪。最高人民法院、最高人民检察院2013年发布的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定,二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。本案中,被告人的行为确实符合“多次盗窃”形式上对次数的要求,但笔者认为,对于这类只是实施“小偷小摸”的未成年人来说,不宜以盗窃罪来处罚。理由如下:1