随着经济全球化的迅猛发展，知识产权贸易成为国际贸易的主要形式。跨国公司在国际贸易中凭借自身拥有的知识产权优势，滥用知识产权问题日益严重，用反垄断法规制知识产权滥用成为当前国际趋势。通过对知识产权和反垄断法的关系进行分析，表明了用反垄断法规制知识产权滥用的可行性和必要性。
关键词：知识产权滥用反垄断法关系
一、知识产权的变异——知识产权滥用
知识产权是法律赋予权利人享有的权利。知识产权是民事权利的一种，因此也存在被滥用的可能。知识产权滥用行为是相对于知识产权的正常行使而言的，它是指知识产权的权利人在行使时超出法律所允许的范围或正当的界限，导致对该权利的不正当利用，损害他人利益或公共利益的情形，例如拥有强大知识产权的跨国公司通过强制性一揽子许可，在许可合同中附加不合理条件，利用市场支配地位收取不合理许可费等手段，限制竞争，谋求垄断，妨碍技术创新和技术进步，损害消费者权益的行为。
二、知识产权同反垄断法的关系
1.知识产权是私权财产权，垄断性不是其法律特征
知识产权具有垄断性，似乎在人们当中形成了普遍共识。从知识产权产生起，它就与垄断交织在一起。然而，知识产权具有垄断性是不是知识产权的特征呢？我们知道知识产权具有专有性，所以很多学者将垄断性也看成了知识产权的法律特征，因垄断性是专有性的自然延伸。知识产权的专有性也称垄断性和独占性。知识产权所有人对其智力成果享有占有、使用、收益、处分的权利。其实这些学者在阐述知识产权专有性和垄断性时，实际上说的是知识产权的财产性、物权性。
知识产权既是一种私有财产权，排他性是财产权的本来属性，而并非知识产权特有的法律特征。因此，垄断性不是知识产权的法律特征。
2.知识产权垄断的真正意义
知识产权的排他性，除了上述物权性的排他性之外，还表现在，如果两个人分别搞出完全相同的发明，在分别申请的情况下，只可能由一人获得专利权，而另一人却无法获得专利权。知识产权的这种完全不同于有形财产的排他性或者垄断性是基于知识产权客体的无形而导致的。
作为知识产权客体的无形的智力成果与作为物权客体的有形物是不同的。作为有形物，即使是两个完全一样的物，它们各自都享有物权，而无形的智力成果则相反，如果两个发明的技术特征一样，即使是两个没有关系的智力成果，法律不得不只选择一个发明人作为专利权人。
知识产权的排他性或者垄断性至知识产权本身的权利属性，这种垄断性是一切具有物权性质的财产权的共性。同时，由于知识产权客体的无形性，又导致了知识产权垄断性与物权垄断性的不同。法律要给知识产权以特殊的保护，授以知识产权所有人以专有权。具有排他性或垄断性，正如日本学者指出的，从本质上说，知识产权是为了不让竞争对手销售自己的产品或商品而拥有的一种垄断顾客的权利。3.知识产权并不必然导致反垄断法中的垄断
有学者论述，知识产权本身作为一种合法的垄断权，它一般作为反垄断法的适用除外而存在的》。我国于2007年8月30日通过的《中华人民共和国反垄断法》第55条，对知识产权的行使予以除外。可见，知识产权本身并不必然导致反垄断法中的垄断。知识产权垄断，实际上是智力成果的创造者或商业标记的使用者。对成果或标记拥有排他性权利和专有权。不会成为反垄断法中的垄断。正如美国司法部副部长针对微软在操作系统上捆绑浏览器一事所说的：法律不会阻止你垄断，但是你若滥用权力，法律就会予以坚决的制止。正是因为滥用知识产权，才导致了知识产权同反垄断法的冲突。因此，知识产权与反垄断法是统一和矛盾的并存。
三、用反垄断法规制知识产权滥用的可行性和必要性
在知识经济时代的今天，跨国公司利用自己知识产权的优势，谋取大的垄断地位，不顾发展中国家的人权危机——公共健康危机，疯狂的滥用知识产权，压打排挤竞争对手，因此必须对滥用知识产权的行为进行规制。知识产权作为一种民事权利，当然要受到民法的限制。民法对知识产权的限制主要表现在诚实信用、权利不得滥用以及公序良俗基本原则的约束，但由于其原则性和指导性，在实践中缺乏可操作性。反垄断法在市场经济发达的国家和地位被誉为经济宪法，通过对垄断协议，滥用市场支配地位以及具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中的规制，保障消费者利益。2007年8月30日通过的《中华人民共和国反垄断法》就把滥用知识产权纳入了规制的范围。知识产权滥用受到反垄断法的规制，在经济发达中国家成为一种必然，主要体现了反垄断法通过维护有效竞争使得社会个体的知识产权行使行为不致破坏社会整体利益和实质公平。
参考文献：
[1]王先林著:知识产权与反垄断法：知识产权滥用的反垄断问题研究.法律出版社,2001年版，第19页
[2]戚晶文米雪思著:简明知识产权法教程.华中理工大学出版社,1996年12月版，第3页
[3]富田彻男:市场竞争中的知识产权.廖正衡、金路、张明国、徐书绅译，商务印书馆,2000年版，第13页
[4]王先朴:知识产权与反垄断法的冲突与协调.法制月报，2000年12月17日第3版
-
知识产权的垄断性
303人看过
-
什么是知识产权与反垄断法的关系？
418人看过
-
反垄断法的规制对象是谁？
414人看过
-
反垄断法的规制对象有哪些？
211人看过
-
知识产权是不是垄断
376人看过
-
反垄断法禁止企业滥用权力排除限制竞争
381人看过
-
搭售，指经营者在向交易相对人提供一种商品或服务时，要求交易相对人接受另一种商品或服务。各国反垄断法，从一开始就对搭售给与负面评价，对其进行严格规制。如美国以克莱顿法第3条、谢尔曼法第1条和联邦贸易委员会法第5条为依据，法院采取自身违法原则对搭售进行规制。德国根据反限制竞争法，搭售被视为占市场支配地位的企业妨害同一经济阶段的竞争者的一种滥用优势地位行为，依据合理原则对其进行监督。各国反垄断法所规制的，并非所有类型的搭售，其所针对的是违反购买者意愿强迫购买被搭售商品的强制性搭售。这些强制性搭售背后的支撑在于企业具有足够的市场力量，即占据了市场支配地位，从而削弱甚至消除了竞争。否则，购买者可以转向搭售商品的替代品，企业在此情形下的搭售由于市场竞争机制的作用将归于失败。反垄断法之所以要对这种由占市场支配地位的企业所实施的违反购买者意愿的强制性搭售进行规制，是因为其实质性地削弱了竞争，使得购买者被迫2023-04-24156人看过 -
垄断对专利权滥用等行为加以规制，已是国际社会的共识。然而如何有效规制，做法却不尽相同。本文对TRIPS协议中的相关内容以及发达国家和地区，即美国和欧美相关作法加以考察，以期对我国相关理论和实践有所裨益。（一）与贸易有关的知识产权协议（TRIPS协议）TRIPS协议的相关规定为各成员方通过反垄断法规范专利权滥用提供了法律依据。根据TRIPS协议第8条和40条规定，只要符合本协定的规定，必要时可以采取适当措施来防止权利持有人滥用知识产权或采取不正当的限制贸易或严重影响国际技术转让的做法。某些与知识产权有关的限制竞争的许可行为或许可条件可能对贸易产生不利影响，并完全可能妨碍技术的转让和传播，亦有必要进行控制。另外，各成员可以在与本协议的其他规定相一致的前提条件下，根据该成员的有关法律和规则，采取适当的措施来防止或控制此类行为。（二）美国专利权滥用首先在美国得到关注。1995年4月6日，美国司法部和联2023-04-24423人看过 -
专利权对专利权滥用等行为加以规制，已是国际社会的共识。然而如何有效规制，做法却不尽相同。本文对TRIPS协议中的相关内容以及发达国家和地区，即美国和欧美相关作法加以考察，以期对我国相关理论和实践有所裨益。(一)与贸易有关的知识产权协议(TRIPS协议)TRIPS协议的相关规定为各成员方通过反垄断法规范专利权滥用提供了法律依据。根据TRIPS协议第8条和40条规定，只要符合本协定的规定，必要时可以采取适当措施来防止权利持有人滥用知识产权或采取不正当的限制贸易或严重影响国际技术转让的做法。某些与知识产权有关的限制竞争的许可行为或许可条件可能对贸易产生不利影响，并完全可能妨碍技术的转让和传播，亦有必要进行控制。另外，各成员可以在与本协议的其他规定相一致的前提条件下，根据该成员的有关法律和规则，采取适当的措施来防止或控制此类行为。(二)美国专利权滥用首先在美国得到关注。1995年4月6日，美国司法部和联2023-04-23115人看过 -
垄断行为垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。律师补充：禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品价格；（二）限制商品的生产数量或者销售数量；（三）分割销售市场或者原材料采购市场；（四）限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品；（五）联合抵制交易；（六）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议：（一）固定向第三人转售商品的价格；（二）限定向第三人转售商品的最低价格；（三）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。对前款第一项和第二项规定的协议，经营者能够证明其不具有排除、限制竞争效果的，不予禁止。经营者能够证明其在相关市场的市场份额低于国务院反垄断执法机构规定的标准，并符合国务院反垄断执法机构规定的其他条件的，不予禁止。认定经营者具有市场支配地位，2023-05-0686人看过
-
垄断行为垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。垄断行为的主要特征：垄断行为是个中性概念，不会被一概否定，必要的垄断在各国都会存在。垄断行为的实施主体是一定经济领域的少数规模企业。垄断的方式既可以是个别企业利用市场支配地位单独实施，也可以是两个以上企业共同实施。追求垄断的目的是以排斥竞争而获得一定时期在某经济领域的垄断利润。垄断行为侵害的主体往往不特定。律师补充：一般而言，经营者达成垄断协议即应受到反垄断法规制，这意味着“垄断协议”都是违法的。对于滥用市场支配地位行为，包含三层意思：一是一般情况下，经营者拥有市场支配地位法律并不违法；二是涉嫌滥用支配地位的行为，经营者能够证明有正当理由的，也不违法；三是滥用支配地位行为是一种结果关注，在没有正当理由的前提下，控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者阻碍、影响其他经营2023-05-06175人看过 -
垄断行为一、我国《反垄断法》中规定的垄断行为有哪些(一)垄断协议;(二)滥用市场支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中;(四)滥用行政权力排除、限制竞争。垄断协议，也称为卡特尔，是指经营者之间达成或者采取的旨在排除、限制竞争的协议和决定或者其他协同行为。垄断协议分为横向垄断协议和纵向垄断协议。横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间形成的垄断协议。纵向垄断协议是指经营者与下游交易相对人达成的垄断协议。二、垄断可分为哪几种类型(一)行政垄断，即政府职能部门利用权力搞地区封锁或强制交易，让消费者买其指定的商品，这是目前最受争议的垄断。(二)行业垄断，即公用企业和其他依法具有独占地位的经营者实施的强制交易或限制竞争行为，这种垄断在铁路、邮政、水电、石油、电信、航空和金融等服务性领域广泛存在。(三)经济性垄断，指自由竞争企业出现的垄断行为，此类垄断在一些竞争性的产业中比如彩电等领域2023-06-01283人看过
垄断是指在生产集中和资本集中高度发展的基础上，独立的大企业或少数大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制的行为。 我国《反垄断法》对经营者垄断行为进行了相应处罚。经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05
-
知识产权与反垄断的关系新疆在线咨询 2023-03-14反垄断法对知识产权滥用的规定为其他相关法律，包括知识产权专门法律规制知识产权滥用行为提供了基本的法律依据。我国的基本的知识产权专门法律，如专利法、商标法、著作权法等，在充分而有效地保护知识产权人利益的同时，也有必要对滥用知识产权的行为做出原则性的规定。事实上，知识产权制度本身即是一种保护知识产权与合理限制知识产权的利益平衡的制度。在未来修改我国相应的知识产权专门法律时，确实需要做出相应的修改。 -
什么是知识产权与反垄断法的关系？江西在线咨询 2022-07-01知识产权是以“牺牲短期的静态效率来追求长远的动态效率”。赋予作者与发明者对其作品与专利等的排他权，必然限制知识的传播，阻碍知识产权的二次创新，在一定程度上损害经济竞争，从而妨碍民众从中收益。从经济视角看，知识产权会提高信息获得的成本，妨碍特定作品与发明的自由销售，使知识产权权利人有可能、有能力将其产品的价格提高到再生国产的边际成本之上，导致经济整体的动态非效率性。而从现实情况上看，要激励知识产权权 -
知识产权与反垄断法的关系是什么宁夏在线咨询 2022-08-29知识产权法创设的排他性（独占性或称合法的垄断）激励发明穿在，鼓励公共披露，在有力地推动专利、版权等商业化进程的同时，也让世人得意学习和掌握被保护的知识。而反垄断法又保障着新的技术、产品和服务在竞争环境下的交易、许可和运用。在当今动态的市场竞争中，市场主题为保持和扩大市场份额而努力改进现有产品、引进新的产品，不断地追求技术进步。反垄断法则通过禁止反竞争的合并、共谋、市场实力的滥用，培育和保护竞争。两 -
知识产权与反垄断法的关系有哪些？香港在线咨询 2022-08-18知识产权法创设的排他性（独占性或称合法的垄断）激励发明穿在，鼓励公共披露，在有力地推动专利、版权等商业化进程的同时，也让世人得意学习和掌握被保护的知识。而反垄断法又保障着新的技术、产品和服务在竞争环境下的交易、许可和运用。在当今动态的市场竞争中，市场主题为保持和扩大市场份额而努力改进现有产品、引进新的产品，不断地追求技术进步。反垄断法则通过禁止反竞争的合并、共谋、市场实力的滥用，培育和保护竞争。两 -
反垄断法的规制对象有哪些？新疆在线咨询 2023-03-03《中华人民共和国反垄断法》是一部为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，而制定的法律。 规制对象如下： (一)经营者达成垄断协议; (二)经营者滥用市场支配地位; (三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。
