一、民事法律行为成立与生效的联系与区别是什么

民事法律行为的成立与生效，是法律领域中的两个重要概念，区别在于：

1．法律行为的成立，指的是当事人意思表示的完成，即某一法律行为在客观上已经存在。

2．而法律行为的生效，则是指该法律行为所约定的权利义务内容获得了法律效力，即法律对该法律行为的效果给予了积极性评价。

二者的联系在于，成立的法律行为是生效的前提，没有成立的法律行为自然无法谈及生效。区别在于，成立关注的是法律行为是否存在，而生效关注的是该法律行为是否得到了法律的积极评价。

二、法律行为成立与生效有哪些不同点

法律行为成立与生效的不同点主要体现在以下几个方面：

1．发生作用的时间不同：法律行为首先需要成立，才有可能进一步生效。在某些特殊情况下，如附条件、附期限的法律行为，成立与生效的时间差别尤为明显。

2．价值取向不同：法律行为的成立是事实判断，关注的是意思表示的要素是否完备；而法律行为的生效是价值判断，是法律对已经成立的法律行为进行的效力评价。

3．在私法自治中的功能不同：法律行为的成立为私法自治提供了基础，确保意思表示的完整性；而法律行为的生效则是法律对私法自治秩序的保障，使得法律行为能够顺利执行。

4．合同解释方法不同：法律行为的成立是事实问题，可以允许补正；而法律行为的生效是国家对法律行为的效力评价，法院不能依职权补正。

5．法律后果不同：法律行为未成立，可能导致缔约过失责任；而生效的法律行为若被违反，则需承担违约责任。

三、法律行为不成立与无效的法律后果

法律行为不成立与无效的法律后果存在显著差异。

1．法律行为不成立时，由于该行为在客观上并未形成有效的法律关系，因此主要产生的是民事责任，特别是缔约过失责任。

2．缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，因违背诚实信用原则给对方造成损失时所应承担的损害赔偿责任。

3．相比之下，无效的法律行为则因其性质上根本违反了国家意志或法律规定，而可能引发更为严重的法律后果。

4．除了民事责任（如不当得利返还责任等）外，还可能引发行政处罚责任乃至刑事责任。

例如，某些无效合同可能涉及欺诈、胁迫等违法行为，这些行为不仅损害了当事人的合法权益，也破坏了社会经济秩序和公共利益，因此必须受到法律的严厉制裁。