父子二人周末乘兴参观车展，不料脚手架塌落，双双被砸成骨折，而主办方、参展商、展台搭建者相互推诿，均不愿承担责任。日前，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审结了这起损害赔偿纠纷案件。

2009年2月，蚌埠某广告公司(以下称广告公司)经蚌埠市有关部门批准，租用淮河文化广场东广场举办车展活动，蚌埠某汽车贸易公司为参展车商(以下称某参展商)同黄红签订租赁协议，约定租赁黄红所有的脚手架搭建车展展台。3月14日上午，黄红将脚手架搭建完成后交由某参展商使用。当日中午1时许，张涛携三岁的儿子张小涛参观车展，在展台附近被黄红搭建的脚手架塌落砸伤，张涛亲属随后报警，父子二人被送往蚌埠市第三人民医院急救，张小涛被诊断为左锁骨骨折，随即收住该院治疗66天，于5月19日出院，而父亲张涛伤势更重，被诊断为右胫骨骨折，右踝骨骨折，右根骨骨折，还需要二次手术。治疗期间只有某参展商预付了5000元医疗费，此后，三方均不愿承担赔偿责任。

某参展商认为肇事脚手架是黄红所有和搭建，其应该承担赔偿责任，某广告公司负有安全保障义务，也应该承担赔偿责任;黄红认为脚手架搭建后已经某参展商验收交付，脚手架的管理责任转由该公司承担，自己不应承担赔偿责任;某广告公司认为本案属于地上构筑物致人损害赔偿纠纷，应该其所有人黄红和管理人某参展商承担赔偿责任。

张涛、张小涛父子二人被三方象踢皮球一样踢来踢去，无奈之下起诉至蚌山区法院，分别诉求三被告赔偿各项费用共计8.5万元。

蚌山区法院审理认为，本案为建筑物塌落损害赔偿纠纷，适用过错推定原则，即建筑物上的搁置物、悬挂物发生坠落造成他人损害的，应该由其所有人或者管理人承担民事责任，并进行相应的赔偿，但能够证明自己无过错的除外。本案中，黄红是塌落的广告牌脚手架的所有人，其在将脚手架搭建完成后移交某参展商使用，所以该参展商为塌落的广告牌脚手架的管理人。在脚手架塌落事故发生后，两被告均未能够通过合理途径明确脚手架塌落的原因及责任，从而推定双方均具有过错且相互结合发生原告损害的后果，双方构成共同侵权，应该承担连带责任。而广告公司作为展会的组织者，虽对各参展单位送达了参展协议及参展须知，明确宣传展板的设置高度不得高于1.5米，但由于监管不到位，造成实际展板高度超过三米，塌落后砸伤原告的后果，故其亦具有相应过错，应该对赔偿数额不足部分承担补充赔偿责任。故依法判决参展商、黄红共同赔偿赔偿张涛各项费用5万元，张小涛各项费用2万元，广告公司对赔偿数额不足部分承担补充赔偿责任。(文中人物均系化名)