一、帮信罪有赔偿受害者的义务吗

依据《中华人民共和国刑法》中第二百八十七条之二的明文规定，那些涉及帮助信息网络犯罪活动罪名的罪犯们在证实了其罪行之后，都将面临着相应的刑事法律责任。尽管这一条款并没有明确指出罪犯们有义务向受害者提供赔偿，然而，根据我国《中华人民共和国刑法》中的其他相关规定，这些罪犯在承担刑事责任的同时，也可能会被要求承担相应的民事赔偿责任。比如，《中华人民共和国刑法》第三十六条就明确规定了罪犯们应承担的民事赔偿责任，若他们的行为给受害人带来了实际的物质损失，那么他们就应该对此负责并作出赔偿。除此之外，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，受害人是有权利提出附带民事诉讼，以求得罪犯们对其所遭受的损失进行赔偿。因此，尽管《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二并未直接规定帮助信息网络犯罪活动罪的罪犯们必须对受害者进行赔偿，但是根据刑法的其他相关规定，这些罪犯在被定罪之后，很可能会被要求承担相应的民事赔偿责任。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

二、帮信罪有赔偿义务吗

依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的相关法律条款，所谓“帮信罪”，即帮助信息网络犯罪活动罪，是指在明知他人已经通过信息网络实施了犯罪行为的前提下，仍然向他们提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通信传输等技术支持；或者是为他们提供广告推广、支付结算等便利服务，而当这些行为达到情节严重程度时，便构成了此类犯罪。

至于是否存在赔偿义务，这往往取决于行为人是否直接参与到了给他人带来损失的犯罪活动之中。若帮信行为最终导致他人遭受财产损失，并且在法院的判决书中明确了赔偿责任，那么行为人就有可能需要承担相应的赔偿义务。

然而，如果这种因果关系并不明显，或者行为人并未被判决承担民事赔偿责任，那么一般情况下不会直接产生赔偿义务。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

尽管《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二并没有明确规定关于对帮助信息网络犯罪活动者判处赔偿受害者损失的条款，然而，依据我国现有法律制度，特别是《刑法》第三十六条以及《刑事诉讼法》的相关规定，对于那些被判定为实施了犯罪行为的人来讲，他们不仅需要承担相应的刑事责任，还可能会面临民事赔偿方面的责任。具体来说，便是需要针对自己给受害者带来的实际经济损失进行赔偿。此外，受害方有权通过提起刑事附带民事诉讼的方式来寻求所受损失的赔偿。因此，即使对于某些特定条款并无明确规定，犯罪者仍然负有赔偿受害者损失的义务。