如果动物是合法饲养的，就受法律保护，那撞死动物逃逸是算作肇事逃逸的。因为饲养的动物属于个人财产受到法律保护，只要主人能拿出证据证明动物是自己的，肇事者就需要按照承担责任赔偿。

一、流浪狗咬人长期喂养者需要赔偿吗

长期喂养的流浪狗咬人的，如果能够找到流浪狗的原主人或者饲养者的，则喂养者不需要承担责任；如果找不到的，则喂养者就需要承担对伤者的赔偿责任。

因为长期喂养流浪狗，喂养者就会与流浪狗形成一种特殊的饲养关系，构成事实上收养了该流浪狗，此时对于其伤人的行为，作为其实际饲养人的喂养人应当承担责任。

《民法典》第一千二百四十九条，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。

禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任；遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

如果饲养人驱使动物咬人，不构成犯罪的情况下，是违反治安管理的行为，给予相应治安处罚。

二、遗弃、逃逸动物伤人民事责任

1、遗弃、逃逸动物伤人，侵权主体是原饲养人、管理人。《中华人民共和国民法典》第1249条规定“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。”该规定明确了遗弃、逃逸动物的权主体和承担责任的主体是遗弃、逃逸的动物的原饲养人和管理人。这就要求动物饲养人和管理人要妥善管理和饲养动物，首先不得遗弃动物，同时注意不要让动物走失。一旦遗弃动物或者动物走失，就要祈祷遗弃、逃逸动物不要伤人，不要对他人安全造成危害。当然，动物再温顺可爱，动物原始本性还是在的，流浪动物势必对他人的生命健康带来威胁。

2、遗弃、逃逸动物伤人，实行无过错责任。《中华人民共和国民法典》第1249条只规定遗弃、逃逸动物原饲养人或者管理人承担侵权责任，并无关于承担责任的条件和例外。这里的责任是无过错责任和严格责任。只要流浪动物伤人，不问原因，只问结果，民法典要求遗弃、逃逸动物的原饲养人或者管理人承担侵权责任。一旦发生过遗弃、逃逸动物伤人，不必试图查明受害人过错问题，即使受害人有一定过错，也无关于遗弃、逃逸动物的饲养人或者管理人减免责任的法律依据。民法典之所以做这样的规定，就是要解决现实生活中的流浪动物问题，以及流浪动物伤人问题。不想承担责任，就不要遗弃动物，也不要让动物逃逸。

3、好心投食喂养流浪动物侵权民事责任。这个情况比较复杂。要区分是偶尔投食喂养，还是多次投食喂养和规律投食喂养。偶尔投食喂养流浪动物，这应当是爱心行动和爱心的表达。成熟的社会应当是充满爱心的社会，包括人类对动物的爱心。法律应当允许人们保有爱心。当然不能要求行人投一块饼干给流浪猫狗，转身就要人承担猫狗伤人的侵权责任，恐怕不合理。当然，行为人如果在投食过程中被流浪猫狗咬伤或者抓伤，首先要自担风险；如果能够找到动物原饲养人或者管理人的话，可以要求饲养人或者管理人承担责任。经常性和规律性投食喂养流浪动物，或因投食和喂养行为获得饲养人身份，承担饲养人责任。流浪动物可以视为无主物，特别是遗弃动物，经常性喂养和投食行为可以认为是一种认领行为和饲养行为。认领人和饲养人对认领和饲养的动物承担责任当无异议。

三、遛狗咬人后续赔偿标准是什么

遛狗咬人后续赔偿标准是根据实际支出的损失来判断。狗咬人的法律赔偿规定是根据《民法典》第1245条当中的规定，饲养动物致人损害的情况之下，需要承担责任。《民法典》

第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

第一千二百四十九条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。

第一千二百五十条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。