iPhone4S的天线系统可能侵犯了三星的专利-法师兄

iPhone4S的天线系统可能侵犯了三星的专利

来源：互联网时间： 2023-06-05 10:12:00 379 人看过

还记得去年iPhone4发布之后的天线门么？发现天线门的是来自丹麦的天线专家GertFr?lndPedersen，这次他认为苹果iPhone4S的天线设计可能侵犯了属于三星的专利。Pedersen表示说iPhone4S的天线设计将很好的解决iPhone4的天线问题，但是苹果可能并没有使用的权力。

Pedersen和其他来自奥尔堡大学的专家称苹果在iPhone4S上使用的天线系统专利已经被自己在2007年出售给了三星。而目前三星还没有使用这些专利起诉苹果。Pedersen称他出售给三星的专利包括在多个天线之间进行智能切换的技术。

这些专利中涉及到自动在横屏或者竖屏状态下切换天线的技术，而Pedersen预测苹果很可能在天线系统中使用了这项技术。但是由于iPhone4S还没有正式发布，所以目前还不知道其天线系统的详细资料。Pedersen称苹果在发布会上称这种智能切换天线的技术是一种创新，但是其实这种技术已经被使用很长时间了。

目前三星和苹果在智能手机和平板电脑问题上的官司一直处于白热化状态，而三星最近宣布将在法国和意大利申请iPhone4S的禁售令。如果苹果iPhone4S的确使用了三星持有的专利，那么形式将对苹果不利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利相关文章

专利
申请系统的专利模型是否侵权

一、申请系统的专利模型是否侵权发明或者实用新型专利的保护范围以其权利要求书的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。该规定是指权利的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，当然也包括与该必要技术特征相同的特征所确定的范围。所谓等同特征，是指与发明专利或者实用新型专利的权利要求书所记载的技术特征以基本相同的手段，实现其基本相同的功能，从而达到其基本相同的效果，同时要求其技术领域内的技术人员不需要经过创造性的劳动就能够联想到的特征。判断发明专利，实用新型专利侵权的等同原则，是人民法院依据前面所说的手段，依据权利要求书、说明书、附图等的内容，确定其原告所提起诉讼的产品是否构成专利侵权的断定方法。人民法院运用等同原则判定诉讼产品是否侵权有以下几种方式：（一）产品部件的简单移位或者方法步骤顺序的简单变换后，如果该产品或者该方法领域内的普通技术人员认为两者之间没有本质区别

2023-04-19

145人看过
专利
摩托罗拉起诉苹果iPhone4S侵犯其6项专利

中新网1月26日电据国外媒体报道，摩托罗拉周二（24日）向美国佛罗里达南区地方法院(DistrictCortfortheSothernDistrictofFlorida)提起诉讼，指控苹果公司去年10月发布的iPhone4S侵犯了与其移动技术相关的六项专利。目前摩托罗拉移动公司与谷歌的合并交易已经进入监管审批最后阶段。摩托罗拉还指控苹果公司去年发布的iClod内容存储服务也侵犯了其专利。在起诉文件中，摩托罗拉表示：“苹果侵权使得摩托罗拉移动遭到损失，苹果未遵守法律采取措施修改。”谷歌一位发言人拒绝就此置评，称谷歌和摩托罗拉目前仍是两家独立运营的公司。摩托罗拉一位发言人未立即回复记者的置评请求。苹果公司一名代表也未立即回复记者寻求置评的请求。之前，摩托罗拉移动曾起诉过苹果，这是第二次起诉，两宗起诉涉及的专利相同。摩托罗拉要求法院禁售2款产品，并要求苹果赔偿。本月初，美国国际贸易委员会曾作出初

2023-06-05

207人看过
专利
申请系统的专利模型是否侵权

发明或者实用新型专利的保护范围以其权利要求书的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。该规定是指权利的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，当然也包括与该必要技术特征相同的特征所确定的范围。所谓等同特征，是指与发明专利或者实用新型专利的权利要求书所记载的技术特征以基本相同的手段，实现其基本相同的功能，从而达到其基本相同的效果，同时要求其技术领域内的技术人员不需要经过创造性的劳动就能够联想到的特征。判断发明专利，实用新型专利侵权的等同原则，是人民法院依据前面所说的手段，依据权利要求书、说明书、附图等的内容，确定其原告所提起诉讼的产品是否构成专利侵权的断定方法。人民法院运用等同原则判定诉讼产品是否侵权有以下几种方式：(一)产品部件的简单移位或者方法步骤顺序的简单变换后，如果该产品或者该方法领域内的普通技术人员认为两者之间没有本质区别，与产生的专利技术基本相同，则

2023-04-01

483人看过
专利
ITC裁定三星未侵犯飞索半导体芯片专利

据路透社报道，美国国际贸易委员会（ITC）上周四表示，韩国芯片制造商三星电子和其他几家使用其芯片的公司，未侵犯飞索半导体（Spansion）的闪存芯片专利权。ITC是一家负责处理进口产品专利纠纷等事务的独立机构。如果这次判决三星侵犯专利权，苹果、RIM和其他公司的很多产品可能会被禁止进入美国。5月刚从破产保护中恢复过来的飞索半导体，曾经是NOR闪存的全球领先提供商。与其他芯片不同的是，闪存芯片可存储电话号码和音乐等数据，即使设备的电源被关闭也不影响。闪存已经应用在大多数消费电子产品中。飞索半导体曾指控三星侵犯其闪存专利，同时还指控购买了三星芯片的公司，包括苹果和RIM也存在侵权。2008年11月飞索半导体再次针对鸿海精密、华硕电脑、金士顿、联想（新加坡）公司、必恩威科技、索尼电子、创见资讯和威宝提起诉讼。2009年3月飞索半导体申请破产保护，在今年5月摆脱破产命运。该公司称，在破产保护期里

2023-06-05

297人看过

专利
三星:不会阻止苹果iPhone4S在韩国上市

据韩国当地媒体《朝鲜日报》报道，三星公司不会在韩国阻止iPhone4S的销售。三星一名高级官员对《朝鲜日报》表示：“我们得出的结论是，应在全球市场与苹果进行法律斗争，而不是为了在韩国获得更多市场份额”。据了解，三星此前曾与苹果在全国多个国家展开法律大战，包括澳大利亚，日本，法国，德国，荷兰和美国。三星德国公司受到法院禁令，不允许销售旗下GalaxyTab10.1系统平板电脑。尽管三星做出不寻求禁令的决定，但实际上，三星已经在日本和美国阻止iPhone4S手机的销售。三星原先曾在意大利和法国申请禁令，以阻止新推出的iPhone4S在2国销售。这些诉讼都涉及三星拥有的两项与3G通信标准有关的专利。三星也在日本和澳大利亚提起类似诉讼，要求禁止销售iPhone4S。（编译来源：BGR）

2023-06-05

402人看过
产品
购买侵犯专利的产品是否也侵犯了专利权

1、购买侵犯专利权的产品是否也违反了《专利法》第70条规定，如果使用了侵犯专利权的产品，在不知道该产品是未经专利权人许可而制造和销售，并且能够证明该产品的合法原产地的情况下，为生产和经营目的而提供销售或销售，不承担赔偿责任。购买专利侵权产品是否侵权取决于买方是否知道该产品是侵权产品。专利侵权的表现1。未经许可制造专利产品。故意使用发明或者实用新型专利产品的。出售或提议出售未经许可的专利产品的行为。专利方法的使用以及根据专利方法直接获得的产品的使用、销售和销售承诺。进口专利产品或根据专利方法直接获得的产品的行为。假冒他人专利7。冒充专利的行为三、专利侵权责任根据有关法律的规定，专利侵权人应当承担的法律责任包括民事责任，行政责任和刑事责任行政责任对专利侵权行为，主管专利工作的部门有权责令侵权人停止侵权行为，责令改正，处以罚款，负责专利工作的部门也可以根据侵权人的请求调解专利侵权的赔偿金额民事责

2023-05-07

402人看过