单田芳评书著作权案终审-法师兄

单田芳评书著作权案终审

来源：互联网时间： 2023-06-08 18:34:38 271 人看过

著名评书表演艺术家单田芳上世纪90年代录制了评书《千古功臣张学良》，却在十几年之后惹上了官司。因为与小说《赵四小姐与张学良将军》部分情节设计雷同，被小说作者赵云生告上了法庭。日前，此案已作出终审判决，单田芳被认定未构成侵权。

原告赵云生是国家话剧院一级编剧，两人在纠纷产生前素未谋面。1986年，赵云生创作完成了小说《赵四小姐与张学良将军》，在国内外产生了很大反响。而上个世纪90年代初期，单田芳也以同样的历史题材创作、播讲了历史评书《千古功臣张学良》。十几年后，赵云生无意中收听到了单田芳的评书，认为该评书在构思、结构、情节、选材以及人物安排上与自己的小说《赵四小姐与张学良将军》如出一辙，为此将单田芳及其评书光盘的制作、发行、销售等单位以侵犯著作权为由一并诉到了法院。

法院在审理此案的过程中曾详细对比了双方的作品，认为评书在语言表达、整体内容和人物设置方面都与赵云生的小说存在较大区别，而在具体情节上，确实有部分大致相同，但具体场景、细节安排、表现方式和详略安排等又与小说存在较大差异，而且在绝对数量、所占比例以及重要程度上也不能构成作品的核心和主体内容，应属于创作过程中的适度借鉴。据此，法院驳回了原告的全部诉讼请求。(李松黄洁)

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多著作权相关文章

著作权
字库单字著作权终获肯定

人民网北京9月9日电日前，国内著名的字库字体开发企业——北京汉仪科印信息技术有限公司（下称“汉仪公司”），状告江苏某日化公司和福建某公司侵犯其著作权一案，在南京市中级人民法院知识产权庭经过公开审理后，已对该两案件分别做出了一审判决。判决认定：在两被告使用汉仪公司“秀英体”字体的注册商标“城市宝贝”和“笑巴喜”等7个单字中，有6个单字均具有独创性，并享有美术作品著作权，而两被告未经授权对该字体进行商业使用的行为已构成侵权，需承担侵权责任。判决具体要求：一、两被告立即停止侵权，不得继续使用涉案的商标，不得继续销售涉案的商品。二、两被告须赔偿汉仪公司经济损失和维权费用，分别为2.8万元和4.8万元。争论由来已久：单个美术字是否享有著作权？据了解，国内的汉字字库开发企业主要有北京汉仪科印信息技术有限公司和北大方正电子有限公司两家企业，均具有近二十年的从业背景，期间各自开发了百款以上的汉字字库，在市

2023-06-08

453人看过
财产损失
疑《千古功臣张学良》与他人作品相似单田芳成被告

日前，北京市第一中级人民法院受理一起著作权纠纷案。赵云声将单田芳、北京鸿达以太文化发展有限公司、北京科海电子出版社告上法院。原告赵云声称，其1986年创作完成《赵四小姐与张学良将军》一书，1986年10月北方妇女儿童出版社首次出版该书，该书出版后在国内外产生很大凡响，为满足广大读者的需要，北方妇女儿童出版社先后6次印刷该书，6次共发行约16万册。2005年12月，原告无意间收听到某电台播出的由被告单田芳播讲的评书《千古功臣张学良》，原告发现《千古功臣张学良》的内容和自己写的小说《赵四小姐与张学良将军》极为相似。2005年12月26日，原告来到王府井书店购买了所谓由被告单田芳创作并播讲，被告北京鸿达以太文化发展有限公司制作、北京科海电子出版社出版发行的《千古功臣张学良》光盘。原告发现《千古功臣张学良》和《赵四小姐与张学良将军》两作品不论是在构思、结构、情节、选材以及人物安排上都如出一辙，而且

2023-06-08

211人看过
著作权纠纷
卡拉OK著作权纠纷案法理评析

内容提要：近期，国际唱片业协会向国内多家卡拉OK营业场所发出索要MTV放映费的律师函。相关案件的法院判决起到了一定的指引作用，但关于卡拉OK版权界定仍众说纷纭。卡拉OK营业场所使用的MTV/MV是构成著作权下的电影作品、录音录像作品还是构成邻接权下的录音录像制品决定了争议双方的权利内容和范围，以及收费的主体和标准。关键词：作品制品版权使用费[案情]2003年9月22日，北京市第二中级人民法院受理了华纳唱片有限公司诉北京唐人街餐饮娱乐有限公司著作权纠纷一案。原告华纳公司诉称：该公司是郭富城演唱的《爱的呼唤》、《有效日期》、《听风的歌》三首MTV作品的著作权人。2003年2月25日，原告发现被告唐人街公司以营利为目的，将其享有著作权的上述作品以卡拉OK的形式向公众放映.该公司作为上述作品的著作权人从未许可被告唐人街公司以上述形式使用涉案作品。故此，原告认为被告未经许可擅自放映涉案作品的行为，侵

2023-06-08

128人看过
作者
单位可以自己制作作者的著作权书吗

单位能成为著作权的作者，申请版权登记的申请人可以是作者、其他享有著作权的公民、法人或者其他组织。著作权人又称“著作权主体”，是指依法对文学、艺术和科学作品享有著作权的人。一、著作权与版权有什么区别版权与著作权在法律意义上是没有区别的。我国《著作权》规定，著作权也称作版权，我国中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论发表与否，依法享有著作权。并且作者等著作权人可以向国家著作权主管部门认定的登记机构办理作品登记。二、职务作品分为几种作品职务作品分为一般职务作品和特殊职务作品。一般职务作品的著作权属于作者，但作者不得在作品完成后两年内允许第三人使用，法人在其业务范围内有优先使用权；特殊职务作品是指主要利用法人提供的资金、设备等物质技术条件创作的职务作品，或者双方以合同约定著作权由法人享有的职务作品。特殊职务作品的著作权属于法人，作者只享有署名权。根据《中华人民共和国著作权法》规定，使用改编、翻译

2023-04-03

410人看过

著作权
著作权是如何评估的

著作权的评估可以分为三个大类：一是遵循劳动价值论，从生产投入的角度对价值进行评估，即成本法或称重置成本法；二是建立在均衡价值理论的基础上，通过寻找类似著作权作品的市价来进行估值，即市场法；三是从著作权需求方出发，以著作权权利能够带来的收益评估著作权价值，即收益现值法。著作权是指文学、艺术和科学作品的作者对其作品所享有的权利。著作权又称版权，包括人身权利和财产权利两部分。著作财产权是无体财产权，是知识产权的一种。著作权自作品创作完成之日起产生，即版权的获得与商标、专利不同，依法自动产生，无须办理任何登记和注册手续。作品一旦完成，无论发表与否，都受到保护。著作权的性质如下：1、专有性，如著作权人有权禁止他人复制自己的作品；2、时间性，即保护期过后，作品进人公有领域；3、地域性，即作品使用的地点和范围有一定的规定。著作权的作用是让权利人防止他人侵犯自身人身、财产权利，并且对自身权利的行使起了安全

2023-07-23

471人看过
著作权
我国三大英雄史诗之一《玛纳斯》著作权案终审

围绕我国三大英雄史诗之一《玛纳斯》产生的著作权纠纷案终于有了结论。新疆维吾尔自治区高级人民法院于日前终审裁定，由国家组织翻译的《玛纳斯》著作权不属个人，驳回了张永海等三人的诉讼请求。《玛纳斯》是一部与蒙古族的《江格尔》、藏族的《格萨尔》齐名的英雄史诗。这部文学作品，在中外文学史上享有很高声誉。1992年，新疆人民出版社出版发行了由刘发俊、朱玛拉依及尚锡静三人翻译完成的《玛纳斯》第一部上、下汉文版，刘发俊为此书的出版发行写了前言和后记。在后记中刘发俊表述，《玛纳斯》一书自第1章至第23章为刘发俊和朱玛拉依翻译，第24章至第35章由尚锡静翻译，全诗的整理工作由刘发俊一人完成。而尚锡静的丈夫张永海(尚锡静已于1987年去世)认为：该翻译作品中第23章其实应为尚锡静翻译完成，而刘发俊将23章说成是自己和朱玛拉依翻译完成，侵犯了尚锡静对该章节的著作权。张永海与其子于2002年8月以侵权为由将刘发俊和

2023-06-08

301人看过
软件著作权
人力资源软件著作权案一审审结

因怀疑他人抄袭其公司的软件，万古汇力公司将中智咨询公司等三方告上法庭。虽然一审胜诉，但万古汇力公司认为，法院未对被告将其公司软件用于商业服务进行认定，导致赔偿数额有限。万古汇力公司欲悬赏50万元寻求证据。备受关注的人力资源软件著作权案日前一审结束。上海市浦东新区人民法院判决被告中智人力资源管理咨询有限公司（下称中智咨询公司）和被告中智上海经济技术合作公司（下称中智上海公司）停止对原告北京万古汇力科技有限公司（下称万古汇力公司）HR-Soft人事管理及工资计算系统（eHR-Soft）V2000（下称eHR-Soft2000系统）著作权的侵害；判决二被告公开赔礼道歉并共同赔偿原告万古汇力公司10万元。由于对该判决不服，原告被告均提起上诉，原告还悬赏50万元寻求被告侵权证据。案件回放因怀疑跳槽的高管张宏源及中智咨询公司、中智上海公司抄袭万古汇力公司的eHR―SoftV2000系统，2008年2月

2023-06-05

474人看过
有期徒刑
奠芳芳故意伤害一案

原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）奠芳芳，男，1979年1月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住溆浦县桥江镇八门村7组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民法院审理溆浦县人民检察院指控原审被告人奠芳芳犯故意伤害罪一案，于二00九年五月十三日作出（2009）溆刑初字第59号刑事判决。原审被告人奠芳芳不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2001年1月的一天，谢平文、谢召春与张克方、张克见等人到张建华（已判刑）家要账，双方发生冲突。同月31日晚7时许，张建华纠集张建民（已判刑）、张佑华（已判刑）及被告人奠芳芳等7人手持砍刀、柴刀等凶器，赶到溆浦县谭家湾镇深子湖村的张克方家，欲对张克方进行报复，但

2023-06-11

70人看过

著作权纠纷
高考试题著作权纠纷案落槌考试中心终审胜诉

2003年语文高考试题中使用了胡某某已经发表的作品，但未指明作者姓名，导致作者胡某某向法院提起著作权侵权诉讼。日前，北京市第一中级人民法院作出终审判决，依法驳回了胡某某请求判令教育部考试中心赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求。该案由于涉及高考试题使用他人作品的一系列问题，影响面很大，曾引起社会的广泛关注和业界对问题的思考、研讨。胡某某系《全球变暖——目前和未来的灾难》一文的作者。教育部考试中心在2003年普通高等学校招生全国统一考试语文(全国卷)现代文阅读第二大题中，使用了一篇主题为全球变暖的文章，并以此为基础设计考题。在该考卷的试题解析中提到：阅读材料选自《希望月报》杂志1997年第8期，原刊于《中国科技画报》，原文的题目：《全球变暖——目前的和未来的灾难》，作者胡某某。命题时对原文作了增删和调整，改定后全文约840字。2007年5月，胡某某发现此事，遂向法院提起著作权侵权诉讼，胡某某认为，教

2023-06-08

166人看过
著作权
侵犯著作权案件的审理法院

著作权侵权是指一切违反著作权法侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为。具体说来，凡行为人实施了《著作权法》第四十七条和第四十八条所规定的行为，侵犯了他人的著作权造成财产或非财产损失，都属于对著作权的侵权。与侵犯著作权罪的相关决定全国人民代表大会常务委员会《关于维护互联网安全的决定（2000．12．28）；三、为了维护社会主义市场经济秩序和社会管理秩序，对有下列行为之一，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任：（三）利用互联网侵犯他人知识产权；八、利用互联网侵犯他人合法权益，构成民事侵权的，依法承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件（二）在本辖区有重大影响的案件（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第十九条高级法院管辖高级人民法院管辖在本辖区有重

2023-07-17

279人看过
著作权
"毛体"书法著作权案起风波

阅读提示甘肃省白银市会宁县的“红军长征胜利纪念馆”是全国最大的红军长征历史纪念馆，见过馆名题字的人无不对圆润遒劲的“毛体”字馆名印象深刻。近日，备受关注的“毛体”著作权案的法律诉讼在白银市中级人民法院开始审理。尽管甘肃省白银市会宁县红军会宁会师旧址管委会（以下简称管委会）不承认“红军长征胜利纪念馆”馆名题字为李景所书，并于近日将有争议的“毛体”馆名撤换，但甘肃省书法家协会会员李景坚持认为原馆名题字的著作权属于自己，并以题字著作权受到侵权为由将会宁县人民政府和管委会告上法庭。4月15日，甘肃省白银市中级人民法院开庭审理此案。原告要求确认著作权“我先后三次给会宁县领导写信，没有解决我的著作权问题，因此只能诉诸法律。”李景在接受中国知识产权报记者采访时表示。据李景介绍，2006年8月30日，在庆祝红军长征胜利七十周年前夕，会宁县筹办庆祝红军长征胜利七十周年临时机构（简称“70办”）的两名干部来到

2023-06-05

211人看过
软件著作权
软件著作权评估的目的

1、软件著作权评估增资软件著作权评估后增资解决了企业以全部货币资金出资的难度，可以腾出部分货币资金进行企业日常运转或继续研发新技术。对于拥有知识产权但没有充足资金对其进行运作的法人组织或自然人可以通过与别人合资合作的形式将自己的知识产权投入公司，公司法第27条规定：全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的30%。”从另一角度看，公司以无形资产出资的比例最高为70%。也就是说1000万的注册资金本，我们可以用货币出资300(30%)万，利用无形资产出资700(70%)万，以此类推。软件著作权评估实现对自己知识产权的市场化运作和对公司股权的控制;软件著作权评估解决企业进行项目招投标时市场对注册资本金的要求;软件著作权评估可以将企业进行知识产权资本化。2、软件著作权评估融资、质押贷款以技术为主的企业当中，在企业经营时，可把软件著作权等无形资产作价进行知识产权完全的资本化，以其技术在行

2023-04-27

147人看过

著作权纠纷
出版社侵犯著作权纠纷案二审民事裁定书

核心提示：(2006)高民终字第234号上诉人(原审原告)姜xx，男，汉族，1968年4月19日出生，无业，住北京市海淀区蓟门里小区南8号楼1门301号。被上诉人(原审被告)上海某某普及出版社，住所地上海市南昌路47号。法定代表人陈xx，社长。原审被告北京市(2006)高民终字第234号上诉人(原审原告)姜xx，男，汉族，1968年4月19日出生，无业，住北京市海淀区蓟门里小区南8号楼1门301号。被上诉人(原审被告)上海某某普及出版社，住所地上海市南昌路47号。法定代表人陈xx，社长。原审被告北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街218号。法定代表人王兆民，总经理。上诉人姜xx因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字第10505号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，姜xx于2006年2月28日向本院提交申请书，申请撤回上诉。本院经审查

2023-06-08

250人看过
重印
重印书的著作权

不少出版社对重印书的著作权问题还缺乏足够的重视，造成著作权纠纷的情况时有发生。如一本英语语法方面的图书，作者在编写该书时，参考了一位同学的英文语法材料，并将部分内容译成中文，编入该书中，最后以个人署名方式在某出版社出版。首次印刷后，提供材料的这位同学对作者提出意见，认为该作者不仅仅参考了自己的材料，而且把其中的部分内容经翻译后直接编入该书中，则该作品应为两人的合作作品。这位作者认识到这个问题后，向同学表示了歉意，从首次所得稿酬中拿出一部分付给这位同学，并表示下次重印时署两个人的名子。但这些情况该出版社并不知道，而且在重印时也未通知作者，仍按原来的方式署了一个人的名字，待重印样书送到作者手中时，两位作者都提出意见，要求出版社署上两个人的名字重新印刷。一部反映二战内容的文艺作品出版后，一直有一批库存图书未销出去，恰逢1995年纪念世界反法西斯战争胜利50周年，出版社换了封面，重新推向市场，但未

2023-06-08

456人看过