犯罪嫌疑人供述应属于传来证据,不属于证人证言。
一、电信诈骗罪如何取证
1、物证、书证;2、证人证言;3、被害人陈述;4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;5、鉴定结论;6、勘验、检查笔录;7、视听资料。以上法律规定的七种证据,只有在经当事人双方和公诉人、辩护人的质证,通过将该证据所提供的情况与其他证据相互验证,去伪存真后,才能作为定案的依据。
二、贪污罪零口供与根据
贪污罪即便是零口供,而其它证据齐全,形成完整的证据锁链,那么亦可以定罪量刑的。刑事案件的证据包括物证,书证,证人证言,被害人陈述,被告人供述和辩解,鉴定意见,勘验、检查、辨认、侦查实验等。
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料,都是证据。
证据包括:
(一)物证;
(二)书证;
(三)证人证言;
(四)被害人陈述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
(六)鉴定意见;
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。
三、自首后不认罪自首会自首吗
首先,如实供述自己的罪行是指行为人如实供述客观事实,至于对案件的定性,由司法机关负责。行为人如实供述了客观事实,但在主观上对该事实的评价存在认识错误,不影响自首的成立。换言之,自首的成立,不以行为人认罪为前提。其次,应当注意区分如实供述与合理辩解。如实供述是指将本人所犯罪行客观地陈述出来,而辩解则是在客观陈述自己罪行的基础上,对本人承担责任的轻重进行解释。合理辩解是犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利,不能因为行为人进行了辩解而否定其供述的如实性。因此,只要如实供述罪行,即便做了为自己开脱罪责的辩解也不能否认其自首的成立。如果行为人故意隐瞒主要犯罪事实或关键情节,并以此为借口为自己开脱罪责,则不属于合理辩解,也不属于如实供述,不成立自首。
-
怎么区分犯罪嫌疑人供述和被告人供述
106人看过
-
对于犯罪嫌疑人供述要排除的情形
438人看过
-
同案犯供述的证据种类属于什么
104人看过
-
犯罪嫌疑人不供述同案犯怎么处罚
342人看过
-
案发嫌疑人供述情况属于坦白状况吗
255人看过
-
犯罪嫌疑人供述和辩解与证人证言的质证区别是什么
92人看过
自首是指犯罪分子犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。 针对犯罪较轻的,可免除处罚。如果是被采取强制措施的犯罪嫌疑人或者被告人和正在服刑的犯罪分子,若如实供述司法机关还未核查的本人其他罪行的,也... 更多>
-
同案犯供述的证据种类属于什么陕西在线咨询 2022-10-131.在刑事司法中,共犯与同案被告人是两个不同的概念。共犯侧重于实体法价值,是指共同犯罪的人;而同案被告人则属于程序法的范畴,是指在同一诉讼程序中被司法机关共同追诉的人,通常情况下,共同犯罪人都是同案处理的(即同案共犯),在某些情况下,如案犯归案时间不同时(在逃或者严重疾病),实践中也存在将共犯另案处理的可能(即非同案共犯)。本文所探讨的“同案犯供述”即针对此种先行审理的非同案共犯。 2.在审理后受
-
犯罪嫌疑人被告人供述和辩解的犯罪嫌疑人供述和辩解的内容如何构成江西在线咨询 2022-02-15犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是指犯罪嫌疑人、被告人就自己被指控的犯罪事实和其他案件事实向公安司法机关所作的陈述,俗称“口供”。犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的内容由三个部分构成:一是“供述”,即承认自己有罪并就犯罪事实所作的陈述,包括自首、坦白、对不利事实的承认等;二是“辩解”,即否认自己有罪,或者虽然承认有罪但说明自己有从轻、减轻、免除处罚等情况;三是对共犯的检举,即在共同犯罪案件中,同案犯罪嫌疑
-
嫌疑人供述同种犯罪是否为自首四川在线咨询 2022-07-041、犯罪嫌疑人供述同种犯罪的,不适用《刑法》中自首的认定情节,不能认定为自首。自首是指犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的行为。 2、自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 如实供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。
-
间谍犯罪嫌疑人拒绝提供犯罪证据怎么办?广西在线咨询 2021-11-21拒绝提供间谍犯罪证据罪的,将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 这种罪行需要情节严重才能构成犯罪。所谓情节严重,一般是指经过教育,仍然坚持拒绝提供的。;拒绝提供的行为造成严重后果,如延误国家安全工作,导致间谍犯罪分子逃逸,或者一些重要证据消失;基于卑鄙动机,如因与执行公务的国家安全工作人员抱怨报复而拒绝提供;还有其他不构成犯罪的违法行为,妨碍国家安全公务;国家工作人员拒绝提供。
-
受贿罪案件犯罪嫌疑人不供述有效吗吉林省在线咨询 2022-03-11受贿罪案件犯罪嫌疑人的供述属于证据的一种,没有供述有证据一样可以定罪判刑。《刑法》第一百九十五条规定:在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:(一)案件事实清楚,证据确实充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指